Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 26.05.2022
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 08.04.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что рассмотрение обращения заявителя подлежало прекращению, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 26.05.2022 оставить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория» (далее АО «ГСК «Югория») об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО> на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2022
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований к уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемой неустойки, так как полагает, что взысканный с АО «ГСК Югория» размер неустойки соответствуют последствиям нарушения страховой организацией
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы АО «СК «Астро-Волга» о нарушении требований Единой методики при составлении заключения не могут быть приняты во внимание с учетом следующего. При оценке доводов иска суд также принимает во
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» () о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Норвик банк обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заявитель просит признать вышеуказанное решение финансового уполномоченного № У-24-136023/5010-003 от 28.01.2025 незаконным. Судом установлено, что 08.10.2024 на основании заявления на предоставление кредитного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении заявления ПАО Норвик банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Норвик банк об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
04 апреля 2025 года в суд поступило заявление АО «ТБанк» о пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, в заявлении банк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные условия, суд приходит к выводу, что условиями Программы лояльности не определены критерии злоупотребления клиентом привилегиями, предоставляемыми в рамках Программы лояльности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «ТБанк» отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых <ФИО> №№ ** от **.**,**г., принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, не опровергал факт мошеннических действий в отношении
Мотивировочная часть
В адрес суда от <ФИО> поступили возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении требований ПАО «Банк ВТБ», полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вывод о ненадлежащем исполнении банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций № У-№***
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций № У-№*** от ***. В
Описательная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, указав, что процентная ставка по кредитному договору 39,9% предусмотрена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 4 Индивидуальных условий установлены следующие процентные ставки по кредитному договору: Вместе с тем, из выписки по счету и расчета задолженности следует, что Банком удержаны денежные
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования№ №*** от *** по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по финансовому делу доказательства, удовлетворяя требования потребителя <ФИО>, Финансовый Уполномоченный исходил из того, что банковские операции совершаемые потребителем 27 февраля 2022 года были совершены
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес Банк» об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее-Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что в соответствии с предоставленными Банком ВТБ (ПАО) сведениями, <дата> на основании Заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что Банком ненадлежащим образом исполнены требования, предусмотренные пунктом 1.26, пунктом 2.4 Положения №-П "О правилах осуществления перевода
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Банка ВТБ (ПАО) ИНН № об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, полагает необходимым руководствоваться выводами указанной судебной автотехнической экспертизы в силу следующего. Суд полагает, что заключение эксперта ООО «Центр Эксперт групп»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (Далее – заявитель) обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №*** от ***, удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с финансовой организации (заявителя) страхового
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №*** от ***
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-6126/5010-004
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06.09.2018 произошло ДТП с участием ТС потерпевшей <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> по спору является физическим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК», третьи лица - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 08.05.2016 с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и транспортного средства , под управлением <ФИО>, был причинен вред жизни <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» – удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (финансового уполномоченного)
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 июня 2022 года № У-22-55559/5010 - 003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, следует из заявления страховой компании, равно как и из текста обжалуемого решения финансового уполномоченного от 02.06.2022 года № У-22-55559/5010-003 за установленный им факт не соблюдения финансовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив соразмерность предъявленной финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.06.2022 года № У-22-55559/5010-003 по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-41024/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование исковых требований САО
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание того, что стоимость годных остатков определенных расчетным методом и с проведением торгов отличается только на 438 рублей (в пределах статистической погрешности 10%), а размер страхового
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата> оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
23 марта 2019 г. в 14:16 на 1203-км автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 23 марта 2019 г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы <ФИО> о повторном взыскании неустойки, суд не усматривает оснований к их
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-22-68129/5010-007 об удовлетворении требований <ФИО> о признании
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Довод заявителя о необоснованности взыскания Финансовым уполномоченным страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), суд считает необоснованными, поскольку между потребителем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-68129/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги об удовлетворении требований <ФИО> о признании
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации № от <дата> о взыскании денежных средств, удержанных банком
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит правомерным вывод финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с банка в пользу
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 216), в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Неустойка подлежит уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Еткульский районный суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №, принятого по обращению <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав
Описательная часть
Представитель САО «ВСК», финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> участие в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, поскольку наличие оснований, исключающих натуральную форму осуществления страхового возмещения, не имелось, а сторонами не достигнуто соглашение по использованию бывших в употреблении деталей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> отказать
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Просят изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № в части взыскания
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф
Мотивировочная часть
Таким образом, решение финансового уполномоченного основано на правильно установленных обстоятельствах дела, принято в соответствии с действующим законодательством и в пределах предоставленных законом полномочий, нарушений в применении норм
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, представил возражения, просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением и просило восстановить срок для подачи настоящего заявления по обжалованию решения финансового уполномоченного. Отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что
Мотивировочная часть
Однако суд полагает данные доводы необоснованными по следующим основаниям. Доводы представителя заявителя о необходимости проведения по делу повторной экспертизы, которые были отклонены судом, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-65854/5010-010 от 11.07.2022 отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением и просило восстановить срок для подачи настоящего заявления по обжалованию решения финансового уполномоченного. Отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что
Мотивировочная часть
Согласно сведениям, предоставленным <ФИО>, фиксация и передача сведений о ДТП была осуществлена в приложении «ДТП. Европротокол» (номер заявки 71522). Вместе с тем, документы, подтверждающие фиксацию и передачу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «СОГЛАСИЕ» ИНН» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-4417/5010-010 от <дата> отказать в полном объеме
