Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного №.... от 28.11.2024 года и вынесении нового решения, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО Страховая Компания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.06.2023 года между ООО «Коммунальные услуги» и ООО «Страховая Компания «Гелиос» заключен договор страхования гражданской ответственности подрядных организаций №...., на основании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы заявления ООО «Страховая Компания «Гелиос», суд считает их несостоятельными, не являющимися основанием для удовлетворения заявления. При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» первоначально обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 23.11.2022 года, сроком на три года, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель заинтересованного лица – финансового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключая договор потребительского кредита в письменной форме, подписывая его и иные документы <ФИО> ознакомился с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, согласился
Резолютивная часть
Заявление АО «ЮниКредит Банк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
* Л.Г. обратилась в суд заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.05.2024 г. финансовому уполномоченному <ФИО> на рассмотрение поступило обращение № У24-47703 * Л.Г. (далее также - Заявитель) в отношении ПАО «Ингосстрах» (далее также –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, обязательства по выплате расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО, были исполнены страховщиком в порядке и в сроки, установленные Законом № 123-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований *Любови Геннадьевны об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-23-128008/5010-016 от 06.02.2024 г., рассмотрении спора между * В.В. и заявителем по существу и отказе в удовлетворении
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.10.2021 г. между * В.В. и истцом заключен договор страхования № 001 АТ-21/0394097 в отношении принадлежащего последней транспортного средства Land
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с требованиями об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 30.08.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований * М.Г. не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АЛЬФА-Банк» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
31.03.2022 акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Страхование» посредством организации почтовой связи обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №. Из материалов дела следует, что 05.08.2021 АО «Тинькофф Страхование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы заявителя АО «Тинькофф Страхование» об оставлении без рассмотрения его заявления по делу № 2-1325/2022 (2-9642/2021), приведенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» о восстановлении срока, об оспаривании финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд адрес с заявлением об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя ВТБ Банк (ПАО) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Финансового Уполномоченного <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств направления <ФИО> отказа от сервисных услуг именно ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» и отказа в возмещении денежных средств ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» заемщику решение не содержит. Вместе
Резолютивная часть
Требования Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд адрес с заявлением об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя ВТБ Банк (ПАО) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Финансового Уполномоченного <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств направления <ФИО> отказа от сервисных услуг именно ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» и отказа в возмещении денежных средств ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» заемщику решение не содержит. Вместе
Резолютивная часть
Требования Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
При этом суд отмечает, что доводы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что при определении размера страховой выплаты Общество руководствовалось результатами проведенного аукциона по определению стоимости годных остатков транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требования об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по встречному иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№... В обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя, управлявшего автобусом СЕТРА, государственный регистрационный знак №... был причинен вред
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак №..., обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения не нашел, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (заинтересованное лицо <ФИО>)
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что САО «ВСК», не согласившись с решением финансового управляющего от 20.09.2022г., обратился в суд с настоящим иском 05.10.2022г., то есть, в установленный законом срок. Согласно положений ст.61 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>: 306 000 рублей – страховое возмещение; 2 000 рублей – в счет компенсации морального вреда; 30 000 рублей – в счет оплаты услуг представителя; 153 000 рублей – штраф
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием об оспаривании решения № У-23-67772/5010-003 от 07.07.2023 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», просила изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
САО «Ресо – Гарантия» отказать в отмене решения №У-23-67772/5010-003 от 07.07.2023 года Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №У-22
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд изменить решение от 26.08.2022 №У-22-94123/5010-003, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходит из баланса между
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения относительно заявленного требования. Судом установлено, следует из материалов дел, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая нашедший подтверждение факт ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств в рамках договора ОСАГО по своевременной выплате страхового возмещения, отсутствия вины потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 01.09.2022 № У-22-96961/5010-003 по рассмотрению
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения от 07.09.2022 № У-22-100623/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный). В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просила снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Судом установлено, что 14.12.2021 Ленинским районным судом города. Краснодара по делу
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 07.09.2022 № У-22-100623/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции: Взыскать с САО «ВСК» в пользу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения от 16.06.2022 № У-22-59498/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 16.06.2022 № У-22-59498/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции: Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения от 01.06.2020 № У-22-56127/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный). В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 01.06.2022 № У-22-56127/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции: Взыскать с АО «МАКС» в пользу
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, указав в обоснование требований, следующее
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании настаивает на удовлетворении требований, по доводам, изложенным в заявлении, считает возможным определить размер неустойки в 50 000 руб. Представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №, снижении взысканной неустойки оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций и негосударственных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.03.2023 года № У-23-17375/5010-007, указав, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что при обращении <ФИО> к страховщику
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, проверяя доводы САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 12.09.2022 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в отношении САО «РЕСО
Описательная часть
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-№ о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Неоднократно заявлял ходатайства о проведении по делу дополнительной
Мотивировочная часть
Изучив заявление, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает оспариваемое решение законным, обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя АО «МАКС» по доверенности <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, суд
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, и просил суд отменить решение Финансового уполномоченного от 15.05.2023 года № У-23-У-23-38829/5010-007 и отказать в удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заявителя адрес в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 15 мая 2023 года Финансовым уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной строительной технической экспертизы, проведенной ООО «ГК Интерправо», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № У-23-У-23-38829/5010-007 от 15 мая 2023 года изложив 2 абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с адрес в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма»
Электростальский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам заявления возражали, просили в удовлетворении заявления отказать. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное заключение ООО «ОА» составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> *** от 26 апреля
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании решения финансового уполномоченного незаконным, указав в обоснование, что 02.02.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Заявитель просит суд признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение повторной судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк страхование» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
