Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Службы финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, суд считает заявление Банка ВТБ (ПАО) не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, рассматривая заявление Банка ВТБ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ ( ПАО) об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности от **.**,**, с требованиями не согласилась, ранее данные пояснения и возражения поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, как указывает заявитель и следует
Резолютивная часть
Заявление АО «Райффайзенбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.10.2019 в 14 часов 41 минуту в г.Краснодаре на парковке гипермаркета по ул.Мачуги д.2, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные СПАО «Ингосстрах» требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-96110/5010-009
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из постановления по делу об административном правонарушении, извещения о дорожно-транспортном происшествии, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доводы заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> по мотиву прекращения действия договора ОСАГО, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций У от 00.00.0000 года - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого изложено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № об удовлетворении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием транспортного средства Jeep, государственный регистрационный номер №, под управление <ФИО>, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях. Поскольку выплата страхового возмещения произведена с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, суд приходит
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлениемоб оспаривании решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего <дата> ДТП с участием 3-х транспортных средств, автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в результате дорожного
Мотивировочная часть
<ФИО> решение финансового уполномоченного в части взысканной неустойки не оспаривалось, в связи с чем суд не находит оснований для увеличения размера неустойки в рамках настоящего дела и рассматривает дело по доводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно поданному заявлению, просила их удовлетворить. Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление ООО «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
АО «Тинькофф Страхование» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии МаР.Р.Р. При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» неустойки в полном объеме
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии решения <дата> финансовым уполномоченным о взыскании неустойки в размере 22 155 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения, не учтено перечисление <дата> финансовой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» в лице своего представителя обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО - Гарантия» <ФИО> - в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, просила удовлетворить. Доказательств того, что со стороны К.А.Н. имело место злоупотребление правом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО - Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № ..... о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> (далее – Потерпевший)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд не усматривает злоупотреблений правом со стороны Потерпевшего при обращении к страховщику
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, представила встречный расчет неустойки. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что в результате ДТП <дата> принадлежащему <ФИО> автомобилю причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере 400000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований. Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 172), настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что в результате ДТП <дата> автомобилю <ФИО> Toyota Camry государственный регистрационный знак ....., <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 13.09.2022 года №
Описательная часть
- в нарушение п. 3.2 Единой методики в расчетной части экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от 07.09.2022 г. № У-22-97204/3020-004, учтена замена глушителя, фонарей задних, фонаря стоп-сигнала, подкрылка
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того эксперт <ФИО> прошел профессиональную переподготовку
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Вводная часть
АО «Почта банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя участия не принимал, судом извещался. Представитель Финансового уполномоченного - <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил
Мотивировочная часть
В мотивировочной части Решения Финансового уполномоченного указано, что: «...в рассматриваемом случае перед подписанием Кредитного договора Заявитель однозначно не выразил согласие или отказ от оказания ему дополнительных услуг... При
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, просила оставить решение финансового уполномоченного в силе. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что сторонами были согласованы все существенные условия договора страхования, а именно: объект страхования, в том числе, страховые риски, срок страхования, размеры страховой суммы
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата)
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата), мотивируя свои требования тем, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Ранее в судебном заседании представитель заявителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, в пользу страховщика подлежала оплата за 36 месяцев в сумме 12 418,40 рублей (52,62 % от 23 600,16 рублей). Исходя из изложенного, размер платы Банка за подключение к программе страхования составляет 11 181,76
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата), - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала решение финансового уполномоченного подлежащим отмене, неустойка взыскана необоснованно, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом даты обращения <ФИО> в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате - <дата>, выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок не позднее <дата> (включительно), а неустойка подлежит исчислению
Резолютивная часть
Заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации №
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, руководствуясь ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным требование заемщика о возврате денежных средств, удержанных Банком в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по кредитному договору и выдаче карты «Автолюбитель»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации ломбардов и негосударственных пенсионных
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> с заявлением не согласился, полагая, что финансовый уполномоченный правомерно удовлетворил требования <ФИО> об организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется. Выводы финансового уполномоченного мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для признания оспариваемого решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
