Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ <дата>, применить положения ст. 333 ГК РФ, распределить расходы заявителя в виде
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Кроме того, неправомерным находят вывод финансового уполномоченного о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) вышеуказанных денежных средств, поскольку исполнение решения финансового уполномоченного в данном случае, в нарушение статьи 854
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что <ФИО> представлено банку соответствующе заявление, свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства находящиеся на счете, на который дано завещательное
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного от 28 августа 2025 г. по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного <ФИО> путем видеоконференц-связи в удовлетворении требований просила отказать. В суде представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем еще до назначенной даты осмотра автомобиля (08 апреля 2025 г.) СПАО «Ингосстрах» письмом от 07 апреля 2025 г. уведомило <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 25 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу со страховой компании неустойку за период с 14.04.2020 по 20.05.2022 в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании в его пользу со страховой компании неустойки за период с 14.04.2020 года по 20.05.2022 года являются законными и обоснованными, а решение финансового
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее – АО «СК «ПАРИ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СК «ПАРИ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, АО «СК «ПАРИ»
Мотивировочная часть
Поскольку Финансовым уполномоченным поставлен вопрос о проверке подачи обществом заявления с соблюдением установленных законом сроков, суд считает необходимым первоначально рассмотреть указанное заявление
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая компания «ПАРИ» удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что 22.06.2022 года Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования САО «ВСК» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценивая размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решение финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил отменить решение № от 05.08.2024 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель заявителя: СПАО "Ингосстрах", <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Заинтересованное лицо: <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд учитывает, что судебный эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решение финансового уполномоченного удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.08.2025 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного в связи со следующим. Суд не может согласиться с такими утверждениями истца в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами Банка ВТБ (ПАО) просит признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с заявлением об отмене решения № У-23-66962/5010-004 от 10.07.2023, принятого уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с заявлением об отмене решения № У-22-136530/5010-007 от 15.12.2022, принятого уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащего <ФИО> под его управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства об исполнении страховой компанией обязательства по выдаче истцу направления на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля без учета комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с заявлением об изменении решения № У-22-128874/5010-010 от 13.12.2022, принятого уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Заводоуковский районный суд Тюменской области с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-XXX от XX.XX.XXXX. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляюшего автомобилем Volvo XC60, г/н XXX, и <ФИО>, управляющей автомобилем Mercedes-Benz GLA 200, г/н XXX, который получил в результате происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-XXX от XX.XX.XXXX
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 31.05.2022 г. № У-22-45993/5010-009 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - Адамиа Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований АО ГСК «Югория», просил оставить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное понятие охватывает лишь вопрос экономической целесообразности восстановительного ремонта поврежденного имущества и не свидетельствует о фактической гибели такого имущества, то есть не подразумевает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 21.09.2022 №. В обоснование своих требований указывал, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных страховщиком требований. Как установлено в судебном заседании, 01.09.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу ст. 24 ФЗ № 123 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
Требования заявления ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что в результате ДТП <дата> был причинен ущерб транспортному средству , государственный регистрационный номер ...... Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.06.2022 года № № вынесенного по обращению потребителя <ФИО>, указав, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что в нарушение положений статьи 15.1 Закона об ОСАГО страховая компания при согласии потерпевшего на доплату стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд учитывает, что при выполнении данного маневра
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.06.2022 года № У-22-61979/5010-003, вынесенного по обращению потребителя <ФИО>, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что в нарушение положений статьи 15.1 Закона об ОСАГО страховая компания при согласии потерпевшего на доплату стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд учитывает, что при выполнении данного маневра
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-21-176101/5010-003
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что в <дата> произошло ДТП с участием а\м LADA г\н № под управлением водителя <ФИО>, а\м AUDI г\н № под управлением водителя <ФИО>, а\м BMW г\н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный такими полномочиями действующим законодательством не наделен, а потому формально решение финансового уполномоченного является обоснованным. Истец может не доказывать причинение ему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-21-176101/5010-003 по заявлению потребителя
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от <дата> № У-22-662/5010-003 по заявлению
Описательная часть
Заинтересованное лицо, потребитель, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагал размер неустойки обоснованным, соразмерным. Материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный такими полномочиями действующим законодательством не наделен, а потому формально решение финансового уполномоченного является обоснованным. Истец может не доказывать причинение ему
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «<ФИО>» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Прикубанского районного суда от <дата> по гражданскому делу № с ПАО СК «<ФИО>» в пользу <ФИО>, кроме прочего, взыскано страховое возмещение в размере 386 800
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по- правам потребителя финансовых услуг обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки и суд считает в удовлетворении требования ПАО СК «<ФИО>» об отмене решения от <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «<ФИО>» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в оферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности ^кредитных организаций - <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решений финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 03.05.2054 № У-24-24865/5010-015 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, в полном объеме. В обоснование требований
Описательная часть
Заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих его под сомнение. Заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство заявителя о назначении по делу судебной экспертизы суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об оспаривании решений
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что в результате ДТП <дата> вследствие действий Д., управлявшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
