Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по обращению <ФИО>, указав, что последняя обратилась к финансовому уполномоченному с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявление об отмене решения Финансового уполномоченного поддержал. Считает решение Финансового
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявление об отмене решения Финансового уполномоченного поддержал. Считает решение Финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с требованиями ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не согласилась, пояснив в обоснование своих доводов о том, что 14.03.2023 она обратилась с заявлением в АО «Альфа-банк»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований согласиться с этим решением, считает требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обоснованными по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> Финансовым уполномоченным принято решение №У-22-130345/5010-014 о частичном удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в иске, настаивала. Суду объяснила, что полагает, что неустойка подлежит снижению в порядке
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> подала в АО «ГСК «Югория» претензия о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, вместе с тем от восстановительного ремонта автомобиля на СТОА <ФИО> не отказывалась. Поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-24268/5010-010 от 11.04.2023. В
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что 04.10.2022 по вине водителя автомобиля Chevrolet Lanos госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае установления фактов совершения потребителем финансовой услуги действий, направленных на нарушение прав финансовой организации (том числе предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ), в пользу финансовой
Резолютивная часть
Заявление АО "Московская акционерная страховая компания" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного , которым были удовлетворены требования ИП <ФИО>, мотивируя тем, что указанное решение является незаконным в связи с несоответствием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление ПАО СК «Росгострах» о применении положений ст. 333 ГК РФ к подлежащей взысканию неустойке суд находит заслуживающим внимания. Учитывая характер допущенного ПАО СК «Росгосстрах» нарушения, период
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению ИП <ФИО> удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер>
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд считает требование АО «ГСК «Югория» не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требования об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Исетский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку в силу действующего законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> подлежат оставлению без изменения, заявление Банка ВТБ - без удовлетворения
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № от <дата>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (сокращенное наименование АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с указанным заявлением с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Выразила при этом несогласие с предъявленным <ФИО> иском, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Ссылаясь на информационное письмо SD Assistance, протокол торгов и детализации по лоту, сформированные по результату проведенных торгов, заявитель настаивает при определении размер ущерба руководствоваться результатами специализированных
Резолютивная часть
В удовлетворения заявления Акционерного общества «Тинькофф Страхование» отказать
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного от <дата> №. Распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления, обосновывая это следующим. При таких
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга»» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № оставить без удовлетворения
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного от 13.12.2022 №. В обоснование доводов заявления указал, что решением уполномоченного по правам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ САЗ 250510, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления, обосновывая это следующим. Учитывая
Резолютивная часть
Заявление АО «СК «Астро-Волга»» об отмене решения финансового уполномоченного от 13.12.2022 №, оставить без удовлетворения
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного 18.10.2022 № принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>. В обоснование доводов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовым уполномоченным обоснованно определена сумма доплаты к страховому возмещению в размере 134247,48 руб. в соответствии с выводами экспертного заключения
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» о признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО> оставить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата>
Вводная часть
Истец САО «ВСК» в лице представителя <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> указав
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в удовлетворении заявления САО «ВСК» нужно отказать, поскольку страховая компания не организовала восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО> на основании договора ОСАГО имела право на выполнение ремонта автомобиля на СТОА за счет страховщика. Между тем такой ремонт страховщиком организован
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от <дата> - оставить без удовлетворения
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель (далее также - Общество, Финансовая организация, страховщик) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебном заседании требования поддержал. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному Потребителем <дата> определению 29 AT 020129 о возбуждении дела об административном правонарушении <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Белава
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» об отмене решения от <дата> №У-25-12437/5010-012 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения <ФИО> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СовкомбанкСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, то <дата> финансовый уполномоченный вынес решение о об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Описательная часть
С вынесенным решением истец не согласен, указав, что <дата> в «СовкомбанкСтрахование» (АО) поступило заявление о наступлении страхового случая от <дата>, в связи с повреждениями транспортного средства Субару Форестер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховщиком нарушены требования в части надлежащего уведомления потребителя о направлении транспортного средства на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СовкомбанкСтрахование» об оспаривании решения <ФИО> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.12.2024 г. № У-24-119434/5010-010, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с Лада, государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Вместе с тем ремонт транспортного средства СТОА не осуществлялся, о чем свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-119434/5010-010 от 19.12.2024 г., принятого по обращению <ФИО> , отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МИнБанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ принятого по обращению <ФИО>, указав, что по условиям заключенного сторонами
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 14.02.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 28.02.2023 г. Из материалов дела следует, что 05.05.2022 г. между АО «МИнБанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Суд считает, что данное правило подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № принятого по обращению <ФИО>, а также во взыскании расходов по государственной пошлине АО
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2025 г. № У-25-18858/5010-009, возложении на <ФИО> обязанности передать автомобиль NISSAN Х-TRAIL
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с GREAT WALL, государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-18858/5010-009 от 24.03.2025 г., принятого по обращению <ФИО> , отказать
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам: <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал, что N-числа между <ФИО> и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор страхования №№ транспортного средства Kia Optima
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о выплате страхового возмещения в размере 216 255 рублей 00 копеек При таких обстоятельствах, исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное обществе «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» просил отказать, возражал против снижения размера неустойки и штрафа на основании статьи 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 737 295 руб. Вместе с тем, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по обращению <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>,, исковому заявлению <ФИО>, к АО
Вводная часть
23.08.2022 АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В случае непринятия доводов страховой компании, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. К аналогичному выводу пришел и финансовый уполномоченный. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 21.07.2022 по обращению <ФИО>, исковое заявление <ФИО>, к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>,, исковому заявлению <ФИО>, к АО
Вводная часть
23.08.2022 АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В случае непринятия доводов страховой компании, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. К аналогичному выводу пришел и финансовый уполномоченный. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-80526/5010-003 от 21.07.2022 по обращению <ФИО>, исковое заявление <ФИО>, к АО «СОГАЗ»
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банк ВТБ (ПАО) - <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что клиент самостоятельно скачал стороннее приложение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отмечено финансовым уполномоченным, направленный <дата> в 11:24 посредством СМС-сообщения код подтверждения является, согласно Правилам ДБО, средством подписания клиентом ПАО «Банк ВТБ» электронного
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№, принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> – оставить без удовлетворения
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата>, принятого по заявлению Жадько
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указал, что решением финансового уполномоченного №У-23-2594/5010-003 от <дата> <ФИО> удовлетворены требования <ФИО> к ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.05.2022 года между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1 265 000 рублей, из которых 1 002 365
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> разрешены финансовым уполномоченным правомерно. В связи с чем оснований для удовлетворения заявления ПАО «Промсвязьбанк» судом не усмотривается
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Чулпан» обратилась в суд с настоящим иском об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.А.Н. поддержал требования иска. Так судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании необоснованным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АОСК «Армеец», заявитель, страховая компания) обратилось в Вичугский городской суд Ивановской области с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать необоснованным и изменить
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления АОСК «Армеец»возражала, полагав, что оснований для снижения неустойки не имеется. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества Страховая компания «Армеец» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от30.01.2023№У-23-2872/5010-003 о взыскании неустойки
