Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском ис учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 23.12.2019, заключенный между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал с учетом уточнения в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика и третьего лица. Анализируя собранные по делу
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 14 апреля 2023 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор на оказание туристических услуг. Предметом договора была организация индивидуального тура в Геленджик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в качестве оплаты туристических услуг по спорной заявке в адрес «Алеан» не перечислялись. Доказательств перечисления денежных средств со стороны ответчика ИП <ФИО> не представлено. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к туристическому агентству «Виктория тур», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта, удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании упущенной выгоды и судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске и в письменных возражениях от 27.05.2023г., согласно которых
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав доводы истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 130 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей- отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспорным происшествием
Вводная часть
ОООО «Грин Тэкнолоджиз» к <ФИО> Муххамадаминхону Исмоилхону угли, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспорным происшествием. Свои требования мотивировали тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «
Мотивировочная часть
Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиками не представлена, соответственно ущерб, причиненный истцу суд определяет в соответствии с представленным заключением в сумме 214500
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грин Тэкнолоджиз» к <ФИО> Мухаммадаминхона Исмоилхона угли, <ФИО> удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных имуществу вследствие затопления помещения
Вводная часть
МОО «Союз защиты прав потребителей» <адрес> обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «УК «Лазурная» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 262
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Также установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять в качестве доказательства экспертное заключение № от <дата> ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз». Учитывая, что причиной залива <адрес> на <дата> является разрушение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МОО «Союз потребителей» <адрес> в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Лазурная» о защите прав потребителя – отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от <дата> между ИП Т.Ю., (турагент), действующей по субагентскому договору с ООО «иные данные»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что туроператор ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» реализует свои туры через агентов на сайте www.anextour.com на основании договора – публичной оферты Агентского договора, утвержденной № от <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от <дата> между ИП Т.Ю. (турагент), действующей по субагентскому договору с ООО «иные данные»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что туроператор ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» реализует свои туры через агентов на сайте www.anextour.com на основании договора – публичной оферты Агентского договора, утвержденной № от <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Управляющая компания «ЖИЛКОМФОРТ» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «ЖИЛКОМФОРТ») о возмещении убытков, причиненных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает экспертное заключение № от 17.01.2025 г., выполненное экспертом ООО «Городской независимый центр экспертиз и оценки» <ФИО> как достоверное и допустимое доказательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛКОМФОРТ» о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления помещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления помещения
Вводная часть
ООО «Домино-Капитал» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления помещения. В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником помещения I (2-13), расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Домино-Капитал» , расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части ущерба, от пришедшего в негодность имущества на общую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домино-Капитал» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел, МУ МВД России «Красноярское», просил взыскать убытки, понесенные в связи с производством по делу об административном
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом объема оказанных представителем услуг: (ознакомление с материалами дела 17 ноября 2022 года, участие в судебном заседании 05 декабря 2021 года, 05 декабря 2022 года), стоимости аналогичных
Мотивировочная часть
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных принятием обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненными в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска в размере 554 198,18 рублей, расходов по оплате дефектовочного акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями пункта 5.2 указанного договора, согласно которому в случае невозврата заемщиком суммы долга к указанному в пункте 2.1 настоящего договора сроку, заемщик выплачивает займодавцу штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных принятием обеспечительных мер – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к УМВД России по Тамбовской области, МВД России с требованиями о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Яковенко Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме, полагал надлежащим ответчиком по делу УМВД России по Тамбовской области, поскольку именно действия инспектора ГИБДД повлекли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод заявителя о нарушении процедуры освидетельствования, а также не предоставления ему возможности прохождения медицинского освидетельствования в другом медицинском учреждении с соблюдением всех
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца Рено Сандеро, государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, в связи с чем суд, принимая решение в пределах заявленных требований в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, который является разумным, справедливым, соразмерным последствию допущенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить полностью
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 31 марта 2021 года около 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, между ним и ответчиками <ФИО> произошел конфликт, перешедший в драку, в ходе которого последние
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования своего доверителя, возражала против удовлетворения встречного иска. Указала, что оказанные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, для возложения ответственности на лицо вследствие причинения вреда (деликтной ответственности), необходимо наличие состава
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании убытков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что решением Черкесского городского суда КЧР от 28.06.2016 г. частично удовлетворены исковые <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» (далее – ООО «Гранд Тур», агентство), указав, что 01 марта 2020 года между сторонами заключен договор № о реализации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 марта 2020 года между сторонами заключен договор №, с учетом дополнительного соглашения от 01 марта 2020 года, по условиям которого турагент совершает действия, направленные на подбор
Мотивировочная часть
Истец, подав заявление об отказе от исполнения договора о реализации туристического договора, расторгла договор. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора о реализации туристического продукта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, оплаченных по договору реализации туристического продукта, неустойки за просрочку возврата
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту Ответчик, ООО «<ФИО>») о расторжении договора реализации
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что 19.04.2024г. денежные средства за <ФИО> ему были возвращены в полном объеме, в связи с чем, требования о расторжении договора и возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что истец данные требования в ходе рассмотрения дела не поддержал, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 198000,00 руб., уплаченных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о расторжении договора реализации туристического продукта <номер>С-23 от 19.10.2023г., взыскании денежных средств
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда и взыскании убытков, связанных с оказанием юридической помощи и судебной экспертизой, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда и взыскании убытков, связанных с оказанием юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков МВД РФ и МВД по РБ в судебном заседании не явились, извещены
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со статьей 16 данного кодекса убытки, причиненные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда и взыскании убытков, – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит
Описательная часть
Судом было установлено, что здание с кадастровым номером № граничит с земельными участками: земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, 4-ая Бастионная, <адрес> принадлежащим
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку размер морального вреда является оценочной категорией и не поддается точному денежному подсчету, возмещение морального вреда производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков по оплате услуг представителя, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по оплате услуг представителя в размере 393 000 рублей, возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей, заявив также требование о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан находилось уголовное дело № по частному обвинению <ФИО> о привлечении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данной связи, с учетом приведенных выше обстоятельств возбуждения дела частного обвинения и его прекращения, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, штрафных санкций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023г. по 23.03.2023г. в размере 711 850,58 руб., штрафа в размере 355 925, 42
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве№(далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 31.10.2023г передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении вины, взыскании ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ГКУ РК «УправавтодорКоми», ООО «ДСК «Карьер», просит установить вину ответчиков в ДТП в полном объеме (100%), определив и распределив степень их вины исходя из полной невиновности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, согласна с выводами судебного эксперта ... Судом установлено, что ** ** ** около ... часов ... минут на ... произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП, имевшего место ** ** **, является неисполнение со стороны ООО «ДСК Карьер» обязанностей по поддержанию надлежащего эксплуатационного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении расходов, понесенных в результате производства по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, в котором просил взыскать убытки в виде расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением дела об административном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика МВД России - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, какая именно работа в целях оказания юридических услуг истцу была выполнена ИП <ФИО> по административному делу. Истец суду такие сведения также не предоставил
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в связи с неисполнением договора о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 121237,43 рублей; проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 1/365
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Касимовского районного суда Рязанской области от <дата> иск <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», ООО «Турсистемы» удовлетворен частично; расторгнут договор о реализации
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что с учетом того, что каждая из сторон вправе потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о возмещении ущерба в связи с неисполнением договора о реализации туристского продукта, - удовлетворить частично
