Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что <дата> в 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, уточнил исковые требования, и просил взыскать
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и времени, затраченного представителем истца для ведения дела (по составлению искового заявления, подготовке и представлению в суд доказательств и документов, участие в судебных заседаниях)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО "Т-Страхование" о возмещении убытков, штрафа, неустойки. В обоснование иска указано, что 31.05.2024года, в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобилем Хендэ Солярис ГРЗ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении убытков, штрафа, неустойки,- удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.10.2021 по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о слушании дела извещен. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно обзора судебной практики Верховного суда за 2 квартал 2021 года от 30.06.2021 года, вопрос 8, в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что в *** году она с гражданским супругом прибыли в ---, где им понравилось и они решили приобрети недвижимость. Их познакомили
Описательная часть
Представитель истца М. в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал, по существу которых пояснил, что правовое обоснование иска основано на требованиях ст.ст. 463, 398 ГК РФ. Стороной истца
Мотивировочная часть
Рассматривая спорные правоотношения, суд учитывает, что необходимыми условиями возложения на лицо (ответчика) обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему (истцу), является: противоправность действий причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации сумму убытков в размере 19 890 руб. 14 коп
Описательная часть
Ответчик представитель Федеральной службы судебных приставов России по доверенности <ФИО>, которая также является по доверенности представителем ответчика – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской
Мотивировочная часть
Для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ необходимо, во-первых, наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: наступление вреда; действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; причинная связь между первыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по Волгоградской области, ФССП России о возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к УФССП России по Волгоградской области, Министерству Финансов РФ о возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указав, что 20 декабря 2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании убытков с казны Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России по Волгоградской области, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту – Кировский РОСП ГУФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объёме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возмещении убытков, процентов за пользование чужими
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении убытков, расходов по государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по <адрес> о возмещении убытков, расходов по государственной пошлины, указав, что она заключила договор о реализации туристического продукта с туристическим агентством
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, из которых следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании убытков, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик деньги в сумме 500 000 руб. получил по договору, условия не выполнил по договору, деньги
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указывает, что в декабре 2020 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, поддержал изложенные в нём доводы, дополнительно указал, что ответчики мешали строительству гаража, в связи с чем его невозможно было построить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела в совокупности, суд не считает, что инициированный истцами судебный спор (дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения полностью
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда за нанесенные ей ответчиком побои в размере 200 000 рублей, расходов на лечение и приобретение лекарственных средств в размере 11 093 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что удар ответчиком был ей нанесен на почве ранее возникших к ней у ответчика личных неприязненных отношений, при этом ни
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства со стороны ответчика не опровергнуты. Суд учитывает последовательную позицию истца, которая непосредственно после произошедших событий обратилась в правоохранительные органы по факту противоправных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков (упущенной выгоды)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением указывая, что между ней и ИП <ФИО> (арендатором магазина «АкадемБукет») был заключен договор аренды нежилого помещения №.6.4.-СЦ/8, расположенного по адресу: <адрес> на срок 11
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Вину не оспаривал, но при этом, упущенная выгода – это величина, которая
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков (упущенной выгоды) отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности автомобиль «*** Данным постановлением установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «***, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что у ответчика отсутствуют договоры со СТОА соответствующие обязательным требованиям, не освобождает страховщика от обязанности урегулировать спорный страховой случай в порядке, установленном законом - посредством
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, чтомежду истцомФИО1 и ООО «Розовый слон трэвел» (турагент) заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что...междуФИО1(турист) и ООО «Розовый слон трэвел» (турагент) заключен договор реализации туристского продукта. Предметом Договора является туристский продукт, стоимостью 238 600 рублей, сформированный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм», третье лицо: ООО «Розовый слон трэвел» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ... между истцом <ФИО> и ООО «Розовый слон трэвел» (турагент) заключен
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, представителя в судебные заседания
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Регион Туризм», третье лицо: ООО «Розовый слон трэвел» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Планета Туров», ООО «Анекс Туризм» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, и просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.07.2022 между <ФИО> и ООО «Планета Туров», действующий в интересах ООО «Анекс Туризм» был заключен договор купли- продажи туристского продукта №б/н
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Анекс Туризм» подлежат взысканию денежные средства в размере 84 924 руб.( 219 358,10 -134 434,10), поскольку отказ истца от исполнения договора был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Планета Туров», ООО «Анекс Туризм» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития РФ, Правительству РФ, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Министерству финансов РФ, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2019 между <ФИО> и ООО «Губаха Трэвел» был заключен договор № 1342 о подборе, бронировании и приобретении туристического продукта, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор о реализации туристского продукта (туристских услуг) ООО «Губаха Трэвел» с туроператором не был заключен, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству экономического развития Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины в размере 19385,50 руб., неустойки в связи с неисполнением
Описательная часть
Страховщик в нарушение закона выплатил страховое возмещение в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины истца 42803 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1720 руб., расходов на оплату
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств на основании доказательств в материалах дела, суд приходит к выводу, что истец не уклонялся от предоставления автомашины на станцию технического
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Обратил внимание суда, что "."..г. ответчиком истцу была осуществлена
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения специалиста №... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного экспертом <ФИО>, поскольку заключение дано лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненных убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненных убытков в размере 367 077 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> участия не принимали, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителям. В судебном заседании представителя истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять во внимание выводы эксперта ИП <ФИО> № от дата и принять представленное исследование в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. При проведении экспертизы соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненных убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки- 256555,42 руб., штраф- 43 450 руб., неустойку с 06.12.2023 года 1%
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по страховому возмещению, что является основанием для взыскания с ответчика предусмотренных законом неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем СТОА ИП К.Р.Ю. уведомила Финансовую организацию об отсутствии возможности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства. Оснований для применения к штрафу ст. 333 ГК РФ суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит суд взыскать в пользу истца в возмещение ущерба 218200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10100 рублей, в возмещение расходов по направлению телеграммы 628, 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в возмещение ущерба в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, заявленная истцом. Оснований для возложения обязанности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 218200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10100 рублей, расходы на отправку телеграммы 628, 30 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 573 890 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 938,90 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, возмещении судебных расходов, - отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении понесенных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орелстрой-2» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Орелстрой-2») о возмещении понесенных убытков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 18.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что недостатки заявленные истцом в иске имели место, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 55230 рублей. Приходя к такому выводу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Орелстрой-2» о возмещении понесенных убытков – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении понесенных убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> , действующая за себя и в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних Дел
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности сотрудника МО МВД России «Асбестовский» по факту выдачи непригодного паспорта, что явилось основанием для признания недействительности паспорта гражданина Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей за себя и в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить частично
