Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договоров реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о расторжении договоров реализации туристического продукта, взыскании денежной суммы уплаченной по договорам в размере 35 778 руб. 49 коп., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель подержали исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить. Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО>, получив от истца денежные средства в сумме 75 000 руб., направила часть денежных средств туроператору через агента в сумме 39 218 руб. 51 коп. в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров реализации туристического продукты, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению обязательств и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Совету дома в лице председателя <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя лично и через своего представителя на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения наставала. Ответчик <ФИО>, действуя лично и через своего представителя
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, опросив эксперта <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю Совета дома <ФИО> о понуждении к исполнению обязательств и взыскании убытков, - отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отказе от исполнения договора о реализации туристического продукта, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к ООО «ПЕГАС ОВБ» о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 8 312,21 руб. за период с <дата> по <дата>, процентов по статье 317.1 ГК РФ в сумме 9 715,61
Описательная часть
Вместе с тем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ *** от <дата> при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ *** от <дата> при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств - стоимости туристического продукта, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит расторгнуть договор о реализации
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Беляков А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В подтверждение факта перечисления денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЖОЙ ТРЭВЕЛ МАРКЕТ» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств - стоимости туристического продукта, неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора реализации туристических услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о расторжении договора реализации туристических услуг № № от <дата>, взыскании денежных средств по договору в размере , компенсации морального вреда в размере , штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что турагентом ООО «ТурПрайсКорп» с истцом заключен договор о реализации туристского продукта № № от <дата>, в соответствии с которым агент, действуя по поручению туроператора
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса об ответственности туроператора за возврат стоимости туристского продукта, суд также учитывает вновь введенное правовое регулирование возникших правоотношений по договорам о реализации туристского
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. Из представленного ответчиком ООО «ТТ-Трэвел» отзыва
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательства фактически понесенных расходов в рамках исполнения обязательств по Договору № о реализации туристского продукта турагентом от <дата> не представлено, как не представлено и надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательства фактически понесенных расходов в рамках исполнения обязательств по Договору № о реализации туристского продукта турагентом от <дата> не представлено, как не представлено и надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков вследствие пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что вследствие пожара . в квартире № , принадлежащей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от . является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Собственником квартиры по этому же адресу является муниципальное
Мотивировочная часть
Выслушав в ходе судебного разбирательства истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом заключение специалиста, как письменное доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании убытков вследствие пожара удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что на исполнении в СО СП по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области находилось сводное
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу <ФИО>, *** года рождения, ущерб в размере 2 605 695 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора на оказание туристического продукта, взыскании стоимости путевки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Воронежская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость», действующая в интересах /Грек И.А./ обратилась в суд с исковым заявлением к ИП /<ФИО>./ и ООО «Пегас» о расторжении договора на оказание
Описательная часть
В судебном заседании представитель Воронежской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» /<ФИО>./, действующей в интересах /Грек И.А./ поддержала уточненный иск по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковое заявление /Грек И.А./ к ИП /<ФИО>./ и ООО «Пегас» о расторжении договора туристского продукта удовлетворить, договор туристского продукта, заключенный между /Грек И.А./ и ИП /<ФИО>./ расторгнуть
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор реализации туристского продукта № от <дата>., заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (турагент) был заключен договор реализации туристского продукта № от <дата>г
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, суд считает заявленные истцом требования о расторжении договора реализации туристского продукта № от <дата>., заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении убытков на устранение дефектов, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Дачный Рай» с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что недостатки в строительстве были обнаружены после подписания акта приемки сдачи дома
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» содержит выводы о реальных расценках на товары, работы и строительные материалы, и при определении размеров, подлежащих
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Воронежской области о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика МВД России и третьего лица ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенностей, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> (№) убытки в сумме 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также расходы
Дубненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> В.Н. обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к ООО «ПАРАДИГМА» в котором просил суд расторгнуть договор №, взыскать неустойку с размере 141 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 141 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> В.Н. и ООО «ПАРАДИГМА» заключен договор № о реализации туристического продукта
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПАРАДИГМА» о расторжении договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТОТ» и с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд о расторжении договора о реализации туристического продукта от <дата>, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ТОТ» был заключен договор №№ (далее - Договор) о реализации туристского продукта, в соответствии с которым ответчик обязывался оказать истцу комплекс услуг
Мотивировочная часть
Учитывая то, что заказанный у ответчика туристический продукт не был реализован по обстоятельствам не зависящим от истца, при этом в данной ситуации турагент ответственен перед туристом за неоказание услуг, иного ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТОТ» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, аннулировании договора, возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств в размере 24 746 рублей, убытки за аннуляцию договора туристического продукта в размере 243 900 рублей, убытки на такси в размере 1 879 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 22.12.2021 истцом, приобретены билеты на рейс Санкт-Петербург – Москва, рейс DP-6822, дата вылета 23.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем эти
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алина», ООО «Библио-Глобус Туроператор», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца адвокат Корзухина О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала в полном размере. Представитель ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость авиабилетов является фактическими затратами ответчика, возмещению истцу не подлежат. При этом, суд также учитывает, что истец, не соглашаясь с суммой возврата
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морские и Речные круизы" о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 102214
Описательная часть
Представитель третьего лица – ООО «Визитант» участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и турагентом ООО «Визитант» был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на указание в иске на намерение истца воспользоваться юридической помощью письменное ходатайство о присуждении судебных расходов на представителя с указанием размера расходов, фактически не заявлено
Братский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом туризма Джем» (далее ООО «ДТ Джем»), Обществу с ограниченной ответственностью «Агентика Тревэл» (далее ООО «Агентика
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком ООО «ДТ Джем» были представлены возражения на исковое заявление, в обоснование которых ООО «ТД Джем» указало, что является ненадлежащим ответчиком в силу того, что является турагентом
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец оценивает моральный вред, подлежащий компенсации Ответчиком в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Вместе с тем истец не приводит обоснований выбранной суммы морального вреда и не указывает, какими
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> ею с ООО «ЖАРА» (АНЕКС ТУР - туроператор) был заключен договор о реализации туристского продукта б/н (далее договор), согласно которому АНЕКС ТУР (туроператор)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить, указала, что каких-либо иных данных о том, кто являлся туроператором по заключенному ею с ООО «Жара»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по бронированию тура не исполнило ООО «ЖАРА», которое не перечислило туроператору денежные средства за турпродукт, а также не организовало и не оплатило иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖАРА» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>... обратилась в суд с указанным иском к организация, организация. Заявленные требования мотивированы тем, что дата г. между организация (турагентом) и <ФИО>... (заказчиком) был заключен договор реализации туристского
Описательная часть
Ответчик организация явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключенный между туроператором и турагентом и действующий по состоянию на дату реализации турпродукта агентский договор ответчиками не представлен. С учетом разумности и справедливости суд считает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор реализации туристского продукта от дата г., заключенный между организация и <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании морального вреда и понесенных расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК РФ по Липецкой области, МВД РФ, о взыскании морального вреда и понесенных расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МВД РФ, третьего лица УМВД России по Липецкой области по доверенностям <ФИО> исковые требования не признал, полагал, что оснований для удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 10 000 рублей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта от <дата> №, взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о расторжении договора реализации туристического продукта от <дата> №, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «Анекс Туризм» представил возражения относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Истец, подав 27 июня 2020 г. заявление об отказе от исполнения договора о реализации туристического договора № расторг договор. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора о реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о расторжении договора реализации туристического продукта от <дата> №, взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование чужими
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков от пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от пожара в размере 100 000 руб., указав, что вследствие пожара, произошедшего в квартире, где проживает ответчик, по вине сына последней – рождения, повреждено
Описательная часть
Ранее, в предварительном судебном заседании 17.03.2025 г., <ФИО> с иском не согласилась со ссылкой на отсутствие у нее денежных средств, при этом пояснила суду, что пожар, вследствие которого произошло повреждение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании утраченного заработка, штрафа, неустойки и судебных расходов, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьим лицам <ФИО>, прокуратуре Илишевского района РБ с иском о взыскании утраченного заработка, штрафа, неустойки и судебных расходов, вследствие причинения вреда
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО> причинен тяжкий вред здоровью. В судебном заседании установлено, что решением Илишевского районного
Мотивировочная часть
Истец обращался в адрес ответчика РСА с заявлением и претензией о производстве компенсационной выплаты утраченного заработка. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела. Однако ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраченного заработка, штрафа, неустойки и судебных расходов, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
