Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков в виде реального ущерба
Вводная часть
ООО «Паллет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в виде реального ущерба в размере 55 464 471 рублей. В обоснование исковых требований указали, что приговором мирового судьи судебного участка №2
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Паллет» к <ФИО> о возмещении убытков в виде реального ущерба удовлетворить в части
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в интересах которого действует <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству просвещения и науки Кабардино-Балкарской Республики, в котором заявлены исковые требования о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить. Также пояснила, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с доводами представителя ответчика о несоблюдении нотариальной формы указанного договора. Вместе с тем исковые требования <ФИО> <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> ( <дата> года рождения, место рождения <адрес> паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения №) к Министерству просвещения и науки Кабардино-Балкарской
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате исполнительских действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что в производстве ответчика находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Полагает, что удержанные с нее денежные средства должны были взыскиваться не только с нее, но и с остальных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводами истца о том, что судебный пристав-исполнитель не имела право на взыскание исполнительского сбора с истца в полном объеме, поскольку в соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании убытков, причиненных в результате исполнительских действий отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, связанного с расходами по делу об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба в размере 20039 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлины в размере 1101 руб. 17
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по устному ходатайству доводы иска поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Порядок возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя действующим КоАП РФ не определен, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных бездействием судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточняя заявленные требования, обратился с иском в суд к Федеральной службе судебных приставов России (далее ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (УФССП по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.71) в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик судебный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Орджоникидзевскому РОСП г.Магнитогорска Челябинской области, судебному приставу
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков в порядке суброгации №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации № указав, что 18.12.2023г. в 11:00 ч. произошло ДТП по адресу: а/д Москва-Уфа на 1246 км. с участием транспортных средств: 1. Sitrak г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.12.2023г. в 11:00 ч. произошло ДТП по адресу: а/д Москва-Уфа на 1246 км. с участием транспортных средств: 1. Sitrak г/н № с полуприцепом Kogel Cargo г/н № владелец полуприцепа ООО «КАРКАДЕ»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении убытков в порядке суброгации №) удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации №, указывая, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП
Описательная часть
Из материалов дела, копии постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, видно, что ответчик <ФИО> фактически проживает по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5 993,96 рублей (л.д. 6)
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 17.12.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о правомерности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, взыскании расходов, морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате залития, по тем основаниям, что ... г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что жилое помещение - , расположенная по адресу: , принадлежит по праву общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы экспертного заключения № от ... г. ООО «Центр экспертизы и оценки» ЮГ-ЭКСПЕРТ», которым определена стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО УК "Суворовец", <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, взыскании расходов, морального вреда- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в связи с односторонним отказом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств, указав, что в декабре 2019г. <ФИО> попросил ее взять на ее имя автокредит для приобретения выбранного ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств, указав, что в декабре 2019 года <ФИО> решил приобрести
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом <ФИО>- ответчиком по встречному иску, не представлены доказательства того, что истцу <ФИО> причинен ущерб действиями ответчика, поскольку как установлено в судебном заседании спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору от <дата> № о реализации туристического продукта в размере руб., неустойки в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «» и заключен предварительный договор, на основании указанного договора, сформирован тур на троих человек: саму . Предметом туристского продукта является тур
Мотивировочная часть
<дата> туроператор, через турагента сообщил истцу о предоставлении равнозначного туристического продукта после отмены всех ограничительных мер, но не позднее <дата>. Согласно п. 5 Уведомления в случае расторжения договора
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 124339 рублей, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> (турагент), действующим на основании генерального агентского договора на продвижение и реализацию путевок на речные
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не воспользовался услугами по договору, причину, по которой круиз не состоялся в согласованную в договоре дату, оплата агентского вознаграждения предусмотрена договором, заключенным между туроператором и турагентом
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным в суд, указав, что судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ <ФИО> возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО> о взыскании алиментов на содержание двоих
Описательная часть
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан <дата> на основании заявления <ФИО> от <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по существу. В связи с чем, суд не усматривает причинно – следственную связь между действиями судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абзелиловскому РОСП Управления ФССП России по РБ, УФССП России по РБ, УФССП России, Министерству финансов РФ о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и компенсации
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Турпрайскорп», в котором просит: расторгнуть договор о реализации туристского продукта от <дата>г. №, заключенный между истцом и ООО «ТурПрайсКорп», действующего по поручению
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, <дата> между ООО «ТурПрайсКорп», в лице Генерального директора <ФИО>, действующего по поручению туроператора и <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Турпрайскорп» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, процентов, компенсации морального
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, и, уточнив требование в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд: расторгнуть договор реализации туристического продукта №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Корал, ЮГ» и <ФИО> заключен договор реализации туристического продукта №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО «Корал, ЮГ» является не надлежащим ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований предъявленных к ООО «Корал, ЮГ». Учитывая изложенное, в отсутствии
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора о туристическом обслуживании, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стар трэвел» о расторжении договора о туристическом обслуживании, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и дала аналогичные содержанию иска объяснения. Как видно из материалов дела, 17 ноября 2022 г. между <ФИО> (заказчик) и турагентом ООО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что турагент ООО «Стар трэвел» является надлежащим ответчиком по делу и должен возместить истице <ФИО> убытки в размере 118000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стар трэвел» о расторжении договора о туристическом обслуживании, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора о реализации туристского продукта расторгнутым, взыскании стоимости не оказанных туристских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в обосновании указав, что 16.02.2022 она и ИП <ФИО> (агент) заключили договор о реализации туристского продукта №... (заявка №...) -туристическая поездка в г. Канкун (Мексика) с 16.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 <ФИО> и ИП <ФИО> (агент) заключили договор о реализации туристского продукта №... (заявка №...), а именно поездка в г. Канкун (Мексика) с 16.03.2022 по 26.03.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО "Анекс Туризм" является туроператором в понимании положений Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"..;
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении расходов на оплату услуг защитника, связанных с производством по делу об административном правонарушении, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, в котором просил суд взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель третьего лиц МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, применяя к данным правоотношениям по аналогии закона ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования закона о разумных пределах при возмещении расходов на оплату услуг представителя, сложность административного
Серовский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате стоимости туристского продукта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указала о том, что 15.01.2020 заключила договор с ИП <ФИО> о реализации туристского продукта №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2020 между ИП <ФИО> (Турагент) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор реализации туристского продукта №, в соответствии с которым Турагент берет на себя обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТУР-2007» о расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате стоимости туристского
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в которых указано, что 02 апреля 2021г. <ФИО> заключил с ООО «Амиго» договор о реализации туристского продукта №
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства, денежные средства были возвращены заявителю
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> оплачено по договору 93 100 рублей с учетом курса евро в ООО «Амиго» (из них 45 000 рублей при заключении договора, 48 100 рублей – платежным переводом), которое в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Амиго», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной суммы, штрафа
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, понесенных в связи с ремонтом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 277407,50 рублей в счет компенсации половины стоимости затрат на ремонт жилого
Описательная часть
Представитель истца адвокат Санчаев Ф.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков понесенных в связи с ремонтом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Заявитель - <ФИО> в интересах истца – потребителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта №№, по условиям которого турагент взял на себя обязательства по подбору и реализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении убытков, причиненных привлечением к административной ответственности
Вводная часть
06 июня 2023 года ООО ИК «Деньги для всех» обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ОМВД России по Корсаковскому ГО и МВД России о возмещении убытков, причиненных привлечением к административной ответственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 мая 2022 года решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-971/2022 в удовлетворении требований ОМВД России по Корсаковскому ГО о привлечении ООО ИК «Деньги для всех»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера понесенных убытков, так как являются имущественным вредом в виде расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Деньги для всех» к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корсаковскому городскому округу и Министерству внутренних дел Российской
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении убытков, причиненных привлечением к административной ответственности
Вводная часть
06 июня 2023 года ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ОМВД России по Корсаковскому ГО и МВД России о возмещении убытков, причиненных привлечением к административной ответственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 мая 2022 года решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-972/2022 в удовлетворении требований ОМВД России по Корсаковскому ГО о привлечении ООО МКК «Деньги для всех»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера понесенных убытков, так как являются имущественным вредом в виде расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги для всех» к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корсаковскому городскому округу и Министерству внутренних дел Российской
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании на предмет спора <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 17.11.2023г. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН САННИ госномер № под управлением <ФИО> и с участием автомобиля НИССАН ТИАНА госномер №
Описательная часть
Требования о взыскании штрафа, морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушения прав истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки
