Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании убытков, причиненных пожаром, упущенной выгоды, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, потраченных на ремонт арендуемого помещения
Вводная часть
<ФИО>, ООО «ЭКОПОЛИС» обратились в суд с указанным иском, в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого пристроенного здания площадью 400,6 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов АНО «Коллегия Судебных Экспертов» <номер> от 22.10.2024 оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «ЭКОПОЛИС» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных пожаром, упущенной выгоды – удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> 03.10.2021 года был заключен договор (договор публичной оферты) оказания
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> 03.10.2021 года был заключен договор (договор публичной оферты) оказания туристических услуг по организации и проведению мероприятия «В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения спорного договора. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма, суд учитывает, что понесенные истцом
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Охинский городской суд Сахалинской области с настоящим иском к ООО «Гранд Тур» (турагент), ООО «Анекс Туризм» (туроператор), указывая, что 18.01.2020 между сторонами спора заключен договор о реализации туристского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при разрешении настоящего спора суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченных ею по договору о реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, денежной компенсации
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил суд взыскать с ответчика <ФИО> убытки в общем размере 82 019 руб., расходы на проведение оценки 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 141 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что виновным в ДТП лицом является ответчик <ФИО>, так как в ее действиях имелись нарушения п.п. 1.5, 10.1,9.1,11.7 ПДД РФ, приведшие к столкновению автомобилей, а также у нее имелась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ВОСТОК» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 25.08.2022 истцы через турагента ООО «Корал Тревел Центр
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, несмотря на указанное, истцы продолжили свой отдых в забронированном отеле до окончания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ВОСТОК» - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, о понуждении к устранению причин затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – ООО УК «ЮУ КЖСИ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств, опровергающих выводы указанного специалиста, ответчиком суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, о понуждении к устранению причин затопления
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на защитника в рамках дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> МВД РФ по ..., Министерству внутренних дел РФ о возмещении расходов на защитника в рамках дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель МВД России и <ФИО> МВД России по ... в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в иске, в случае удовлетворения – снизить размер заявленных ко взысканию сумм. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Трусовский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Протрэвел», о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит признать договор № на реализацию туристического продукта от <дата> расторгнутым; взыскать с ответчика денежную сумму по договору в размере 174398 рублей; неустойку в размере 3%
Мотивировочная часть
Разрешая требование о признании договора расторгнутым, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу о расторжении договора № на реализацию туристического продукта
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Протрэвел», о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ООО «Ай Си Эс Групп» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2022 года между <ФИО> и ООО «Марис Тур» был заключен договор реализации туристического продукта № 489. В соответствии с информацией о туре, предоставленной ООО «Марис Тур» был забронирован
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Установив факт неисполнения
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, связанных с ремонтом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Емва» о взыскании убытков в размере 232 973,06 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование указано, что администрация
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель администрации городского поселения «Емва» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что жилое помещение находилось в ужасном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с администрации городского поселения «Емва» в пользу <ФИО> следует взыскать убытки, связанные с ремонтном жилого помещения, находящегося
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении солидарно убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ, ГУ ФССП по Ростовской области, Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону, третье лицо <ФИО>, о взыскании убытков, причиненных
Описательная часть
Представитель ГУФССП России по РО <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования <ФИО> не признала, в иске просила отказать. Представитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования истца <ФИО> подлежащими отклонению в полном объеме, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ, ГУ ФССП по Ростовской области, Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону, третье лицо <ФИО> , о возмещении солидарно убытков
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 14:07 час.в <адрес> набережной в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 14:07 час. в г. Омске в районе д. № по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 13 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с <ФИО> суд учитывает, что представителем <ФИО> по доверенности <ФИО> оказаны юридические услуги, а именно составление искового заявление, представление интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП от 13.06.2023 в размере 292 935 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета о стоимости
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков по ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении убытков по ОСАГО. В обосновании исковых требований указано, что 08 июня 2024 года на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки гос.№ ...., принадлежащего
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08 июня 2024
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ремонт не был организован и оплачен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании туристских услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор реализации туристского продукта № 21688-2020 от 13.02.2020, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2020 между заказчиком <ФИО> и турагентом ООО «Места Мира» заключен договор реализации туристского продукта № 21688-2020 на оказание туристических
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, учитывая факт полной оплаты туристом стоимости договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Амиго» о расторжении договора об оказании туристских услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО «», <ФИО> о возмещении вреда причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование, которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения гражданско- правовой ответственности по иску на ООО «», как непосредственного причинителя вреда на законного владельца автомобиля. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>», <ФИО> о возмещении вреда причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании солидарно убытков в результате пожара
Вводная часть
ООО «Режевское предприятие «ЭЛТИЗ» предъявило <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании солидарно убытков в размере 15754582 руб. 34 коп. В обоснование иска указано, что «<дата> г. в 00:44 час. произошло
Описательная часть
В нарушение пунктов 2.12.16, 2.12.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. № 6), ответчики не проводили проверку состояния стационарного
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на положения технического заключения № от <дата> о причине пожара, составленном специалистами МЧС в процессе расследования причин возникновения пожара. Вместе с тем, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Режевское предприятие «ЭЛТИЗ» к <ФИО>, <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании солидарно убытков в результате пожара, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба по договору
Вводная часть
Истец ООО «ИНСПАЙР» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 27 295 руб., судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2022 г. между ООО «ИНСПАЙР»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.04.2022 г. между ООО «ИНСПАЙР» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № 145211, согласно которому истец передал, а ответчик принял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНСПАЙР» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении убытков в размере 92 392 рублей 87 копеек, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Х.Н.Е. в лице своего представителя по доверенности Б.А.А. обратилась в суд с иском к М.А.А. о взыскании 92 392 руб. 87 коп. - убытков., 12 000 руб., - стоимости экспертных услуг, 1 471 руб. 64 коп.- почтовых расходов, 45 500 руб. – расходов
Описательная часть
Представитель истца Б.А.А. действующая по доверенности от <дата>, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Вместе с тем в заявлении в страховую компанию истец указывал, что если у страховой компании отсутствуют СТОА, которые имеют возможность отремонтировать транспортное средство, просила выдать направление на ремонт на СТОА: ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Н.Е. к М.А.А. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 92 286 рублей и судебных издержек в общем размере 65 811 рублей 64 копейки оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании убытков в связи с повреждение груза, штрафа и морального вреда, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «САК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергия», в котором просил: взыскать с ответчика убытки в связи с повреждением холодильника модели Samsung RL40EGPS1/BWT в размере 102000,00 руб.; перевозную плату в размере 62077,00 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Предложил представителям ответчика разрешить спор мирным путем: произвести ремонт холодильника или возместить его стоимость, на что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании убытков в связи с повреждение груза, штрафа и морального вреда, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков в результате пролива
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, который обосновывает тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) Управляющей организацией по отношению к указанному дому является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования истец, ее представитель поддержали. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Кстовские огни» о возмещении убытков в результате пролива оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возвращении задатка и возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возвращении задатка и возмещении причиненных убытков, свои требования мотивируя тем, что <дата> между Истцом и Ответчиком в лице своего представителя, действующего по доверенности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – Зимина Л.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав позицию истца <ФИО>, ее представителя, представителя ответчика Зимину Л.В., суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возвращении задатка и возмещении причиненных убытков удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении убытков по агентскому договору
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде реального ущерба в размере копеек и сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих
Описательная часть
Принципалом, в нарушение п. 2.2.1 агентского договора, агенту был передан для реализации Автомобиль, находящийся в залоге у третьего лица - ООО «Изи Коллекшн Инвестмент» на следующих основаниях: В судебном
Мотивировочная часть
В данном случае при заключении договора купли продажи истцом, выступавшим в качестве продавца автомобиля, и полагавшегося на заверения принципала об отсутствии залога в отношении автомобиля, в свою очередь по отношению к покупателю не были
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Барнаул Моторс К» к <ФИО>, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ММО МВД России «Сарапульский», Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что опасался быть вновь привлеченным к ответственности, переживал, не спал ночами. Кроме
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, и компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов на оплату услуг защитника, на оформление нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, затрат на устранение дефектов автомобиля, полученных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Иркутской области о взыскании расходов на оплату услуг защитника, на оформление нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, затрат на устранение дефектов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Иркутской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. № 36-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании расходов на оплату услуг защитника, компенсации морального вреда
