Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Агрохолдинг Васюринский» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Агрохолдинг Васюринский»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании соглашения от 22
Мотивировочная часть
Поскольку утверждения истца о том, что именно крупный рогатый скот, принадлежащий ответчику причинил повреждения посевам озимых зерновых культур на полях ООО «Агрохолдинг Васюринский», а также размер причиненных убытков не подтверждены
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «Агрохолдинг Васюринский» к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес>, в размере 135 000 рублей, а также судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что между ООО «За рулем» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства № от <дата>. В период аренды ТС <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Реквизиты предоставленного платежного документа соответствуют обстоятельствам дела, факт оплаты истцом собственнику транспортного средства суд считает установленным. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что при передаче квартиры истцу, в ней был сделан ремонт, квартира была в надлежащем
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» с требованием о возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что 21 марта 2022 года , в 18 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... РУС (л.д 40-41)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, не подтверждены относимыми и допустимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Щукино», ООО «Виктория, ТСН «Маршал 6», ООО «ТЭК-ДОМ», ООО «Регионкомпроект» о возмещении убытков, взыскании судебных расходов - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] между ней и <ФИО> был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик/исполнитель взял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить ремонтно
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика адвокат Осипов Д.Н., действующий по ордеру, в судебном заседании требования встречного иска не поддержал. Просил также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения осмотра ООО НПО [ ... ]» [<дата>], на который телеграммой также приглашался ответчик ([ ... ] было установлено, что работы произведены с нарушением качества, технологии производства работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков на ремонт автомобиля в размере 111 980 руб., штрафа в размере 48 200 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по отправке заявлений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что до расчета Финансового уполномоченного страховой компанией была произведена доплата страхового возмещения в размере 400 руб., связи заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП № от <дата> МУ МВД России «Рыбинское», суд приходит к следующим выводам. Поскольку соглашение между страховщиком и потерпевшим
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан», <ФИО>, ООО «КИП-ТК» о возмещении убытков, причиненный в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в 09 часов 34 минуты на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу истца 186882 рубля (1657530 – 1224100 – 246548), проценты по правилам ст. 385 ГК РНФ, уменьшив размер
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в сумме 222 100 рублей, расходов на услуги СТО в размере 3 300 руб., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон. На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданская ответственность владельца автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» и, уточнив требования, просил взыскать ущерб от ДТП в виде убытков в размере № рублей, штраф 50%(п.3 ст.16 ФЗ об ОСАГО) в размере № рублей, неустойку за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Symbol, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия представленному стороной истца экспертному заключению об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП. Заключение составлено специалистом, имеющим профессиональное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика МКП «Сибэкотранс» – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, разрешая требование истца о возмещении ему ущерба, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с МКП «Сибэкотранс». При определении размера возмещения расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа, МКП «Сибэкотранс» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Прокопьевске по <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21140 под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Lada Granta
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, с учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований пояснил, что 14.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марка автомобиля – Бенц 350D , г.р.з. С711ЕК790 под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Газель, г.р.з. М298ХС34
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя ущерба
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 30.09.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Черкашин П.И. в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> и считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска истец указал, что /дата/ в 12 час. 35 мин. по адресу: /адрес/ произошло дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Турнео, г.р.з. /номер/ под управление <ФИО> и автомобиля Шкода Октавиа, г.р.з. /номер/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Пегас-Авто» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в котором указал, что 20.01.2025 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2025 в 23 час. 10 мин., в г. Москве, водитель <ФИО>, управляя грузовым тягачом Shacman sx 4188 ..., принадлежащим ООО «Пегас-Авто», произвел
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности – транспортного средства, грузовой тягач Shacman sx 4188 ..., которым управлял <ФИО>, являлось ООО «Пегас-Авто», с учетом изложенного выше, суд считает
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «Пегас-Авто» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в г. Прокопьевске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Однако, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Исследуя объяснения ответчика <ФИО> от <дата> в рамках рассмотрения материала по факту ДТП от <дата>, пояснения его представителя о том, что <ФИО> является собственником вышеуказанного автомобиля, пояснения ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, возмещение материального ущерба в размере 243 566 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 6 000 рублей, расходы
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Администрация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 19.07.2021 г. в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ620
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, указав следующее. <дата> произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе и автомобиля истца, , г.р.з. №. Виновником ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11). <дата> в <обезличено> час. мин
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в <обезличено> час. мин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, указав следующее. <дата> в <обезличено> часов минут <ФИО> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Ресурс» является собственником транспортного средства , г.р.з. № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.7)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в <обезличено> час. мин., на а/дороге
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование своих доводов, с учетом ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что <дата> в 23 час. 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиками <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконной обработкой и распространением персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Озон Кредит», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма и денежные средства в размере сумма в счет возмещении убытков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 09.12.2023 года неустановленное лицо обманным путем приобрело товары на маркетплейсе «Озон» (ООО «Интернет решения») посредством привлечения заемных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО>, который лично в настоящее судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, и ответчика ООО МКК «Озон Кредит», который явку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Озон Кредит» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконной обработкой и распространением персональных данных – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г.Тамбова обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Тамбовской области, ТОГБУЗ «ГКБ №3 имени И.С. Долгушина г.Тамбова», Министерству финансов Тамбовской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Левчук В.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель министерства <ФИО> просила в иске отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и ввиду фактического исполнения Министерством возложенных на него полномочий, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г.Тамбова удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 29.03.2024 года Управлением Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области (далее по тексту УМВД России по Оренбургской области) выдан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 29.03.2024 года МВД 0795 на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что сотрудниками МВД РФ ненадлежащим образом исполнена обязанность по правильному оформлению заграничного паспорта истца, что повлекло недействительность указанного паспорта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении убытков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Серышевский районный суд (Амурская область) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Серышевского района обратился в суд с данным иском в интересах <ФИО> к ГБУЗ Амурской области «Серышевская районная больница» о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> <дата> года рождения, является инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2073 №, выданной Бюро№ ФКУ "ГБ МСЭ по Амурской области»
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав положения указанных выше правовых норм в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что не обеспечение <ФИО> (на период 2022-2025 года, являвшегося несовершеннолетним) необходимыми
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышщевская районная больница» () в пользу <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> средства, затраченные на приобретение лекарственных препаратов
