ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/2022 по иску акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» ФИО2 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств,

установил:

АО «Торговый дом «Перекресток» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 Свои требования обосновало тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды нежилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В соответствия п. 1.4 договора помещение не может использоваться для незаконных целей или в нарушение законодательства РФ или постановлений каких-либо государственных и муниципальных органов. Субарендатор строго соблюдает и обеспечивает соблюдение всеми своими сотрудниками, посетителями и контрагентами законодательства РФ. В силу п. 4.9, 4.13 договора в случае, если действие/бездействие субарендатора влечет за собой предъявление претензий со стороны третьих лиц и связанный с этим материальный ущерб для арендатор, арендатор имеет право взыскать с субарендатора все понесенные им убытки, включая судебные расходы и упущенную выгоду, а также компенсацию за ущерб деловой репутации.

В нарушение положений договора 24.02.2021 в 15 час. 30 мин. в арендуемом помещении по адресу: <адрес> ответчик допустил к незаконной трудовой деятельности гражданина республики <данные изъяты> ФИО1 в качестве продавца, при отсутствии у него разрешения на работу, либо патента на работу, требуемого в соответствии с законом, тем самым нарушив ст. 13.2, п. 1 ст. 13.3. Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 15 Федерального закона от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации». В связи с указанными нарушениями АО «Торговый дом «Перекресток» было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 450000 руб. Штраф полностью оплачен 07.12.2022.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» сумму убытков в размере 450000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения ему имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Торговый дом «Перекресток» и ФИО2 заключен договор субаренды нежилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

07.12.2020 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1.4 договора помещение не может использоваться для незаконных целей или в нарушение законодательства РФ или постановлений каких-либо государственных и муниципальных органов. Субарендатор строго соблюдает и обеспечивает соблюдение всеми своими сотрудниками, посетителями и контрагентами законодательства РФ.

Как указано в п.п. 4.9, 4.13 договора в случае, если действие/бездействие субарендатора влечет за собой предъявление претензий со стороны третьих лиц и связанный с этим материальный ущерб для арендатор, арендатор имеет право взыскать с субарендатора все понесенные им убытки, включая судебные расходы и упущенную выгоду, а также компенсацию за ущерб деловой репутации.

В нарушение положений указанного договора 24.02.2021 в 15 час. 30 мин. в арендуемом помещении по адресу: <адрес> ответчик допустил к незаконной трудовой деятельности гражданина республики <данные изъяты> ФИО1 в качестве продавца, при отсутствии у него разрешения на работу, либо патента на работу, требуемого в соответствии с законом, тем самым нарушив ст. 13.2, п. 1 ст. 13.3. Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 15 Федерального закона от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации».

В связи с указанными нарушениями АО «Торговый дом «Перекресток» было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 450000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением заместителя начальника – начальника ОМК ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Штраф полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что убытки истца наступили в результате незаконных действий ответчика.

Размер понесенных истцом убытков ответчиком не оспаривался, иных доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН <***> ИНН <***>) в счет возмещения убытков 450000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.

Председательствующий