№

86RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> –Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 к о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 к о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля KIA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, владельца автомобиля. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1к

Гражданская ответственность собственника транспортного средства KIA, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № Потерпевшим в данном происшествии является ФИО2, в результате ДТП был причинен вред его имуществу.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании заявления потерпевшего, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Ф3 об ОСАГО, АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ООО «АвтоКлин» в счет возмещения расходов по ремонту автомобиля потерпевшего денежные средства в размере 62 572 рубля 50 копеек без учета износа.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Ф3 об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «ГСК «Югория» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 к сумму убытков в размере 62 572 рубля 50 копеек без учета износа, расходы по уплате госпошлины в размере 2 077 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля KIA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, владельца автомобиля.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 согласно бланку извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, получило механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «ГСК «Югория», страховой полис № №.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожного-транспортного происшествия был застрахован САО «ВСК», страховой полис № №

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании заявления потерпевшего, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Ф3 об ОСАГО, АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ООО «АвтоКлин» в счет возмещения расходов по ремонту автомобиля потерпевшего денежные средства в размере 62 572 рубля 50 копеек без учета износа.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» компенсировало ООО «АвтоКлин» стоимость восстановительного ремонта в размере страховой выплаты в сумме 62 572 рубля 50 копеек.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Ф3 об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «ГСК «Югория» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, расчетом размера убытков, страховым полисом, актом о страховом случае, счетом на оплату, копией извещения о ДТП, копия заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В данном случае, поскольку САО «ВСК» возместило ущерб, причиненный действиями ответчика ФИО1 к, к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть в сумме 62 572 рубля 50 копеек.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «ВСК» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 к подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 077 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 к о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Тахир кызы в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 62 572 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей 18 копеек, а всего взыскать 64 649 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд <адрес> - Югры.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-32

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ А.Б.Дитюк