Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью исправления ошибок, допущенных при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровые ошибки — это технические неточности в сведениях, которые не являются юридическими. В частности, рассматриваются случаи, когда неверно указаны границы земельного участка, и требуется судебное вмешательство для их корректного внесения в государственный реестр.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив который, к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося несоответствия содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ спорных участков и фактического положения на местности границ земельных участков, доводы Администрации городского
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, заключения кадастрового инженера, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 9-10) исковые требования уточнил в части исправления реестровой ошибки по варианту №5 экспертного заключения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным исправить реестровую ошибку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ООО «ДСК-17», обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что вступившим в законную силу Определением Троицкого
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что сам факт установления в судебном порядке по ранее рассмотренным гражданским делам границ земельных участков истцов не доказывает наличие реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ООО «ДСК-17» об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании постановления главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что постановлением главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 22.04.1993 № 332 по списку (приложение
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации Борисоглебского района Воронежской области от 22.04.1993 № 332 по списку (приложение №1) <ФИО> в собственность бесплатно передан
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правильной площадью принадлежащего истцу и фактически находящегося в его пользовании земельного участка с кадастровым №, является 549 кв.м
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что границы земельного участка установлены решением Солнечногорского городского суда Московской
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам, заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка истца подлежат
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что с 2002 г. и по настоящее время она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель — земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель — земли сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой/технической ошибки в сведениях ЕГРН, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными правоустанавливающих
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой/технической ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному (ответчик по встречному) иску <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает, что первоначальное исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой/технической ошибки в сведениях ЕГРН – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых, с учетом уточнений пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 951 кв.м с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 45 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Павло- Слободское, д. Новинки, категория земель:
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования признали в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручно написанное заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта <ФИО> № ЭЗ-004/2022 от 10.08.2022 года, опросив эксперта <ФИО> в судебном заседании, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (том 2 л.д.1-7), обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № 024/05/2022 от 28.07.2022 года, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ и площадей земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 160-161), обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просят
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ и площадей земельных участков – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
С.Н. обратился в суд с иском к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный, в котором с учетом сделанного уточнения просил признать сведения о границах, принадлежащего ему на праве собственности земельном участке №, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка №, располагающегося на территории СНТСН «Клязьма-2», с кадастровым номером № (л.д. 16-37).По сведениям ЕГРН, данный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требованияС.Н. к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна», об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН (л.д. 2-7)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Мишутинский с.о., в р-не <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании сведений ЕГРН о местоположении смежных границ земельных участков реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений об описании координат характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений ЕГРН о местоположении смежных границ земельных участков реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений об описании координат характерных точек границ земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что в 2015 г. приобрела земельный участок с кадастровым номером № у <ФИО>, которая с выездом на место ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах фактически имеет место спор о праве, а не спор о наличии или отсутствии реестровой ошибки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сведений ЕГРН о местоположении смежных границ земельных участков реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений об описании координат характерных точек границ земельных
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки земельного участка в сведениях ЕГРН об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка, площадью 1569 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1569 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0601056:4, по адресу: <адрес> б, что подтверждается регистрационной записью сделанной
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки земельного участка в сведениях ЕГРН об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения (координат поворотных точек границ) земельного участка и возмещения судебных расходов
Вводная часть
Истцы, в лице своего представителя по доверенности, обратились в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что они обращались в Балашихинский городской суд с требованиями сохранения в переоборудованном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> - собственник земельного участка площадью 636 кв.м., с <номер>, по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, без установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения по иску, полностью согласившись с заключением
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО> <номер>, установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков
Вводная часть
Н.С.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Загорье», К.Н.О., Л.Л.И., Г.В.С., Ф.О.В. о признании наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, уведомлена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представлял М.А.С., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и пояснил, что Согласно записям ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер превышения ранее учтенной в ЕГРН площади указанного участка составил 31 кв.м., что само по себе не является основанием для отказа в осуществления кадастрового учета изменений ранее учтенных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Н.С.В. к СНТ «Загорье», К.Н.О., Л.Л.И., Г.В.С., Ф.О.В. об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений просила: признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0171110:54
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж экспертной работы, высшее образование. При таких
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0171110:54, расположенном по адресу: адрес, адрес, уч-к 12., в части описания
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (...)
Вводная часть
Истцы обратились в Славянский городской суд с иском к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КК и Республике Адыгея, г. Сочи об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу (...) от (...) признано наличие реестровой ошибки в сведениях о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером (...) содержащихся
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Межмуниципальному
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН, в части местоположения границ и площади земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, в части местоположения границ и площади земельного участка реестровой
Описательная часть
В связи с изложенным, уточнив исковые требования, истец просит признать сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым № реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительности причины своей неявки не просивших
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО> Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, в части местоположения границ и площади земельного участка, реестровой ошибкой удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, а также пояснениях к иску. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного
Мотивировочная часть
Ответчик в суд по вызову не явился, просил отложить судебное заседание, в связи с убытием в командировку в район Крайнего севере. Вместе с тем, доказательства убытия за пределы <адрес> <ФИО> суду не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО> об устранении ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка – отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании наличие в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер изъят>; об установлении границы земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент», <ФИО> о признании наличие в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Постановлением № 80/1 от 14.10.2005 года «О предоставлении земель поселений г. Дербента в арендное использование гр. <ФИО>, <ФИО> Джамалутдиновичу», постановлено В связи с чем
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент», <ФИО> о признании наличие в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка <ФИО> с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, возражала против поставленного судом вопроса о привлечении в качестве соответчика администрации МО Новопокровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, не имея специальных познаний в области землеустроительных работ, в отсутствие допустимого по делу доказательства (повторной судебной землеустроительной экспертизы и наличия возражений против её
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
