Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью исправления ошибок, допущенных при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровые ошибки — это технические неточности в сведениях, которые не являются юридическими. В частности, рассматриваются случаи, когда неверно указаны границы земельного участка, и требуется судебное вмешательство для их корректного внесения в государственный реестр.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Лупа О.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области с требованием исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца фактическому положению на местности границ данного земельного участка, учитывая, что
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОНТ «Ветеран» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что при межевании принадлежащего ей на праве собственности земельного участка установлено, что его границы по сведениям ЕГРН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Общая площадь земельного участка согласно сведениям ЕГРН составляет 800
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено, уточненная
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Спортстроевец» об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 612 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в органах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Химки Московской области о признании реестровой ошибкой и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, нарушений прав третьих лиц судом не установлено, на местности границы земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>. поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ., категория земель:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, нарушений прав третьих лиц судом не установлено, на местности границы земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд к администрации городского округа Солнечногорск Московской области с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО>. поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельных участков истцов фактическому положению на местности, учитывая, что спора по границам со смежными
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении сведений ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уточнив требования, просят признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:23:0070212:416, площадью 400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> владеет на праве собственности частью жилого дома, площадью 162,4 кв.м, кадастровый <номер>, расположенного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что некорректно установленные фактические границы земельного участка ответчика не являются бесспорным доказательством наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении сведений ЕГРН о границах земельного участка отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Л.Л.И. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к К.Ю.А., К.А.В., К.Е.В. об исправлении реестровой ошибки в границах участка с кадастровым номером №, путем их переопределения, в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Л.Л.И. по доверенности К.А.В. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Л.И. к К.Ю.А., К.А.В., К.Е.В., об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ СН Сенеж-1 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СНТ «Сенеж-1»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 4700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Как установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№) об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка, в обоснование указав, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) на земельный участок:№, расположенного по адресу: <адрес>, исправить реестровую ошибку в данных ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибка в границах земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2200 +/- 15 кв.<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания положений статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: 1. Установить границы земельного участка площадью 846 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 870 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Ступино Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН в части местоположения границ земельного участка, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>, ППК «Роскадастр») об установлении реестровой ошибки, внесении
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
СНТ «Квант», с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границы и площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что решением исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок и внесении изменений в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок и внесении изменений в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, ссылаясь на то, что стороны являются собственниками земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что варианты установления границ земельных участков сторон составлены с учетом сложившегося более 15 лет порядка землепользования, наличия в ЕГРН сведений о границах смежных земельных участков, и приходит
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН
Вводная часть
Истец ВАО обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области с требованием признать наличие реестровой ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером
Описательная часть
Представители истца ВВВ, ЩВС в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что: Как установлено судом и подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в сведениях ЕГРН объект ошибочно указан как «помещение» несмотря на то, что фактически является зданием, о чем свидетельствуют технический паспорт, заключение эксперта (проведенного по делу Арбитражного суда
Резолютивная часть
Исковые ВАО к Управлению Росреестра по Московской области – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН, признании недействительными сделок
Вводная часть
21 августа 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, на основании ст.ст. 12, 166 и 168, 301-302 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.4 п.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, п. 7 ст. 1, п. 10 ст. 22, 61 ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Менькова О.И. и представитель истца Городской управы г. Калуги по доверенности <ФИО> требования поддержали. Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не подлежит удовлетворению и требование истца об истребовании вышеназванного земельного участка из незаконного владения <ФИО> И.М. во владение МО «<адрес>», так как данный участок в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «<адрес>» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, с разрешенным использованием - индивидуальный жилой дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает установленным, что земельный
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации МО г. Новороссийск об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН . В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований иска настаивал по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика администрации МО г. Новороссийск
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что представитель истицы о наличии реестровой ошибки, основывается лишь на фактическом измерении границ земельного участка, предоставленного для эксплуатации одноэтажного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с видом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 250 кв.м., с видом разрешенного использования – для размещения и эксплуатации объектов автомобильного
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации МО г. Новороссийск об установлении наличия реестровой ошибки в отношении принадлежащего ему земельного участка с КН . В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований иска настаивал по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что представитель истца о наличии реестровой ошибки, основывается лишь на фактическом измерении границ земельного участка истца, которые закреплены на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН, - оставить без удовлетворения
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» обратилось в Карачевский районный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.07.2021 г. между ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» и ООО «МФЦ
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части пересечения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Относительно земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> уточнила исковые требования просила исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельных участков истцов согласно чертежу границ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях ЕГРН, о прекращении права собственности и записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом уточнений (том 1 л.д.183): Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал о восстановлении сроков исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, касающейся площади дома и его составных частей. При этом, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
