Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью исправления ошибок, допущенных при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровые ошибки — это технические неточности в сведениях, которые не являются юридическими. В частности, рассматриваются случаи, когда неверно указаны границы земельного участка, и требуется судебное вмешательство для их корректного внесения в государственный реестр.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, по встречному иску К.Н.Н. к И.С.Ф. об установлении границ земельного участка
Вводная часть
И.С.Ф. обратился в суд с иском к К.Н.Н. об исправлении реестровой ошибки в сведениях в ЕГРН. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 17.03.2018 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, истцу (ответчику) И.С.Ф., на основании договора купли-продажи, заключенному с Л.Г.И. <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 727
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления И.С.Ф. к К.Н.Н. об исправлении реестровой ошибки, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования (т.2 л.д.73-77), обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, согласно выводам судебной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 586 кв.м., по адресу: <адрес>, Брянцевский <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
<адрес> земельного участка <ФИО> с К№ превышает площадь участка по правоустанавливающим документам. Вместе с тем величина несоответствия площади земельного участка не превышает величину в десять процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Федюково недвижимость», СНТ «Фестивальное» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иском заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Вводная часть
СНТ «Калинка», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Черновой , <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Калинка» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Петролекс» о сносе ограждения. В обоснование иска указали, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> первоначальный иск поддержали, встречный иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Петролекс» о сносе ограждения – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границы земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №; расположенного по адресу: <адрес> (между <адрес>), исключить
Описательная часть
Истцами <ФИО> и <ФИО> была построена служебная пристройка литер в <обезличено> году, что подтверждается инвентарно-правовым делом № МУП БТИ г. Таганрога, представленным специалистом МУП БТИ г. Таганрога в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего: Экспертное заключение проведено по правилам ст.ст. 79- 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Таганрог» в лице Комитета по управлению имуществом г. Таганрога, третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области в лице Территориального отдела №
Зарайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
2 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков. В обоснование иска указано, что истцу 2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном иске. Представитель третьего лица КУИ по г.о. по доверенности 5
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к администрации городского округа об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка, в обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 25
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации МО г. Краснодар об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН — удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником следующих земельных участков: с кадастровым номером № площадью 1680+/-14 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок был приобретён по договору
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ не заявлено, площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальные размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит:об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании подтвердила изложенные в уточненном исковом заявлении обстоятельства и доводы, и просила их удовлетворить в соответствии с результатами проведенной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <Адрес>, площадью 732 кв.м., с видом разрешенного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ранее заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд также учитывает, что главным условием удовлетворения требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Новокуйбышевск, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указав на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснив, что спорный забор разделял земельные участки истцов и ответчиков. Межевание принадлежащего им земельного участка осуществлено в 2006 году, ответчиков в 2008
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060810:1438, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060810:1456. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования истца поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Солнечное» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., категория
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчики в добровольном порядке фактически отказались от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о прохождении кадастровых границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат местоположения границ земельного участка с № реестровой ошибкой
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Полярис-2» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о прохождении кадастровых границ земельного участка, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о прохождении кадастровых границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с К№, по адресу адрес: (адрес), согласно следующих геоданных
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа (адрес) об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о прохождении кадастровых границ земельного участка, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ответчику об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила установить границы земельного участка по варианту судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, третьи лица Администрация МО СП "<адрес>", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, кадастровый инженер <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Мирзоев В.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Рязанской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка, указав, что ей на праве общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Яшкин С.Ю., настаивая на иске, суду дал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – адвоката Яшкина С.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, с учетом анализа
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> и Управлению Росреестра по Рязанской области о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая на то, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ____. Право собственности истца на указанный дом было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что факт реестровой ошибки подтвержден заключением эксперта. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку участком земли в спорных координатах фактически владеет истец, не позднее чем с 2002 года (решением мирового судьи судебного участка № г.Якутска от ____.2006 установлено, что <ФИО> проживает в жилом доме, расположенном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указывая на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____ с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти, которой открылось наследство на имущество, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, имеются основания считать указанное обстоятельство реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой ошибки
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился <дата> в Приозерский городской суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, направил своего представителя – <ФИО>, которая пояснила, что просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, истцом в пользу администрации Приозерского района
Мотивировочная часть
Длина вышеуказанной смежной границы, по сведениям ЕГРН для земельного участка с кадастровыми номерами № составляет 12.81 м., что в пределах геодезического допуска сходится с длиной фактической границы, полученной по измерениям, выполненным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ и установлении границ земельного участка удовлетворить
