Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью исправления ошибок, допущенных при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровые ошибки — это технические неточности в сведениях, которые не являются юридическими. В частности, рассматриваются случаи, когда неверно указаны границы земельного участка, и требуется судебное вмешательство для их корректного внесения в государственный реестр.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником следующих земельных участков: с кадастровым номером № площадью 1680+/-14 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок был приобретён по договору
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ не заявлено, площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальные размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит:об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании подтвердила изложенные в уточненном исковом заявлении обстоятельства и доводы, и просила их удовлетворить в соответствии с результатами проведенной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указав на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснив, что спорный забор разделял земельные участки истцов и ответчиков. Межевание принадлежащего им земельного участка осуществлено в 2006 году, ответчиков в 2008
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка – отказать
Рузский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о прохождении кадастровых границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат местоположения границ земельного участка с № реестровой ошибкой
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Полярис-2» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о прохождении кадастровых границ земельного участка, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, третьи лица Администрация МО СП "<адрес>", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, кадастровый инженер <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Мирзоев В.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Рязанской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка, указав, что ей на праве общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Яшкин С.Ю., настаивая на иске, суду дал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – адвоката Яшкина С.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, с учетом анализа
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> и Управлению Росреестра по Рязанской области о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая на то, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ____. Право собственности истца на указанный дом было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что факт реестровой ошибки подтвержден заключением эксперта. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку участком земли в спорных координатах фактически владеет истец, не позднее чем с 2002 года (решением мирового судьи судебного участка № г.Якутска от ____.2006 установлено, что <ФИО> проживает в жилом доме, расположенном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указывая на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____ с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти, которой открылось наследство на имущество, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, имеются основания считать указанное обстоятельство реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой ошибки
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился <дата> в Приозерский городской суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, направил своего представителя – <ФИО>, которая пояснила, что просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, истцом в пользу администрации Приозерского района
Мотивировочная часть
Длина вышеуказанной смежной границы, по сведениям ЕГРН для земельного участка с кадастровыми номерами № составляет 12.81 м., что в пределах геодезического допуска сходится с длиной фактической границы, полученной по измерениям, выполненным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ и установлении границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Лупа О.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области с требованием исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца фактическому положению на местности границ данного земельного участка, учитывая, что
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОНТ «Ветеран» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что при межевании принадлежащего ей на праве собственности земельного участка установлено, что его границы по сведениям ЕГРН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Общая площадь земельного участка согласно сведениям ЕГРН составляет 800
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено, уточненная
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Спортстроевец» об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 612 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в органах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Химки Московской области о признании реестровой ошибкой и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, нарушений прав третьих лиц судом не установлено, на местности границы земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении сведений ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уточнив требования, просят признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:23:0070212:416, площадью 400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> владеет на праве собственности частью жилого дома, площадью 162,4 кв.м, кадастровый <номер>, расположенного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что некорректно установленные фактические границы земельного участка ответчика не являются бесспорным доказательством наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении сведений ЕГРН о границах земельного участка отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 4700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Как установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№) об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка, в обоснование указав, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) на земельный участок:№, расположенного по адресу: <адрес>, исправить реестровую ошибку в данных ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибка в границах земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2200 +/- 15 кв.<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания положений статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: 1. Установить границы земельного участка площадью 846 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 870 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Ступино Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН в части местоположения границ земельного участка, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>, ППК «Роскадастр») об установлении реестровой ошибки, внесении
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
СНТ «Квант», с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границы и площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что решением исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН
Вводная часть
Истец ВАО обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области с требованием признать наличие реестровой ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером
Описательная часть
Представители истца ВВВ, ЩВС в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что: Как установлено судом и подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в сведениях ЕГРН объект ошибочно указан как «помещение» несмотря на то, что фактически является зданием, о чем свидетельствуют технический паспорт, заключение эксперта (проведенного по делу Арбитражного суда
Резолютивная часть
Исковые ВАО к Управлению Росреестра по Московской области – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН, признании недействительными сделок
Вводная часть
21 августа 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, на основании ст.ст. 12, 166 и 168, 301-302 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.4 п.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, п. 7 ст. 1, п. 10 ст. 22, 61 ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Менькова О.И. и представитель истца Городской управы г. Калуги по доверенности <ФИО> требования поддержали. Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не подлежит удовлетворению и требование истца об истребовании вышеназванного земельного участка из незаконного владения <ФИО> И.М. во владение МО «<адрес>», так как данный участок в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «<адрес>» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, с разрешенным использованием - индивидуальный жилой дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает установленным, что земельный
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации МО г. Новороссийск об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН . В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований иска настаивал по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика администрации МО г. Новороссийск
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что представитель истицы о наличии реестровой ошибки, основывается лишь на фактическом измерении границ земельного участка, предоставленного для эксплуатации одноэтажного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН, - оставить без удовлетворения
