Эта категория охватывает споры, связанные с некорректными данными или ошибками, которые попали в официальные государственные реестры. Суть здесь — процесс выявления, признания и последующего исправления таких ошибок, чтобы информация в реестре соответствовала действительности. Речь идет о юридическом механизме устранения неточностей в учетных записях.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении реестровой ошибки и ее устранении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> истцы на основании договора купли-продажи приобрели в собственность жилой дом с пристроями
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ответчик <ФИО>, представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, Управления Росреестра по РБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и ее устранении удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её устранении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором указали на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 201 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала требования истцов, ссылаясь на их обоснованность и подтверждение доводов истцов результатами проведенной по делу судебной экспертизы. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истцов. С учетом требований ч. 3 ст. 61 Федерального закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её устранении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>. <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала требования истцов, ссылаясь на их обоснованность и подтверждение доводов истцов результатами проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц <ФИО> исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истцов. Принимая во внимание не согласование собственником земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 375 кв.м., кадастровый и расположенная на нем квартира площадью 73,8 кв.м., находящиеся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> изменил исковые требования <ФИО> и просит суд: признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером <ФИО> 24.06.2013 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает наличие у <ФИО> и АМО спора о праве собственности на один и тот же земельный участок, на который зарегистрировано права собственности истца и АМО. Принимая во внимание, что целью
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и к администрации муниципального образования г. Новороссийск об установлении
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её устранении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали на то, что им на праве равной общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1 100 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования истцов, сославшись на установленную судебной экспертизой реестровую ошибку в сведениях об обоих земельных участках и возможность её устранения в соответствии
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы <ФИО> о применении экспертами при подготовке заключения утративших силу норм права, а именно п. 10 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки площадью 568 кв.м., с кадастровым номером и площадью 568 кв.м., кадастровый , расположенные по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца об исправлении выявленной в ЕГРН реестровой ошибки по варианту №1, предложенному экспертами, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в этой части, которые подлежат оставлению
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки площадью 500 кв.м., кадастровый и смежный земельный участок площадью 1 002 кв.м., кадастровый , расположенные
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца, сославшись на установленную судебной экспертизой реестровую ошибку в сведениях об обоих земельных участках и возможность её устранения по предложенному экспертом
Мотивировочная часть
С целью устранения выявленных реестровых ошибок и восстановления нарушенного права истца, суд считает необходимым возложить на Росреестр обязанность исправить выявленные в ЕГРН реестровые ошибки путем внесения в ЕГРН сведений
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровых ошибок и их исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ обособленных земельных участкаов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец является арендатором земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью 131 919 кв. м с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части установления наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровых ошибок и их исправлении - удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и устранении нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с последующим его уточнением от 24.08.2022, к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка, общей площадью 598 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется реестровая ошибка, подлежащая исправлению, наличие которой препятствует истице осуществить кадастровый учет принадлежащего ей объекта недвижимого имущества, что соответственно
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О понуждении к исправлению реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> и просила обязать исправить реестровую ошибку, допущенную при регистрации права собственности доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает, что сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно размера доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности <ФИО> <дата> года рождения, СНИЛС № на 1\45 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, которым просит признать реестровой ошибки сведения в ЕГРН о координатах характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, а также <ФИО> признания иска, поскольку такое признание
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об установлении и устранении реестровой ошибки, выделе доли в дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 248,4 кв. м. Собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны настаивали на разделе дома по вышеуказанному варианту, суд приходит к выводу об удовлетворении исков <ФИО> и <ФИО> о выделе им в собственность вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Балашиха о выделе доли в дома, признании права собственности на самовольно возведенные строения – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, допущенной при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010210:31
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от <дата> и Постановления Главы администрации <адрес> № от <дата> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем смежные со спорным земельные участки не являлись объектом исследования и определить причину несоответствия данных ЕГРН фактически установленным заборам не представляется возможным, ввиду чего границы участка
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, допущенную в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части указания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №:31, расположенного по адресу: <адрес> Подольск
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, указав в его обоснование, что они
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании 11 ноября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости, которая подлежит исправлению, так как в данном случае ее исправление не повлечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить полностью
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО>\18 обратилась в суд и просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы <адрес> края от <дата> № <ФИО>\18 разрешено строительство гаража размером 6,0 х 4,0 для индивидуального легкового транспорта по <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками земельного участка, расположенного <адрес> с кадастровым №..., общей площадью 699 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Управления Росреестра
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком при проведении межевания в регистрирующий орган представлены сведения о месторасположении его земельного участка частично в границах земельного участка истцов и данные сведения были внесены в ГКН, суд
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
17.12.2024 года <ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области с учетом уточнений от 07.08.2025 года с иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указала, что после
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы № ООО "НИКА" от 03.07.2025 года соответствует требованиям, перечисленным в статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнено экспертами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование иска указал, что <ФИО> на праве общей долевой собственности доля в праве принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что был произведен раздел земельного участка № и жилого дома № по сложившемуся порядку пользования на основании Решения Истринского городского суда Московской области от <дата>, право общей долевой
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 64:41:410269:26 по адресу: <адрес> по границе являющейся смежной с земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили письменное заявление, которым просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской, области об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Ростовской области, об устранении реестровой ошибки. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой и технической ошибки
Вводная часть
06 февраля 2023 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 ФЗ от 12.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признать наличие
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенных прав. Учитывая вышеизложенные обстоятельствах, на основании вышеназванных норм права, положений п. 5 ч. 2 ст. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Роскадастр», Управлению Росреестра по Калужской области, Министерству экономического развития Калужской области, государственному бюджетному учреждению Калужской области «Центр
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, администрации муниципального образования г.Новомосковск
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> и Загреба Г.В. об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что межевые планы от: 22 мая 2023 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № и от 02 августа 2023 года, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполненные ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> первоначальные требования с учетом их уточнении поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражал. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным исправить ошибку в реестре по предложенному кадастровым инженером в заключении от <дата> варианту. При этом судом учитывается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании восстановить границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать сведения об описании местоположения границ земельных участков площадью 1577 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивали и просили суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Изучив представленное экспертом заключение, суд считает его относимым, допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибка - удовлетворить
