Эта категория охватывает споры, связанные с некорректными данными или ошибками, которые попали в официальные государственные реестры. Суть здесь — процесс выявления, признания и последующего исправления таких ошибок, чтобы информация в реестре соответствовала действительности. Речь идет о юридическом механизме устранения неточностей в учетных записях.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О понуждении к исправлению реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> и просила обязать исправить реестровую ошибку, допущенную при регистрации права собственности доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает, что сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно размера доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности <ФИО> <дата> года рождения, СНИЛС № на 1\45 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, которым просит признать реестровой ошибки сведения в ЕГРН о координатах характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, а также <ФИО> признания иска, поскольку такое признание
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об установлении и устранении реестровой ошибки, выделе доли в дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 248,4 кв. м. Собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны настаивали на разделе дома по вышеуказанному варианту, суд приходит к выводу об удовлетворении исков <ФИО> и <ФИО> о выделе им в собственность вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Балашиха о выделе доли в дома, признании права собственности на самовольно возведенные строения – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, допущенной при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010210:31
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от <дата> и Постановления Главы администрации <адрес> № от <дата> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем смежные со спорным земельные участки не являлись объектом исследования и определить причину несоответствия данных ЕГРН фактически установленным заборам не представляется возможным, ввиду чего границы участка
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, допущенную в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части указания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №:31, расположенного по адресу: <адрес> Подольск
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, указав в его обоснование, что они
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании 11 ноября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости, которая подлежит исправлению, так как в данном случае ее исправление не повлечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить полностью
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО>\18 обратилась в суд и просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы <адрес> края от <дата> № <ФИО>\18 разрешено строительство гаража размером 6,0 х 4,0 для индивидуального легкового транспорта по <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками земельного участка, расположенного <адрес> с кадастровым №..., общей площадью 699 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Управления Росреестра
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком при проведении межевания в регистрирующий орган представлены сведения о месторасположении его земельного участка частично в границах земельного участка истцов и данные сведения были внесены в ГКН, суд
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование иска указал, что <ФИО> на праве общей долевой собственности доля в праве принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что был произведен раздел земельного участка № и жилого дома № по сложившемуся порядку пользования на основании Решения Истринского городского суда Московской области от <дата>, право общей долевой
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 64:41:410269:26 по адресу: <адрес> по границе являющейся смежной с земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили письменное заявление, которым просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской, области об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Ростовской области, об устранении реестровой ошибки. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой и технической ошибки
Вводная часть
06 февраля 2023 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 ФЗ от 12.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признать наличие
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенных прав. Учитывая вышеизложенные обстоятельствах, на основании вышеназванных норм права, положений п. 5 ч. 2 ст. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Роскадастр», Управлению Росреестра по Калужской области, Министерству экономического развития Калужской области, государственному бюджетному учреждению Калужской области «Центр
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, администрации муниципального образования г.Новомосковск
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> и Загреба Г.В. об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что межевые планы от: 22 мая 2023 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № и от 02 августа 2023 года, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполненные ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью №
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражала, уточненные встречные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что при определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, допущена реестровая ошибка, в связи с чем границы участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, об исправлении реестровой ошибки, постановке на кадастровый учет. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании Соглашения о перераспределении земель
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, об исправлении реестровой ошибки, постановке на кадастровый учет удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к СНТ «<ФИО>» об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; границы земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> г.о. Истра, ТСН «Альтаир-1», уточняя исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка , исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> №-св.з земельный участок площадью 17,8 га закреплен за ДСК «Весенний» (л.д. 20 том 1)
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка допущена реестровая ошибка, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности ответчика за свой счет в течение 10 дней с момента вынесения решения суда демонтировать самовольно установленный забор между
Описательная часть
Кроме того, в нарушение кадастровых сведений о местоположении границ земельных участков, <ФИО> возвел новый разделительный забор между границами участков по территории земельного участка, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителей, суд приходит к следующим выводам. В 2005 году при проведении землеустроительных работ ИП <ФИО> был допущен ряд существенных кадастровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, к <ФИО>, о возложении обязанности совершить определенные действия, к КУМИ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, , <ФИО>, <ФИО>, об исправлении
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в котором просила признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка
Описательная часть
<ФИО> обратился с встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указав что просит признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о границах
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении технической и реестровой ошибок, о внесении исправлений в межевой план, обязании освободить сарай, признании границ земельных границ неустановленными, площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической и реестровой ошибки, в котором с учетом увеличения требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КУИ Каменского района Ростовской области об исправлении технической и реестровой ошибок, о внесении исправлений в межевой план, обязании освободить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении технической и реестровой ошибок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении технической и реестровой ошибок, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о размере доли <ФИО> внесенные в запись ЕГРН № №-23/031/2017-228 о праве на 27000/308 доли
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право собственности <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 13 500/30820500. Соответственно, техническая ошибка в сведениях о праве
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Агропромышленная фирма «Мир» к <ФИО> об исправлении технической и реестровой ошибок - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, отмене постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Администрации г. Липецка об исправлении реестровой ошибки, отмене постановления, указав, что в 2007 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Липецка по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., урож. с, СНИЛС №) к Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области , Администрации г. Липецка об исправлении реестровой ошибки
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правлению СНТ «Родина», об исправлении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правлению СНТ «Родина» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, о чем представлена выписка из ЕГРН /л.д.14-17/
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд устанавливает наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2187
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании изложенного <ФИО> просит
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения кадастрового учета
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцам на основании договора купли-продажи принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 81 кв.м. Право каждого
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представители ответчиков не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истцов о том, что при постановке на кадастровый учет спорной квартиры, была допущена ошибка при определении площади квартиры, которая подлежит исправлению, в связи с чем суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. А.овича, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних АА, РР, ДД удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой технической ошибки (опечатки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Курского муниципального округа ...... об исправлении реестровой ошибки (опечатки) в сведениях, внесенных в выписку из похозяйственной книги. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что не обращался в Управление федеральной службы государственной регистрации для устранения возникшей ошибки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании реестровой ошибкой сведений внесенных в выписку из похозяйственной книги о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковыхФИО1 к администрации Курского муниципального округа ...... об исправлении реестровой технической ошибки (опечатки) - отказать
