Эта категория охватывает споры, связанные с некорректными данными или ошибками, которые попали в официальные государственные реестры. Суть здесь — процесс выявления, признания и последующего исправления таких ошибок, чтобы информация в реестре соответствовала действительности. Речь идет о юридическом механизме устранения неточностей в учетных записях.
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью №
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражала, уточненные встречные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что при определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, допущена реестровая ошибка, в связи с чем границы участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, об исправлении реестровой ошибки, постановке на кадастровый учет. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании Соглашения о перераспределении земель
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, об исправлении реестровой ошибки, постановке на кадастровый учет удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к СНТ «<ФИО>» об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; границы земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> г.о. Истра, ТСН «Альтаир-1», уточняя исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка , исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> №-св.з земельный участок площадью 17,8 га закреплен за ДСК «Весенний» (л.д. 20 том 1)
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка допущена реестровая ошибка, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, исключении из ЕГРН сведений о координатах указанных земельных участков. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил по существу, в удовлетворении встречного иска просил отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности ответчика за свой счет в течение 10 дней с момента вынесения решения суда демонтировать самовольно установленный забор между
Описательная часть
Кроме того, в нарушение кадастровых сведений о местоположении границ земельных участков, <ФИО> возвел новый разделительный забор между границами участков по территории земельного участка, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителей, суд приходит к следующим выводам. В 2005 году при проведении землеустроительных работ ИП <ФИО> был допущен ряд существенных кадастровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, к <ФИО>, о возложении обязанности совершить определенные действия, к КУМИ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, , <ФИО>, <ФИО>, об исправлении
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в котором просила признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка
Описательная часть
<ФИО> обратился с встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указав что просит признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о границах
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении технической и реестровой ошибок, о внесении исправлений в межевой план, обязании освободить сарай, признании границ земельных границ неустановленными, площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической и реестровой ошибки, в котором с учетом увеличения требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КУИ Каменского района Ростовской области об исправлении технической и реестровой ошибок, о внесении исправлений в межевой план, обязании освободить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении технической и реестровой ошибок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении технической и реестровой ошибок, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о размере доли <ФИО> внесенные в запись ЕГРН № №-23/031/2017-228 о праве на 27000/308 доли
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право собственности <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 13 500/30820500. Соответственно, техническая ошибка в сведениях о праве
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Агропромышленная фирма «Мир» к <ФИО> об исправлении технической и реестровой ошибок - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, отмене постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Администрации г. Липецка об исправлении реестровой ошибки, отмене постановления, указав, что в 2007 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Липецка по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., урож. с, СНИЛС №) к Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области , Администрации г. Липецка об исправлении реестровой ошибки
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правлению СНТ «Родина», об исправлении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правлению СНТ «Родина» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, о чем представлена выписка из ЕГРН /л.д.14-17/
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд устанавливает наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2187
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании изложенного <ФИО> просит
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения кадастрового учета
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцам на основании договора купли-продажи принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 81 кв.м. Право каждого
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представители ответчиков не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истцов о том, что при постановке на кадастровый учет спорной квартиры, была допущена ошибка при определении площади квартиры, которая подлежит исправлению, в связи с чем суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. А.овича, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних АА, РР, ДД удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой технической ошибки (опечатки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Курского муниципального округа ...... об исправлении реестровой ошибки (опечатки) в сведениях, внесенных в выписку из похозяйственной книги. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что не обращался в Управление федеральной службы государственной регистрации для устранения возникшей ошибки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании реестровой ошибкой сведений внесенных в выписку из похозяйственной книги о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковыхФИО1 к администрации Курского муниципального округа ...... об исправлении реестровой технической ошибки (опечатки) - отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, с участием представителя истцов по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В обоснование иска ссылается на то, что им на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала, просила исправить реестровые ошибки по варианту № заключения эксперта <ФИО> Судом установлено и как следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки ГБУ МО «Мосавтодор» не представлено, нахождение представителя юридического лица в отпуске таковым признано быть не может, поскольку юридическое лицо имело возможность
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указал на следующее
Описательная часть
На основании указанного выше истец просит признать реестровой ошибкой местоположение существующих границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № площадью 905 кв.м из категории земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом в рамках настоящего гражданского дела проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки отказать
