Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии квартиры по адресу: ** в период с 21 января 2022 года по 01 сентября 2022 года, взыскать с АО «Мосэнергосбыт» компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Кулинич ** к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии квартиры по адресу: ** в период с 21 января 2022 года по 01 сентября 2022 года, взыскать с АО «Мосэнергосбыт» компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Кулинич ** к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к ООО «УК «ИНТЕРУЮТ» в котором просили в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
Определением от <дата> гражданское дело принято к производству, назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также законным
Мотивировочная часть
Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Из поступившего от представители ответчика ходатайства усматривается, что нарушения, указанные истцами
Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока перерасчета, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ООО «УК «Проспект» обратился в суд с иском к М.Е., М.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что **.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка ********** по заявлению ООО «УК
Описательная часть
В судебном заседании ответчик М.Е. исковые требования не признала, настаивала на удовлетворении встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Проспект» к М.Е., М.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя. В обоснование иска указано, что 03.10.2022 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей
Мотивировочная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя, - удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа. В исковом заявлении и заявлении об уменьшении исковых требований (л.д. ...) указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, сумму иска определили в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона риск утраты вещи, переданной исполнителю для производства работ, несет исполнитель. При этом, несоблюдение простой письменной формы договора подряда не свидетельствует о его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес)» с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (по доверенности) <ФИО>, <ФИО> исковые требования, с учетом вышеуказанных уточнений поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> по иску возражал, вместе с тем, факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика не оспаривал, выразил несогласие с размером заявленного к возмещению ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес)" удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСБИЗНЕСИНВЕСТ» о взыскании в пользу истца <ФИО> в счет возмещения убытков денежных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «РУСБИЗНЕСИНВЕСТ»
Мотивировочная часть
Ранее судом, в ходе рассмотрения спора по существу, неоднократно разъяснялось сторонам право в назначении по делу судебно-строительной экспертизы в части установления дефектов отделки и изделий из ПВХ профилей в спорной квартире
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Минусинского межрайонного прокурора Морщаков М.А., истец <ФИО> поддержали заявленные требования, дополнительно суду пояснили, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о возложении обязанности на ответчика обязанности отправить ответ на претензию в течение семи рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, в случае просрочки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что обязанность и обязательство являются однокоренными словами и идентичными понятиями. Какой именно вид обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» с требованиями о возложении обязанности на ответчика предоставить информацию об адресе (месте жительства) индивидуального предпринимателя <ФИО> в течение семи рабочих дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> на сайте интернет-магазина «Ozon.ru», владельцем которого является ООО «Интернет Решения», приобрел товар – Карту памяти , стоимостью 887 руб. В качестве
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца как потребителя суд считает установленным. Разрешая требования в части размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град Инвест», ООО «УК Еврогород» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что ответственность подлежит возложению на застройщика и управляющую компанию солидарно, ответчики в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание положения ст. 61 ГПК РФ, а также заявление представителя ответчика – застройщика ООО «ГрадИнвест» о наличии факта промерзания стены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Град Инвест, ООО «УК Еврогород» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично Обязать ООО «Град Инвест» безвозмездно
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» с требованиями о возложении обязанности на ответчика предоставить информацию об адресе (месте жительства) индивидуального предпринимателя <ФИО> в течение семи рабочих дней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что истребование судом информации о месте жительства индивидуального предпринимателя не отменяет обязанности ответчика
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца как потребителя суд считает установленным. Разрешая требования в части размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.В качестве основания для возмещения морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» с требованиями о возложении обязанности на ответчика предоставить информацию об адресе (месте жительства) индивидуального предпринимателя <ФИО> в течение семи рабочих дней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что истребование судом информации о месте жительства индивидуального предпринимателя не отменяет обязанности ответчика
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца как потребителя суд считает установленным.В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя (взыскании неустойки, морального вреда, штрафа)
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: взыскать с АО «МБ РУС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 5 171 340 рублей за период с 07.06.2022 года по 28.01.2023 года; компенсацию
Описательная часть
Ссылаясь на положения п. 2 ст. 61 ГПК РФ истец указывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанное свидетельствует об искусственном дроблении предъявляемой к взысканию неустойки, что является злоупотреблением правом по смыслу разъяснений Верховного суда РФ и влечет отказ в удовлетворении исковых требований. Повторное требование
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида», в интересах <ФИО>, к АО «МБ РУС» о защите прав потребителя (взыскании неустойки, морального вреда, штрафа), - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» о возмещении материального вреда. В обосновании исковых требований пояснила, что <дата> примерно в <обезличено> истец припарковала
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
Оценив все исследованные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает о необходимости возложения ответственности за возмещение причиненного материального вреда в результате падения снега на ответчика ОАО
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трагус» о расторжении договор №-СМ-11-211 купли-продажи медицинской техники
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании <дата>, <дата> истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика обратился к суду с ходатайством об участии в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в данном экспертном исследовании и выводах, у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение недопустимым либо недостоверным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трагус» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда и штрафа отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» о взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ... заключил с ПАО Банк ВТБ кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что ... истец и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор потребительского кредита № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 4890218,30 копеек на срок до ... с обязательством уплаты
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть» о защите прав потребителей, взыскании морального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «Одинцовская теплосеть» <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, исходя из положений статей 15, 333
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,-
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Бокситогорская городская жилищная управляющая компания» о взыскании в их пользу суммы материального ущерба в размере 161 400 руб., расходов за изготовление «Заключения №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> и по ордеру адвокат Сверчков И.А. на оставшейся части исковых требований настаивали и просили суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что к отношениям между истцами и ответчиком ООО «Бокситогорская городская жилищная управляющая компания» по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома применимы положения Закона "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации причиненного морального вреда, суммы потребительского штрафа и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Топчихинского района Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ООО «ЭкоТранс» компенсации причиненного морального вреда в пользу каждого материального истца по 50 000
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление директор ООО «ЭкоТранс» <ФИО> просил в удовлетворении заявленных исковых требований прокурора отказать, указывая на отсутствие вины в причинении морального вреда истцам ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Топчихинского района Алтайского края в интересах <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 15.06.2018 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2018 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор . Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа судом не установлено, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возмещения убытков в размере 40 362,04 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, о взыскании уплаченной опционной премии, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Мобильность» о защите прав потребителя, о взыскании уплаченной опционной премии, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2021г. между ООО «Автохолдинг» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA К5. Поскольку материалами дела не подтверждено, что ответчик ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку материалами дела не подтверждено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А-Мобильность» о защите прав потребителя, о взыскании уплаченной опционной премии, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О компенсации морального вреда, выплате неустойки, штрафа, в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что к нему обратилась семья С-ных, проживающая по адресу:***, управление домом осуществляет ООО «Смарт Запад», 11 ноября 2018 года в результате проведенного Государственной жилищной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ», ОГРН: в интересах <ФИО>, <ФИО>, *** к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Запад», ИНН: о компенсации
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителей, понуждении к действиям, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
МА обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в апреле 2024 года он подал заявку в Лахденпохское отделение АО «ПСК» на подключение к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В мае получил
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно сообщил, что <дата> ответчиком проведены работы по подключению принадлежащего ему гаража
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении ответчика к исполнению обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования МА, <дата> года рождения, № №, выдан <дата> ОВД <адрес> Республики Карелия) к АО «Прионежская сетевая компания» удовлетворить частично
