Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что 27.11.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2019 года между ООО «ПИК-ТУРА» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными. Принимая во внимание, что квартира истцу передана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК–ТУРА» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «КУДЕЗ», в обоснование которого указал, что 23.06.2024 по вине ответчика, ненадлежаще исполнявшего обязательства как управляющая организация по содержанию общего имущества
Описательная часть
Представитель ООО «КУДЕЗ» <ФИО>, действуя на основании доверенности. В судебном заседании требования иска не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям. Настаивает на том, что истец не произвел ремонт квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив все представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, о взыскании стоимости, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» с требованием о взыскании денежных средств в размере ... рубля, возмещении компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Истец, участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом, вернувшийся с места регистрации истца с отметкой «за
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» о защите прав потребителя, о взыскании стоимости, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП ФИО3о защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство жилого дома, согласно п. 1.1. которого подрядчик (ответчик) обязуется в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.п. 71-75
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗ ГК «Кронверк») о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе (далее
Описательная часть
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Стороной истца свои обязательства по договору выполнены, вместе с тем, продавец свои обязательства также исполнил не надлежащим образом: шкаф в прихожей имеет царапины на фасаде, отклеивается пленка, при закрытии двери слышен
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовским районе, в интересах <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, возложении обязанности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, возложении обязанности принять клавиатуру у потребителя, взыскании неустойки, возмещение морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснил, что считает термины обязанность и обязательство идентичными, Верховный суд Российской Федерации неоднократно
Мотивировочная часть
В рамках пресечения противоправной деятельности ИП <ФИО> суд считает необходимым возложить на индивидуального предпринимателя <ФИО> в течение 10 дней с даты вступления данного решения в законную силу обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тамбовстройконсалт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что истец является собственником помещения в многоквартирном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме и пояснила, что денежные средства, которые истцом были уплачены ответчику по строке
Мотивировочная часть
Требования потребителя управляющая компания должна была удовлетворить в течение 10 дней, чего сделано не было. При таких обстоятельствах <ФИО> был причинен моральный вред. Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград ГАЗ» (далее- ООО «Автоград ГАЗ») о возложении обязанности предоставить ему акт (информацию в письменной форме) выполненных работ, произведенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что автомобиль находился на ремонте у ООО «Автоград мастер»
Мотивировочная часть
<дата> силами Истца товар передан Ответчику для устранения недостатков товара, <дата> товар возвращен Истцу. Вместе с тем, документы, подтверждающие выполнение работ, гарантийные обязательства за замененные детали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград ГАЗ» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании незаконными действия банка по одностороннему увеличению процентной ставки до 13,9 % годовых по кредитному договору № от , возложении обязанности на банк снизить процентную ставку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом, истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Поскольку договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, его условия также устанавливались сторонами по согласованию, доказательств нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ответчику о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в котором указал, что 09 марта 2024 года между истцом и третьим лицом ООО «Кар Профи Асситанс» были заключены договоры услуг
Описательная часть
Истец просит суд признать пункт 4.1 договора № U 10358 от <дата> и пункт 4.3. Договора № от <дата> недействительными; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 100 000 рублей; взыскать компенсацию
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца о признании недействительными пунктов 4.1 договора № U 10358 от 09.03.2024 года и пункт 4.3. Договора № 240 032645 от 09.03.2024 года подлежат удовлетворению. Суд, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ответчику о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в котором указала, что 06 ноября 2022 года между ней и ответчиком ООО «Авто-Защита» был заключен договор услуг (Сертификат №
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024 между <ФИО> и Коммерческим Банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) был заключен договор потребительского кредитования №63/АК/22/1198 по кредитному продукту «Лимоны на авто», согласно
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными обстоятельствами, а также приведенными нормами права, суд усматривает незаконный и необоснованный характер действий ответчика в части отказа в удовлетворении законных требований истца как потребителя услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БРИЗ» о защите прав потребителя, взыскании суммы независимой гарантии, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 08.11.2024 между ним и ПАО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 ноября 2024 года между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор с предоставлением кредита на сумму 1 418 851 рубль 57 копеек. Кроме того, как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В абзаце втором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БРИЗ» о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя - взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является участником долевого строительства согласно договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 08.02.2016, заключенному между ООО «Т-Строй» и ... недвижимости «...»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «T-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования и поддержал отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, указав на необоснованность определения истцом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. По убеждению суда, с учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «T-Строй» о защите прав потребителя - взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № Кот-7(кв)-2/24/2(3) (АК) от 11 ноября 2019 года, согласно которому участник долевого строительства приобретает
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Кот-7(кв)-2/24/2(3) (АК) от 11 ноября 2019 года, согласно которому участник долевого строительства приобретает жилое
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, поскольку срок передачи объекта нарушен, при этом, односторонний акт застройщиком не составлялся, доказательств, подтверждающих отсутствие вины
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, снятии обременения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ними и ООО Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» были заключены договоры долевого участия в строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Понятия «балконное остекление» и «ограждение» по государственным стандартам, нормам
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с такими доводами, поскольку в нарушение статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Жилищно-строительная
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда к Акционерному обществу «РЕАЙФФАЙЗЕНБАНК». В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 845, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику – Банк АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», который стороной по сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о защите прав потребителя, о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и почтовых расходов отказать
Александровский районный суд (Томская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тесту – <ФИО>, истец, заёмщик, потребитель) обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тесту – «Газпромбанк» АО, ответчик, банк, кредитор) о защите прав потребителя, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что в момент заключения кредитного договора у него не было возможности выбора
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, при выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о защите прав потребителя, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить полностью
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, установлении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Вайлдберриз» предоставить ему путем направления на электронную почту v.gruzdov@yandex.ru, на почтовый адрес полную информацию о продавце товара – лонгслива
Описательная часть
В судебном заседании из информации, находящейся в открытом доступе, установлено, что <ФИО> неоднократно обращался за судебной защитой своих прав как потребителя, путем подачи исков в том числе в Ялтинский городской суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> систематически обращался в суды с исковыми заявлениями идентичного содержания более 30 раз в течение 2025 года, суд приходит к выводу о злоупотреблении <ФИО> своими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, установлении судебной неустойки отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, стоимости материалов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, стоимости материалов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2021 между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом на основании представленных документов установлено, что Акт приемки, датированный 10.12.2021, направлен истцу лишь 15.04.2022, что следует из представленной описи вложения, иного уведомления о готовности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройРесурс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, стоимости материалов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска с учетом уточнений. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение и дополнительное заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертом заключения, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что Дата истец приобрел у ответчика в магазине «М. Видео» по адресу: Адрес 2, «Галерея Неглинная» товар
Описательная часть
Судом установлено, что Дата истец приобрел у ООО «МВМ» в магазине «М. Видео» смартфон Apple iphone 14 pro max 256gb Space Black (Dual Sim), уплатив за него ... руб. (л.д. 43, 47-49). Между тем, как усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, освобождение ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Прометей» о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указав, что ответчик на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> на исковых требованиях настаивали по доводам иска. Ответчик своих обязательств не исполнил. Доказательств обратного в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 105-107), в котором
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" осуществило доплату страхового возмещения в размере 216 580,58 руб. (в соответствии с решением финансового уполномоченного от <дата>) лишь <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование своих требований указав, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> и <ФИО> (заказчик) заключен договор строительного подряда №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленный факт нарушения ответчиком условий договора подряда, суд приходит
