Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещения ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 606 249 руб., из которых 596 249
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите права потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.07.2022 между истцами и ответчиком ООО «Тревел Технология», действующим от своего имени и по поручению туроператора ООО «Библио-Глобус Туроператор», был
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответ на обращение истцов от ответчика ООО «Тревел Технология», в котором указано о перечислении на карту истца фиоВ сумма, был приложен к исковому заявлению, а перечисление сумма подтверждается банковскими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тревел Технологии», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточненных исковых заявлений просит суд взыскать с ответчика в его пользу: компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Так же полагал, что в данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дизайн Комплект» о взыскании неустойки за период с 13.07.2024 по 24.09.2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2024 года между ООО «Дизайн комплект» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи мебели №МОБ-942
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн Комплект» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Э.С. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ФИРМА АПЭ» и, с учетом уточнений, просил взыскать неустойку за период с 01.09.2024 по 10.12.2024 за просрочку выполнения требования о возмещении расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.10.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи № 1372-1.2А-895ДКП/2023ОБ2, согласно которому истец купил у ответчика апартаменты по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Между тем суд считает необходимым учесть заявление
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, в последствии уточненных, истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства причинили истцу моральный вред и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере 303 599 рублей 89 копеек, согласно выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, о защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, –
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «СЗ «Котельники» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 20.06.2023 г. по <дата> в размере 1 189
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес> от <дата>. Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение -<адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Р... обратилась в суд с исковым заявлением к К... о защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование искового заявления истец указала следующее
Описательная часть
Поскольку в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что исполнитель не выполнил свои обязательства по договору подряда, чем нарушил права истца, как потребителя, соответственно, требование истца о возмещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменение даты исчисления неустойки не повлияло на ее размер, учитывая установленные абз.4 ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" пределы. Оценивая размер
Резолютивная часть
Исковое заявление Р... к К... о защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что обратилась к ответчику с целью ремонта мультиваркиEDENKF-90. Стоимость услуги составила 2500 рублей, оплата произведена наличными денежными средствами. Срок оказания услуги
Описательная часть
Просит признать договор об оказании услуг ремонта мультиварки расторгнутым, возложить на ответчика вернуть истцу мультиваркуEDENKF-90, вернуть денежные средства за услугу 2500 рублей, неустойку по п. 5 ст. 28 Закона «О защите
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Максимов» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №.2400.12381.22 от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090203:21548 и жилого дома с кадастровым номером 24:11:0090203:21415
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2020 г. между ним и адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2020 г. между истцом и адрес центр «На Долгоруковской» был заключен Договор № НХ/3/134 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Суд, проверив расчет неустойки, учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 23.04.2020г
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил снизить неустойку и компенсацию морального вреда ввиду их несоразмерности последствиям
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что от 31 мая 2021 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2021 года между <ФИО> и адрес «На Долгоруковской» был заключен договор № НХ/2/157 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение сроков передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи Апартаментов за период с 31.08.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2020 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса №НХ/3/117 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи Апартаментов за период с 29.08.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 7 августа 2018 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса №НХ/3/199 (Договор 1). Согласно п.3.1 Договора Апартаменты подлежат передаче истцу в срок
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЗЕВС» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕВС»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> для защиты своих прав и законных интересов наняла <ФИО>, которая изучила документы, консультировала заказчика, собрала необходимые доказательства, подготовила и направила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ ООО «ЗЕВС» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела. Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗЕВС» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2019 года между <ФИО> и адрес «На Долгоруковской» был
Описательная часть
Однако Застройщиком в нарушение пункта 3.1 Договора № 1 (в редакции дополнительного соглашения к Договору №1 от 5 апреля 2021 г.). Договора №2 и Договора № 3 передача объектов не начата. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение сроков передачи объектов застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в удовлетворении остальной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РООП «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ»обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель РООП «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ», действующий в интересах истцов, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма пропорционально доле в праве собственности. В пользу <ФИО> с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт поврежденного истцу имущества, представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил
Мотивировочная часть
Ответчиком представлен в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просил применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ, снизить моральный вред и судебные расходы. Вместе с тем, ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании суммы неустойки, штрафа и компенсацию за причиненный моральный вред
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя и взыскании суммы неустойки, штрафа и компенсацию за причиненный моральный вред. В обоснование указано, что между <ФИО>, и ПАО «Сбербанк России» заключён договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО>, и ПАО «Сбербанк России» заключён договор о выпуске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя и взыскании суммы неустойки в размере 210 000 рублей, штрафа в размере 115 000 рублей и компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просит суд взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального и материального вреда. Требования мотивирует тем, что 10.06.2021 внес через банкомат на счет карты №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам иска. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2021 истец внес через банкомат на счет карты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в данном случае оснований для применения п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не имеется, поскольку за несвоевременное зачисление денежных средств на счет клиента предусмотрена санкция
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального и материального вреда частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с требованиями о компенсации морального вреда в размере , причиненного вследствие нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, путем продажи товара с истекшим сроком годности; штрафа
Описательная часть
Представитель АО ТД «Перекресток» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что факт продажи продукции подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 45 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к адрес о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 22.10.2023 г. между истцом и адрес заключен кредитный договор, при заключении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2023 г. между адрес и <ФИО> заключен договор автокредитования № F0AUTO10S23102201948, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в данном случае является оператором по переводу денежных средств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гринвич+3» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 167500 рублей в качестве неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между ООО «Грнвич+3» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе, доводы письменных возражений, суд приходит к следующим выводам. Ссылка представителя ответчика на то, что в договоре купли-продажи указан ориентировочный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гринвич+3» о защите прав потребителя удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес (далее – Банк) о взыскании списанных денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования
Описательная часть
Таким образом, списание денежных средств со счета истца было осуществлено Банком в отсутствие с его стороны нарушений законодательства и условий договора, в том числе требований об идентификации держателя карты и наличии АСП клиента
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
