Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 950 000 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № х
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 225 082,69 руб., за нарушение сроков передачи истцам объекта долевого участия в строительстве, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 164 556,12 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части требований о взыскания судебных расходов по оплате оформления нотариальной доверенности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 498 315,54 руб., за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, однако обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от ххх «Об
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 028 809 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 463 141,34 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства Романовской <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к АО "СЗ "Первая Ипотечная Компания-Регион", в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к АО "СЗ "Первая Ипотечная Компания-Регион" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 776 357 руб. 62 коп., за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «СЗ «ПКС Девелопмент» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Формат» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 18.05.2023 г. между ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Формат» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил возражения, в которых в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Формат» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 18.05.2023 г. между ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Формат» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил возражения, в которых в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТРАНШ» (далее - ООО СК «ТРАНШ») о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 24-25), исковые требования поддержали. Представитель истца пояснил, что на данный момент квартира передана
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, основанные
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, выплате неустойки, взыскании морального вреда
Вводная часть
ТО Управление «Роспотребнадзор» в КК в интересах <ФИО> обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, выплате неустойки, взыскании морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> свои обязательства по оплате 80% от стоимости товара исполнила в день подписания договора в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ТО Управление «Роспотребнадзор» в КК в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, выплате неустойки, взыскании морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление ТО Управление «Роспотребнадзор» в КК в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, выплате неустойки, взыскании морального вреда – удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что между ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявления, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 03.05.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда–
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», просила понудить ГУП РК «Крымэнерго» осуществить фактическое технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> д (кадастровый
Описательная часть
В судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда–
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», просил понудить ГУП РК «Крымэнерго» осуществить фактическое технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 2017
Описательная часть
В судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда–
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на взыскании неустойки в испрашиваемом размере, указывал на то обстоятельство, что установление судом более долгого срока
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда–
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», просил понудить ГУП РК «Крымэнерго» осуществить фактическое технологическое присоединение электроустановок по адресу: <адрес> (кадастровый №), в течение двух
Описательная часть
В судебное заседание, назначенное на <дата>, стороны не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда–
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», просил понудить ГУП РК «Крымэнерго» осуществить фактическое технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №)
Описательная часть
В судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда–
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», просила понудить ГУП РК «Крымэнерго» осуществить фактическое технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №)
Описательная часть
Представитель истца направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика предоставил возражения, согласно которым просил суд увеличить срок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца до 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании передать товар-фут трак в натуре согласно договора №23/2022 года от 05.06.2022 года, взыскании неустойки в размере 2 600 000 руб. за период с 05.06.2022 года по 27.04.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.06.2022 года между ИП <ФИО> и истцом был заключен Договор поставки от № 023/2022
Мотивировочная часть
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО> передать <ФИО> товар – фут трак в натуре согласно договора № 23/2022 от 05 июня 2022 г
Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к К.Е. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в **.**.** заключил с компанией «Двигатели
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат У., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивала. Принимая во внимание, что с претензией по качеству товара истец обратился к ответчику в пределах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.**, которая не может превышать стоимость товара и составляет 95 000 руб. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования С. к К.Е. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 70 000 рублей; неустойку в размере 35 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, адвокат <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. С учетом представленной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» с требованиями о возложении обязанности на ответчика предоставить информацию об адресе (месте жительства) индивидуального предпринимателя <ФИО> в течение семи рабочих дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> на сайте интернет-магазина «Ozon.ru», владельцем которого является ООО «Интернет Решения», приобрел товар – носитель информации - внутренний SSD диск
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите право потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к киндивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите право потребителей, взыскании неустойки. компенсации морального вреда и штрафа. При этом в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении всех заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> года между индивидуальным предпринимателем, с одной стороны, и настоящим
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований к удовлетворению данного иска по существу не имеется. При этом суд учитывает следующее. Что касается требования <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости ранее нарощенных прядей волос
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафных санкций,- -отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП произошедшего <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
