Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, понуждения к реконструкции гаража и бани, осушении и засыпке выгребной ямы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, а именно сносе самовольной постройки, прекращении эксплуатации выгребной ямы
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и по заявлению <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
С учетом факта раздела домовладения и земельного участка суд приходит к выводу о том, что строение бани и гаража на участке А-вых права <ФИО> не нарушают, а нарушают права муниципального образования «Город Саратов»
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, понуждения к реконструкции гаража и бани, осушении и засыпке выгребной ямы –
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В связи с чем, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заявленные требования в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом представлено не было
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства противоправности в действиях ответчика <ФИО> по отношению к истцу <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, - отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым
Вводная часть
Истцы обратилась с иском в суд и просит устранить им препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности части жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчика обязанности не чинить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Как установлено судом по материалам инвентарного дела, хранящегося в филиале ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> и правоустанавливающих документов, представленных
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> неоднократно уточняла заявленные требования, в предварительном судебном заседании, начатом 22.05.2023, окончательно просила: 1. обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение экспертов, суд полагает, что выводы экспертов логичны, обоснованы, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с имеющимися в деле доказательствами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Мантуровский районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о гор.Мантурово о признании права собственности
Вводная часть
В Мантуровский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом: зданием склада, расположенным по адресу: [адрес] КН [№]. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель – адвокат Кустов А.А, действующий на основании ордера и устного заявления в суде, уточненные и дополненные требования поддержали. Пояснили, что право собственности
Мотивировочная часть
Судом из пояснений сторон, а также материалов проверок по заявлениям <ФИО> (л.д.14-139 том 3) установлено, что <ФИО> произвел ремонт здания склада, изменивший облик здания и возвел пристройку к складу в 2020году, т.е
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом (складом) [№], расположенным по адресу: [адрес] путем предоставления в течении 5 дней со дня вступления решения суда
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании системой канализации, путем удаления установленной им заглушки в общем канализационном колодце
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 824 кв. м, с кадастровым номером 07:09:0102096:112, незавершенный строительством
Мотивировочная часть
Анализируя вышеназванные экспертные заключения, суд считает возможным принять в основу решения заключение дополнительной судебной экспертизы № 65 от 31.03.2023 года, поскольку данным заключением восполнена неполнота ранее
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № путем возложения на <ФИО>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований <ФИО> ссылается
Мотивировочная часть
Суд считает требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком не подлежащими удовлетворению в силу следующего: Также суд приходит к выводу о необоснованности требований Истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения– отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НУК» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имущество. В обоснование исковые требований указано, что <ФИО>, является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НУК» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имущество, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, путем признания договора аренды земельного участка недействительным, об обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Также обращали внимание суда, что Администрацией <адрес> нарушены приоритетные
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание предоставленную истцами рецензию на заключение судебной экспертизы, выполненную ООО «Импульс – Строй - Экспетр», поскольку рецензия не может являться доказательством незаконности заключения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, путем признания договора аренды земельного участка недействительным, об обязании совершить действия - отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
С.Р.Ж. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к С.Я.Ж. об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом и снятии с регистрационного учета
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании свидетели Ш.А.А., Я.Л.В. пояснили, что ответчик в спорном домовладении не проживает около 5-6 лет. В судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
1.Признать утратившим право на проживание ответчика С.Я.Ж., <дата> года рождения в доме по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу С.Р.Ж. на праве собственности
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствии в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование иска указали, что истцы и ответчик являются собственниками земельного участка КН № и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования <ФИО>, <ФИО> законными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ обязанность произвести какие-либо действия может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий пользования недвижимым имуществом и возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования недвижимым имуществом и возмещении материального ущерба и просит обязать ответчика устранить препятствия пользования и владения им принадлежащим ему
Описательная часть
Так как в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, его права надлежаще оформлены в предусмотренном законом порядке, следовательно, его исковые требования об освобождении
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимостью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимостью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам иска. Пояснила, что с <дата> она и ответчик <ФИО> проживали вместе. В <дата> построили баню
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая спор, суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимостьюотказать
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого
Вводная часть
<ФИО> в интересах двух несовершеннолетних дочерей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> не чинить <ФИО> и <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>
Описательная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и представленные доказательства в соответствии с правилами ст.ст.12, 56, 59-60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и представленные доказательства в соответствии с правилами ст.ст.12, 56, 59-60, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества- удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, просила устранить препятствия в пользовании гаражом, баней и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> на основании договора дарения от 05.04.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1039 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что имеющийся забор из профилированного штакетника и сетки «Рабица», установленный ответчиком <ФИО>, препятствует обслуживанию и ремонту, принадлежащих истцу хозяйственных построек, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, установлении сервитута удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом»
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчику <ФИО> «Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> произвели раздел имущества путем обращения к третейскому судье, которым вынесено арбитражное решение от <дата> по делу №№ которым было прекращено право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на настоящий момент от истца заявления о прекращении производства в связи с отказом от иска не поступило, от истца и ответчика заявлений об утверждении мирового соглашения не поступило, следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ответчику <ФИО> «Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом» отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, ее интересы представляет по доверенности <ФИО>. Участвуя ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании 1/2 сарая <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора пожизненного содержания, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы инвентаризационного дела № и, оценив все имеющиеся по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, -
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании хозяйственными постройками сараями литера «Е» и литера
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик – <ФИО> извещался судом надлежащим образом по месту жительства, заблаговременно заказным письмом с уведомлением, однако указанное письмо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней КЮ обратилась в суд и просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании 1/3 долей жилого дома с кадастровым номером № и 1/3 долей земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик – <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании 1/3 долей жилого дома с кадастровым номером № и 1/3 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, обязав <ФИО> передать КЮ в лице законного
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, -
Вводная часть
01 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем смещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами установлен факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом, суд считает исковые требования <ФИО> законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества – удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ответчик в 2022 году приобрел гараж у <ФИО>, который построил свой гараж рядом с возведенным ранее гаражным массивом, расположил его на имеющейся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании ? части недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ? части недвижимого имущества. В обоснование иска истец указал, что он является собственником 1/2 части здания торгового павильона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что ответчик создает препятствия в реализации права собственности на 1/2 часть здания торгового павильона, суд считает голословным и не подтвержденным материалами дела. Довод истца о том, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ? части недвижимого имущества, отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эмма», уточнив который просит обязать ответчика устранить ему препятствия в пользовании квартирами <адрес>, путем перенесения нестационарного торгового
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эмма» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, считая их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Абраамяна <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эмма» , <ФИО> <ФИО> (третьи лица – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Феодосийского района