Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на квартиру и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> А.Ю., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> А.Ю. и <ФИО> был заключен брак. В браке родился ребенок – <ФИО>, <дата> года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Королевского
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами закона, проверив расчет, произведенный обоими сторонами (обе стороны не оспаривали, что доля каждого из детей в спорной квартире должна составлять по 2/100), суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, встречные требования <ФИО> удовлетворить частично
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> Е.В., через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> А.И., об определении доли в праве общей совместной собственности, в котором просит:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в переделах заявленных исковых требований, на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности – удовлетворить в полном объеме
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принадлежности доли в общей совместной собственности, признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанными исковыми требованиями, в Могочинский районный суд, в обосновании указала, что <дата> умер её муж - <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец (о чем <дата> составлена запись акта
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец не смог получить свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Ксеньевское» об установлении факта принадлежности доли в общей совместной собственности, признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
28 сентября 2022 года Ческидова (Осадчая) А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Ч.Д.ИБ., просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по предмету и основаниям, просили суд иск удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее 01 марта 2006 года <ФИО> передала однокомнатную квартиру № ***, расположенную по адресу: г***, за 1300000 руб., которая принадлежала ей (истцу) на праве единоличной собственности. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом дополнений (л.д. 3, 72) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела суд уст-16) <ФИО> является
Мотивировочная часть
Судебным экспертом также установлено, что земельный участок под квартирой не выделен, спорное помещение по сути является квартирой в жилом доме блокированной застройки, расположенном на земельном участке в зоне В.1.1, зоне индивидуальной
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении размера долей в совместной собственности
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> об определении размера долей в совместной собственности. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в связи с рождением второго ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, направленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении размера долей в совместной собственности - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной частной собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной частной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <адрес>, расположенная
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей собственности истцу <ФИО>, <ФИО> и ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной частной собственности, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной частной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Управе Орджоникидзевского внутригородского района г.Мариуполя об определении долей в праве общей совместной частной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Управлением городского имущества от <дата>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в порядке Закона Украины «О приватизации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать как собственник право на имущество в установленном законом порядке. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г.Мариуполя, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной частной собственности, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив истцу и ответчику по ? доле в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 209, 245, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата> доли собственников определены не были, соглашение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Березники» об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Истец/ ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Березники» об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации (адрес) об определении долей в праве совместной собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила признать за несовершеннолетней <ФИО> право собственности в порядке наследования на всю квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни <ФИО> и <ФИО> сложился или был определен особый порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<дата> представители истца по доверенности обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об определении размера долей в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования следующим. Истец совместно с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от <дата> выданного на основании распоряжения Амвросиевской районной государственной администрации Донецкой области №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от <дата> доли собственников определены не были, соглашение собственников об определении долей
Резолютивная часть
Исковые требования О.А. к Д.В., администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<дата> представители истца по доверенности обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об определении размера долей в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования следующим. Истец совместно с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от <дата> выданного на основании распоряжения Амвросиевской районной государственной администрации Донецкой области №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 5 января 1998 года доли собственников определены не были, соглашение собственников об определении
Резолютивная часть
Исковые требования О.Д. к С.Ш., администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что в результате приватизации, квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, была передана
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, в порядке
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объёме
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности, об установлении факта, имеющего юридическое значение, -
Вводная часть
<ФИО> К.И., <ФИО> О.Е. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об определении долей в общей совместной собственности, об установлении факта, имеющего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, выданного Фондом коммунального имущества, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что стороны являются собственниками спорной квартиры без определения долей, что лишает истца <ФИО> О.Е. возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об определении долей в общей совместной собственности, об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора от *** г., заключенного между администрацией города Рубцовска и ВП, <ФИО>, *** года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общей совместной собственности, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании освободить комнату, обязании не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании освободить комнату, обязании не чинить
Описательная часть
Судом установлено, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0009007:2801. В судебном заседании установлено, что соглашение о порядке пользования спорным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес кадастровый номер 77:06:0009007:2801: <ФИО>, паспортные данные 13сентября 2022 года, в размере 1/3 доли
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, включении доли в праве собственности в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, включении доли в праве собственности в наследственную массу, просит определить доли умершего 11 марта 2022 г. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2022 г., скончался отец истца - <ФИО>, наследниками после его смерти являются стороны – дочь <ФИО> и пережившая супруга ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, включении доли в праве собственности в наследственную массу - отказать
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об определении долей в общей совместной собственности, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Кудрявцевой (до смены фамилии <ФИО>) Ю.А. об определении долей в общей совместной собственности, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> – исковые требования истца поддержал по доводам, указанным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по делу. Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд г. в интересах истцом <ФИО>, <ФИО>, представляя их интересы по доверенности, обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, об определении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя свои
Описательная часть
При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт №, зарегистрирована <дата> по адресу: Донецкая Народная Республика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к администрации г. Рязани и <ФИО> о признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд считает, что выписка из лицевого счета по вкладу №, открытого на имя <ФИО> с достоверностью не свидетельствует о том, что денежные средства в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации г. Рязани и <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении размера доли в праве общей совместной собственности, указав, что она и ответчик являются собственниками однокомнатной <адрес>, общей площадью кв.м., жилой площадью 12,4
Описательная часть
Как следует из материалов дела свидетельство о праве собственности на спорное недвижимое имущество выдано истцу и ответчику РСЭУ комбината Ильича <дата>, поэтому к правоотношениям, подлежащим применению подлежат как
Мотивировочная часть
Установление общей долевой собственности на квартиру и определение долей в праве общей долевой собственности сторон не нарушит права ответчиков и третьих лиц, вместе с тем, отказ в установлении общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении размера доли в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении долей на квартиру в состав наследственной массы, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит определить доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер № в размерах: - доля, – доля, <ФИО> – доля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании Договора № на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Петродворцовая администрация Мэрии Санкт-Петербурга передала ., ., <ФИО>, <ФИО> в общую
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении долей на квартиру в состав наследственной массы, признании права собственности на доли в квартире
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об определении долей в общей совместной собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
