Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Муромцевский районный суд (Омская область) · Об определении долей участников общей совместной собственности и признании в порядке наследования право собственности на вклад, земельный участок и доли в праве общей долевой
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к ответчику Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 31.03.2008
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 85), в заявлении (л.д. 81) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что уточненные исковые пребывания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> уточненные исковые требования удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что им истцам - <ФИО> Л.А., <ФИО> В.М. и отцу истицы - <ФИО> А.С. принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, общей площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> Л.А., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Лидии Александровны и <ФИО> Виктора Макаровича к Администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, АО «Рыбновская сельхозтехника» о выделе
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании долей в праве общей совместной собственности равными, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Назаровского района Красноярского края о признании долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании <дата> Ц и <ФИО> заключили брак, после
Мотивировочная часть
Судом установлено, и следует из показаний свидетеля С, что истец, является наследником по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ц., поскольку после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к о признании долей в праве общей совместной собственности равными, выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права
Копейский городской суд (Челябинская область) · О выделении долей в общей совместной собственности, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о выдели долей в общей совместной собственности, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, о разделе долга по коммунальным платежам между
Описательная часть
Истец просит признать за ней и <ФИО> право долевой собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Определить порядок
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о достижении соглашения о порядке оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общей совместной собственности, об определении порядка по оплате за жилищно-коммунальные услуги, разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с дальнейшим уточнением исковых требований) к <ФИО>, Администрации городского округа Мариуполя о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что квартира, общей площадью 60,93 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариус не может самостоятельно выделить долю, принадлежащую наследодателю в вышеуказанной квартире. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Мариуполя о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства имущества
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об определении доли члена КФХ в праве общей совместной собственности, о выделении доли в праве общей долевой собственности, о прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> об определении доли члена КФХ в праве общей совместной собственности, о выделении доли в праве общей долевой собственности, о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Лучкин Е.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Скиба А.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, никто из наследников умершего К.М.А. с заявлением в КФХ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, об определении доли члена КФХ в праве общей совместной собственности, о выделении доли в праве общей долевой собственности, о прекращении права общей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании квартиры общей совместной собственностью, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о признании однокомнатной квартиры общей площадью 35,9 кв. метров с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов – Ш
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, просят иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С настоящим иском истец обратился в суд 28 октября 2021 года, по истечении 26 лет, то есть за пределами срока исковой давности, вследствие чего суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании квартиры общей совместной собственностью, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о признании однокомнатной квартиры общей площадью 35,9 кв. метров с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью супругов – Ш
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, просят иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённого иска и признании однокомнатной квартиры общей площадью 35,9 кв. метров с кадастровым номером расположенную по адресу: <адрес>, общей
Резолютивная часть
<ФИО> Имановича к <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры общей совместной собственностью, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры, - удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, определении долей
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: РК, ...., Ленина ул., ...., кадастровый №, приобреталась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права общей совместной собственности на квартиру, определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности на доли в праве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права общей совместной собственности на квартиру, определении долей в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер Н., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Из материалов дела следует, что на основании договора от <дата> на передачу
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных материалов дела, указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая признание представителем ответчика исковых требований <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права общей совместной собственности на квартиру, определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дочерью - <ФИО>, <дата> рождения, умершего 12.01.2025г. и ответчика- <ФИО>,<дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №
Мотивировочная часть
В обосновании иска указала, что <дата> умер отец истца- <ФИО> <дата> года рождения. В числе прочего в наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена в совместную
Резолютивная часть
Определить долю <ФИО> в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.25 <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый №, в размере ? доли
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О выделении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии (л.д. 21). Из материалов дела усматривается, что к нотариусу
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о выделении доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании равными долей в совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что c < Дата > по < Дата > она и ответчик <ФИО> состояли в браке. В период брака они приобрели автомобиль «< ИЗЪЯТО >», < Дата > года выпуска, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы - <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснила, что автомобиль длительное время находится в пользовании
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не совершил никаких действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, а само обращение в суд вызвано личным имущественным интересом <ФИО>, оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы
Канский городской суд (Красноярский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении долевой собственности на общее имущество, признании права собственности на доли в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении долевой собственности на общее имущество, признании права собственности на доли в общем имуществе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по письменному ходатайству) поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что брак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств и доказательств того, что ответчики утратили право собственности на спорное жилое помещение также не имеется. Оценивая представленные доказательства, суд находит, что исковое заявление обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении долевой собственности на общее имущество, признании права собственности на доли в общем имуществе
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд полагает, что указанные документы содержат сведения об одном и том же лице – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, об установлении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на 1/2 земельного участка общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, то есть на 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец по первоначального иску
Мотивировочная часть
Поскольку ? доля одноквартирного жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> находится в совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, доли собственников в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в общей совместной собственности, признании наследником принявшим наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требования мотивировал тем, что истцу, его бабушке по линии отца К.Д. и его матери Б.Ф. был предоставлен в общую совместную собственность земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании постановления администрации муниципального образования Бейский район № от <дата> и Договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, урочище Чичины, с кадастровым номером №, предоставлен в общую совместную собственность <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, признании наследником принявшим наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Жигаловский районный суд с иском к <ФИО> о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности, в обоснование исковых
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, общей площадью 70,63 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом (совместной собственностью супругов). Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает
Мотивировочная часть
Основываясь на указанных выше нормах семейного законодательства, суд приходит к выводу, что доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными. Поэтому при отсутствии соглашения о размере долей суд должен признать
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратилась <ФИО> с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, об определении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что она состоит в браке с <ФИО>
Описательная часть
При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт №, зарегистрирована <дата> по адресу: Донецкая Народная Республика
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся обстоятельства, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, является объектом права общей совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО>, и равенстве их долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании общей совместной собственностью жилое помещение, о прекращении права единоличной собственности о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о признании общей совместной собственностью жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>. и <ФИО> состояли в браке с 14.11.2008 по 28.12.2023. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сторонами представлены доказательства отнесения спорного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> к совместно нажитому имуществу супругов <адрес>. и <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании общей совместной собственностью жилое помещение, о прекращении права единоличной собственности о разделе
