Дело № 2-424/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000651-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 28.10.2022

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, ФИО2 и ФИО3 об определении долей участников общей совместной собственности и признании в порядке наследования право собственности на вклад, земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к ответчику Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, ФИО2 и ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 31.03.2008 умер ее сын Б., на день смерти проживавший в г. Омске совместно с женой ФИО2 и несовершеннолетней дочерью ФИО3 01.07.2021 умер муж истца А., на день смерти проживавший совместно с истцом и сыном ФИО4 по адресу: .... Собственниками квартиры по адресу: ..., на праве общей совместной собственности являются истец ФИО1, А., Б. и ФИО4 Земельный участок, на котором распложена квартира на праве собственности принадлежит А. После смерти сына Б. истец и ее муж, фактически приняли наследство, проживали в указанной квартире, сделали в ней косметический ремонт, следили за квартирой, принимали меры к ее сохранности производили оплату всех необходимых платежей. Жена умершего сына Б. - ФИО2 и его дочь ФИО3 на наследственное имущество после смерти Б. не претендуют. После смерти мужа истец также фактически приняла все наследственное имущество, продолжает следить за квартирой, производит оплату необходимых платежей, обрабатывает земельный участок и выращивает на нем овощи. Истец подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти мужа, ФИО4 в свою очередь подал нотариусу заявление об отказе от своей части наследства после смерти отца в пользу истца. Однако в связи с тем, что при жизни всех собственников квартиры, между ними не было произведено определение доли каждого в праве общей совместной собственности на квартиру, в настоящее время это можно сделать только в судебном порядке. При этом наследственные права не могут быть оформлены в нотариальном порядке. Учитывая изложенное, истец ФИО1 просила суд определить доли участников общей совместной собственности А., ФИО1, Б. и ФИО4 на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ..., равными, по ? доли каждому, включив доли принадлежащие А. (1/4 доля) и Б. (1/4 доля) в наследственную массу; признать за ФИО1 в порядке наследования право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти сына Б., умершего 31.03.2008; признать за ФИО1 в порядке наследования право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти супруга А., умершего 01.07.2021, а также признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., оставшийся после смерти супруга А., умершего 01.07.2021.

21.10.2022 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д. 53-55), в котором ФИО1 указывает, что после подачи искового заявления в суд, ею была найдена сберегательная книжка на имя А., в связи с чем, ФИО1 просит кроме заявленных ранее требований, признать за ней в порядке наследования право собственности на денежный вклад, р/с № ..., открытый во внутреннем структурном подразделении №8634/0487 Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк России в размере 30 756 рублей 90 копеек, оставшийся после смерти супруга А., умершего 01.07.2021.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 85), в заявлении (л.д. 81) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что уточненные исковые пребывания поддерживает в полном объеме.

Представитель по доверенности (л.д. 29) ФИО5 в судебном заседании заявленные ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 65), в заявлении (л.д. 82) просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, указал, что заявленные ФИО1 уточненные исковые требования признает в полном объеме, полагает их законными и обоснованными. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне ответчика известны и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 71) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении (л.д. 67-70) указала, что заявленные ФИО1 уточненные исковые требования признает в полном объеме, считает их обоснованными и соответствующими закону. Положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны. Ей известно, что принимая признание иска, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Просит удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 77) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении (л.д. 73-76) указала, что заявленные ФИО1 уточненные исковые требования признает в полном объеме, считает их обоснованными и соответствующими закону. Положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны. Ей известно, что принимая признание иска, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Просит удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 84).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В данном случае ответчики Администрация Бергамакского сельского поселения ФИО7 ..., ФИО2 и ФИО3 иск признают, признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Кроме того, суд принимает как доказанные, обоснованные и достаточные для удовлетворения заявленных требований, доводы истца ФИО1, изложенные в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 уточненные исковые требования удовлетворить.

Определить доли участников общей совместной собственности - А., ФИО1, Б. и ФИО4 в праве на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ..., равными (по ? доли каждому).

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Б., умершего 31.03.2008, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти А., умершего 01.07.2021, право собственности на:

1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ...;

земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: ...;

денежные средства, находящиеся на вкладе Универсальный Сбербанка России на 5 лет, счет № ..., открытом на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с остатком вклада, всеми процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий М.С. Пичерских