Дело №

УИД № Категория: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО11

При секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности, суд, –

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратилась ФИО2 с иском, с учетом уточнения, к ФИО3, об определении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что она состоит в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. От брака несовершеннолетних детей не имеют. Семейно-брачные отношения с ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик выехал из <адрес> и с того времени отношения не поддерживают. В период брака ими приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8 удостоверен договор купли-продажи, зарегистрирован в реестре за №. Право собственности ФИО5 на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество. В спорной квартире зарегистрированы они с ответчиком. Следовательно, спорная квартира является объектом общей совместной собственности. В настоящее время у истца, как совладельца квартиры, возникли трудности, связанные с пользованием квартирой по причине того, что титульным владельцем квартиры является ответчик, в связи с чем она не имеет возможности заключить договоры с коммунальными службами на предоставление коммунальных услуг, оформить лицевые счета. Ответчик длительное время не интересуется квартирой, не следит за её техническим состоянием, не оплачивает часть расходов, не принимает мер к регистрации права собственности в ЕГРН Российской Федерации. Просит признать трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м совместно нажитым имуществом; определить ей ? долю к праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за ФИО2, право собственности на ? часть трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (л.д. 32).

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 39).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный путем направления судебных извещений по известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, следовательно, не воспользовался предоставленным законом правом на участие в судебном заседании, в связи с чем судом проведено заочное рассмотрение дела в отсутствии ответчика на основании имеющихся в деле доказательств, при отсутствии возражений истца о заочном рассмотрении дела, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица или заявление об отложении дела слушанием, не направил, в связи с чем судом проведено рассмотрение дал на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая, что спорная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ, в период действия Семейного кодекса Украины, суд применяет к спорным правоотношения правила, закрепленные в Семейном кодексе Украины.

В соответствии со ст.60, 61 СК Украины, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом к общему имуществу супругов относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст.57 СК Украины, ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> (л.д. 6-7).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 8).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО10» (л.д. 9).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9, зарегистрированного в реестре №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрел <адрес>, состоящую из № комнат, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенную в <адрес>, в <адрес>. Заявление о согласии другого супруга ФИО6 на заключение указанного договора получено в установленном законом порядке, действительность подписи на котором удостоверена нотариусом (л.д. 10, 11).

Согласно данным технического паспорта на приватизированную <адрес> в <адрес>, квартира состоит из №-х комнат, расположена на №-м этаже девятиэтажного дома, общая площадь квартиры оставляет № кв.м, жилая площадью – № кв.м (л.д. 12-13).

ППК «Роскадастр» предоставил суду сведения о том, что квартира по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, внесена в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом приложена архивная копия правоустанавливающего документа в виде договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа Федченко, зарегистрированного в реестре №, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрел <адрес>, состоящую из №-х комнат, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенную в <адрес>, в <адрес>, а также технический паспорт на указанную квартиру (л.д. 21-30).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> (л.д. 31).

В соответствии со ст.70 СК Украины, ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Основанием приобретения супругами права общей совместной собственности является лишь одно обстоятельство: приобретение имущества во время брака, кроме случаев, установленных законом или договором. То есть ни жена, ни муж не обязаны доказывать наличие права общей совместной собственности на имущество, приобретённое в браке.

Таким образом, поскольку семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено, то в силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Как предусмотрено ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретена во время брака между ФИО2 и ФИО5, стороной ответчика не предоставлено доказательств, подтверждающих факт вложения своих личных денежных средств в приобретение спорного имущества, следовательно, истец является совладельцем спорной квартиры, и приобрела право на ? часть спорного имущества, возникшего по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 57 СК Украины.

Исследовав имеющиеся обстоятельства, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, является объектом права общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3, и равенстве их долей в данном имуществе.

Таким образом, иск ФИО2 о признании указанного спорного имущества объектом права общей совместной собственности супругов, определению долей в праве общей совместной собственности и признания за истцом права собственности на ? часть домовладения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233, 321 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности – удовлетворить.

Признать <адрес> в <адрес> Народной Республики, кадастровый №, совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО5 и ФИО2.

Определить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, <адрес>, паспорт №, ? долю квартиры по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, <адрес> паспорт №, право собственности на ? долю жилого дома по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечению срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Апелляционная жалоба подается через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья ФИО12

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.