Дело № 2-644/2025

УИД: 93RS0012-01-2025-001193-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Амвросиевка

Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики

в составе: председательствующего судьи Фок Т.А.,

при ведении протокола секретарем

судебного заседания А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики гражданское дело по исковому заявлению О.Д. к С.Ш., администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении размера долей в праве общей совместной собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представители истца по доверенности обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об определении размера долей в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования следующим. Истец совместно с ответчиком получили в общую совместную собственность от государства в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру за собственниками зарегистрировано в установленном законом порядке без определения долей. Истец постоянно проживает в вышеуказанной квартире, и данная квартира является местом ее регистрации. Ответчик в 2010 году после окончания школы уехал на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время истцу неизвестно точное место проживания ее сына, отношений с ним она не поддерживает. В настоящее время, у истца возникло намерение распорядиться принадлежащей ей долей в приватизированной квартире, а для этого необходимо в судебном порядке выделить доли лиц, участвовавших в приватизации квартиры. В связи с тем, что ответчик проживает за пределами Российской Федерации, урегулировать спор о выделе доли во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании вышеизложенного, представителя истца просят суд установить долевую собственность истцу и ответчику в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, определив их доли равные в размере 1/2 каждому.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика была привлечена администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

В судебное заседание истец и ее представители Л.Г. и О.М. не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель ответчика администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, глава администрации предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, администрация возражений по указанному исковому заявлению не имеет.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, начальник управления предоставил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя, против удовлетворения требований истца возражений не имеют.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства дела, объективно оценив доказательства имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании распоряжения Амвросиевской районной государственной администрации Донецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, действительно принадлежит на праве частной совместной собственности О.Д. и ее сыну С.Ш..

Данная квартира расположена на 5 этаже пятиэтажного дома, имеет одну комнату, жилой площадью <данные изъяты>, общую <данные изъяты>., что подтверждается техническим паспортом.

О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению начальника ОВМ ОМВД России «Амвросиевский», С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, информация о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года №5- ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Кроме того, как указано в ст.12 вышеуказанного закона, на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, в частности документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Данные документы, указанные в пункте 5 части 1 настоящей статьи, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, представляются до 1 января 2028 года для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьей 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом.

Согласно части 2 указанной статьи Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей совместной собственности с определением доли каждого из собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.п.1, 2 ст. 254 ГК Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ч.5 ст. 244, ч.1 ст. 245 ГК Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В исковом заявлении истец указал, что между собственниками спорного жилого помещения соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не было заключено.

Таким образом, в силу приведенных норм истец и ответчик, как наниматели спорной квартиры, на момент приватизации имели равные права на участие в приватизации спорной квартиры. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира приобреталась по возмездной сделке, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 5 января 1998 года доли собственников определены не были, соглашение собственников об определении долей в праве собственности на спорную квартиру отсутствует, суд приходит к выводу о возможности определить доли в праве собственности на спорную квартиру между собственниками равными, т.е. по ? части за каждым.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования О.Д. к С.Ш., администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении размера долей в праве общей совместной собственности, – удовлетворить в полном объёме.

Признать за О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Амвросиевского районного суда Т.А. Фок

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьёй 23 октября 2025 года