Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах её несовершеннолетнего сына <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просят суд: Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке приватизации была передана в совместную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах её несовершеннолетнего сына <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности на квартиру, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об определении доли в общей совместной собственности на квартиру. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. Истец <ФИО> в судебном заседании свои
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из того, что стороны являются собственниками спорной квартиры без определения долей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, администрация городского округа Донецк Донецкой
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности, –
Вводная часть
01 сентября 2025 года <ФИО> предъявил исковые требования к <ФИО> об установлении долей в праве общей совместной собственности. Свои исковые требования истец мотивировал следующими доводами
Описательная часть
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела, суду не предоставлено сведений о наличии соглашения между собственниками об определении долей в праве общей совместной собственности, ввиду чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Старобешевского муниципального округа об установлении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании права совместной собственности на имущество, определении долей в праве общей совместной собственности, включения долей в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права совместной собственности на имущество, определении долей в праве общей совестной собственности, включения долей в состав наследства. Свое заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования продержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, заявленные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, и в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ГНН, <дата> года рождения, умершей <дата>, в порядке представления
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долевой собственности на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество
Описательная часть
Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долевой собственности на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество - квартиры по адресу: <адрес>
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
ДД.ММ.<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Ю.А. об определении размера долей в праве общей совместной собственности, мотивируя следующим. А.В. совместно с супругой Л.В. и дочерью Ю.А. (до брака Б) получил в общую совместную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. и Л.В. к Ю.А. об определении размера долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить в полном объёме
Слободской районный суд (Кировская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала о предоставлении сторонам в декабре 1992 года в общую совместную собственность без определения долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не явились, направили своего представителя <ФИО> по доверенностям. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, а также довел до суда позицию
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящее время ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, о признании квартиры частью жилого дома
Вводная часть
Истцы Л.А.Г., Л.Е.В., К.В.А., К.А.А. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ***
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об определении доли в праве совместной собственности, включении доли в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве совместной собственности, включении доли в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование исковых требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве совместной собственности, включении доли в наследственную
Кировский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Апатит» и Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кировска Мурманской области о выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что проживала с мужем <ФИО> в выделенной им АО «Апатит» квартире
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, третьего лица <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО> и Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Апатит» и Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации ... о выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру и о признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру и о признании права общей долевой собственности на квартиру, в обоснование иска указывают о том, что истцам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками спорного жилого помещения без определения долей, принимая во внимание, что соглашение об определении долей между ними не достигнуто, суд приходит
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на квартиру общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве общей совместной собственности, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кировградского городского округа, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти деда Ш.Ф.Н
Описательная часть
В обоснование требований истцом в иске, а также в судебном заседании указано, что <дата> умер ее дед по линии матери Ш.Ф.Н., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения указанных норм, а также то, что квартира передавалась в совместную собственность истца и умершего Ш.Ф.Н., истец договор приватизации не оспаривает, суд считает возможным определить <ФИО> долю в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировградского городского округа о выделе доли в праве собственности, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> Факт принадлежности <ФИО> вышеуказанной квартиры подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства, установлении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
Предметом разбирательства является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, умершего 07.01.2010г. фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя проживала в <адрес>, несла бремя содержания, оплачивала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает возможным определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об определении долей в общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру, земельный участок в порядке приватизации и наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации МО г.Алексин. В обоснование заявленных требований указали, что квартира по адресу: <адрес>, площадью 29,40 кв.м, принадлежит на праве общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи № от 02.07.1992, <ФИО> гидрометеорологический техникум передал в совместную собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в свидетельстве № от 24.02.1993 имеются исправления в указании площади земельного участка. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности в силу ст.244 ГК РФ определения долей в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Алексин, удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · Об определении равными долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации муниципального образования Камынинское Плавского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору передачи от <дата> № СПК «» передана квартира № в доме № <адрес>, общеполезной площадью кв. м, жилой площадью кв. м, в совместную
Мотивировочная часть
Поскольку доли собственников в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об определении равными долей
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании квартиры совместным имуществом и определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещение по адресу: *Адрес* со снятием с регистрационного учета; выселить <ФИО> из жилого помещения по адресу: *Адрес*, а также устранить препятствие
Мотивировочная часть
Таким образом, довод истца по встречному иску <ФИО> о внесении им личных денежных средств при приобретении спорного имущества, суд не принимает, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения при решении
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратились истцы с иском об определении размера долей в общей совместной собственности, указав следующее. Истцы и ответчик <ФИО> являются участниками общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № № от <дата>, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес>, квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении долей в праве совместной собственности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Донецк, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы Государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит суд об определении размера долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить доли <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии биржевого контракта № от <дата>, зарегистрированного Мариупольским бюро технической инвентаризации № от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении размера долей в общей совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы Государственной регистрации
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратилась истец с иском об определении размера долей в общей совместной собственности, указав следующее. Стороны являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, выданного Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета народных депутатов, квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении долей в праве совместной собственности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об определении размера долей в общей совместной собственности – удовлетворить полностью
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы Государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд об определении размера долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить доли <ФИО> и <ФИО> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье №/н от <дата>, выданного Управлением городского имущества г. Мариуполя, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении размера долей в общей совместной собственности – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратилась истец с иском об определении размера долей в общей совместной собственности, указав следующее. Стороны являются участниками общей совместной собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес> городского совета народных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении размера долей в праве общей совместной собственности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ суд определяет доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об определении размера долей в общей совместной собственности, – удовлетворить полностью
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об определении и выделе доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
ЕМ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к АН, ВН об определении и выделе доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец ЕМ в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, не настаивала на взыскании госпошлины с ответчика. Ответчик АН в судебном заседании пояснила суду, что согласна с исковыми требованиями. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ЕМ к АН и ВН об определении и выделе доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Апатиты УФССП по Мурманской области (далее ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области) обратился к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 15.06.2019 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доли сторон в праве собственности на автомобиль необходимо считать равными
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Апатиты УФССП по Мурманской области к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – <ФИО>, об определении долей в общей совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, согласно договору купли-продажи квартиры от <дата>, <ФИО> купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики об определении долей в общей совместной собственности, прекращении
