Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, включении долей в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<дата> умер <ФИО>, <дата> умерла <ФИО>, наследником которых является сын <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО> и <ФИО> открыты наследственные дела, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.ст. 244, 245 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО>, <ФИО> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и гаражный бокс № в ГСК «Космос-3», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 1/2, за каждым
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении доли в праве совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит определить в праве собственности на квартиру площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, , <ФИО> в размере ? доли
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: В судебном заседании представитель истицы пояснил, что <ФИО> фактически приняла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Определить в праве собственности на квартиру площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: , мкр
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, включении в состав наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обосновании своих требований указали, что <дата> умер <ФИО>. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Однако на момент смерти с ним проживала и была зарегистрированы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что истцы фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении долей в общей совместной собственности, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о выделении долей в общей совместной собственности, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, в обосновании иска указав, что в собственности истца и ответчика на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом пояснил, что истец намерен проживать в спорной квартире, съехал с квартиры самостоятельно
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> с составом семьи:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение долей возможно произвести в том числе с использованием положений ст. 254 ГК РФ согласно которой, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении и выделе доли в праве общей совместной собственности в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении и выделе доли в праве общей совместной собственности в квартире. Свои исковые требования истец мотивируют тем, что стороны по делу
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> приходится истцу супругом, <ФИО>- ее дочь, <ФИО> – ее мать, умершая <дата>, они являются собственниками <адрес>, на основании договора мены № б/н
Мотивировочная часть
Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении и выделе доли в праве общей совместной собственности в квартире удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении долевой в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в обоснование своих уточненных требований указала следующее. <дата> умер ее супруг, <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец <ФИО> приняла наследство после смерти своего супруга <ФИО> в установленном законом порядке, иной наследник первой очереди к имуществу умершего <ФИО> представила в суд
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, С., на основании ордера <номер> от <дата>, в совместное пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, указанных разъяснений и положений закона в их взаимосвязи, учитывая признание представителем ответчика исковых требований <ФИО> и <ФИО>, которое не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности, удовлетворить
Марьинский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности, указав, что 14.06.1995 г. на основании договора на передачу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что с 1996 г. истица владеет имуществом
Мотивировочная часть
Разрешая требования об определении долей сторон, суд приходит к выводу, что требования в указанной части подлежат удовлетворению. Принимая во внимание что стороны по делу, являющиеся собственниками спорного жилого помещения
Резолютивная часть
Определить доли в общей совместной собственности на квартиру , признав за <ФИО> – 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и признав за – 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности, указав, что в его владении находится комната, расположенная по адресу: , по указанному адресу он проживает с 2003 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что истец в силу закона является
Мотивировочная часть
Разрешая требования об определении долей сторон, суд приходит к выводу, что требования в указанной части подлежат удовлетворению. Поскольку в судебном заседании было установлено, что спорное жилое помещение было
Резолютивная часть
Определить доли в общей совместной собственности на комнату , признав за <ФИО> – 1\2 долю в праве общей долевой собственности на комнату и признав за – 1\2 долю в праве общей долевой собственности на комнату , кадастровый номер
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности, третьи лица Нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова Ирина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес>, и признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 09.06.2012 года по 09.10.2019 года состояли в зарегистрированном браке (л.д.14). С целью реализации наследственных прав дети <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, мнение представителя третьего лица, исследовав гражданское дело №2-1860/2023, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону указывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным определить доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/3 каждому. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> фактически приняла наследство
Чеховский городской суд (Московская область) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта владения, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального округа <адрес> об определении долей в общей совместной собственности на квартиру площадью 42,4 кв.м., КН № расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, <дата> наступила смерть <ФИО>. Поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо определить доли <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> в общей совместной собственности на квартиру площадью 42,4 кв.м, КН №, по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
18 октября 2021 г. умерла <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как установлено в судебном заседании, 18
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении долей в общем совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с указанным иском мотивируя тем, что <дата> супруги <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. заключили брак. В браке родился сын - <ФИО>, <дата> г.р. В период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца и ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких данных, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> (до заключения брака-<ФИО> ) является дочерью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, исковые
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что на праве совместной собственности <ФИО> и <ФИО> принадлежит квартира . <ФИО> умер <дата> . После смерти , истец
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти <ФИО> являются - <ФИО> и - <ФИО>, <ФИО> В судебном заседании не установлено спора о праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования об определении долей в праве совместной собственности на указанную квартиру, по доле <ФИО> и <ФИО>, подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>, в праве совместной собственности на квартиру , признав доли равными, по доле каждому
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании в порядке наследования права собственности, и о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании в порядке наследования права собственности, и о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что <дата> не оставив завещания умер
Описательная часть
В силу пункта 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации - если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники
Мотивировочная часть
В силу пункта 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации - если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании в порядке наследования права собственности, и о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании принявшем наследство, признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации (адрес) о признании права собственности, указывая, что с 1995 года зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу г. Комсомольск-на-амуре (адрес), которая принадлежи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Так же представил заявления
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении и выделе долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении и выделе долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение. Свои исковые требования истцы мотивируют тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сыном истцам <ФИО>, <ФИО>, братом <ФИО>, они являются собственниками жилого <адрес>, что договором мены № б/н от <дата>, удостоверенный старшим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом осуществлялся вызов ответчика, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением данных писем, несет ответчик, и в таком случае она считается получившей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении и выделе долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> А.Х., <ФИО> Г.А., <ФИО> А.А. и <ФИО> Р.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Верхнетатышлинский сельсовет муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан
Описательная часть
Как установлено судом и следует из договора передачи жилой квартиры в совместную собственность от <дата>, заключенного между производственным управлением жилищно-коммунального хозяйства Татышлинского района Республики
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм и изложенных обстоятельств, суд считает факт передачи в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> жилой квартиры с кадастровым номером №, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации сельского поселения Верхнетатышлинский сельсовет муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан об определении долей в совместном
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об определении долей в совместном имуществе в виде однокомнатной квартиры <адрес>, и находящейся в совместной собственности с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира находится в общей совместной собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместном имуществе, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в совместном имуществе и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и просят произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, выделив им и ответчику по 1/3 доле в квартире по адресу: адрес, ссылаясь на то, что они и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> (ранее до брака <ФИО>) Н.И. и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи от 15.10.1992 г., которым данная
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в квартире по адресу: адрес по 1/3 доли за каждым
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи № от 12 ноября 1992 года, регистрационного удостоверения № от 2 декабря 1992 года, свидетельства о регистрации права собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что два участника совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение умерли, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права
