Мотивированное решение

Изготовлено 12.09.2022 года 2-5371/22

50RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении доли в праве совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит определить в праве собственности на квартиру площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, , ФИО1 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли;

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ? долю квартиры площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, ;

Признать право собственности на ? долю квартиры площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, , после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать право собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером 50:56:0030216:236, расположенной по адресу: , мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, , и денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Она (истица) является наследницей после смерти умершего, фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, пользуется спорной квартирой, проживает в спорной квартире.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 34).

3-е лицо представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 приобретена в общую совместную собственность квартира площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером 50:56:0030216:236, расположенной по адресу: , мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

Поскольку доли не были определены договором купли-продажи квартиры, в силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, они считаются равными по ? доли.

В связи с чем, наследственным имуществом является ? доля квартиры площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, .

Кроме того, после смерти умершего осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками к имуществу умершего являются жена ФИО2 и сын ФИО3

ФИО3 от наследства, оставшегося после смерти отца, в виде спорного имущества отказался.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что ФИО2 фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, пользуется спорной квартирой, проживает в ней.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить в праве собственности на квартиру площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: , мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, , ФИО1 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, .

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером №236, расположенной по адресу: , мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, , после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для производства государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

2-5371/22