РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2022 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону указывая на то, что квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м, К№, принадлежит в порядке приватизации на праве общей совместной собственности ее родителям – матери ФИО16, отцу – ФИО13, умершему 28.05.2017, и ей на основании договора передачи № от 02.04.1993, свидетельства о регистрации права собственности от 19.04.1993 №, регистрационного удостоверения № от 11.05.1993, без определения долей в праве общей совместной собственности.

Все участники приватизации совместно пользовались указанной квартирой, вместе осуществляли права и несли обязанности, вытекающие из договора найма, а затем осуществляли полномочия сособственников указанного жилого помещения.

Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из сособственников на данное жилое помещение не существовало, в связи с чем доли в праве каждого из сособственников на указанную квартиру следует признать равными по 1/3 доле.

28.05.2017 умер отец истца – ФИО2 который постоянно по день своей смерти проживал и был зарегистрирован с бывшей супругой ФИО5, истцом ФИО3 и внуком ФИО19, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования г. Липки от 29.07.2022.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО13, последовавшей 28.05.2017, являются: дочь ФИО3, дочь ФИО4

Брак между ФИО13 и ФИО5 расторгнут на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 20.08.1984.

После смерти ФИО13 открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>.

Никто из наследников по закону после смерти ФИО13 не обращался в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство.

Однако истец ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, поскольку на день смерти наследодателя она постоянно проживала в указанной квартире, после смерти отца оплачивает коммунальные услуги, произвела ремонт в жилом помещении.

На основании изложенного истец просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, признав их равными, т.е. по 1/3 доле за каждым; установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО13, последовавшей 28.05.2017; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО13, последовавшей 28.05.2017.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо администрация муниципального образования г. Липки Киреевского района о времени и дате судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-I.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от 02.04.1993, свидетельства о регистрации права собственности от 19.04.1993 №, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО5, ФИО6 в совместную собственность передана квартира <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.07.2022 № площадь квартиры <адрес> составляет 50,8 кв.м, присвоен кадастровый №.

Согласно техническому паспорту на квартиру по состоянию на 09.08.2022 общая площадь квартиры составляет 50,8 кв.м, в том числе жилой 30,2 кв.м, подсобной 20,6 кв.м.

Данные технического паспорта не содержат отметок о реконструкции, перепланировки, дополнительных пристроек.

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/3 за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли ФИО13, ФИО5, ФИО3 по 1/3 каждому.

Также судом установлено, что 28.05.2017 умер ФИО13, что следует из свидетельства о смерти № от 02.06.2017, копией записи акта о смерти № от 02.06.2017.

ФИО2. постоянно и по день смерти проживал по <адрес>, совместно с ФИО5, дочерью ФИО3, внуком ФИО19 Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной 29.07.2022 администрацией муниципального образования г. Липки Киреевского района.

При жизни ФИО2 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО13 являются: дочь – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от 31.07.1975, записью акта о рождении № от 31.07.1975, свидетельством о заключении брака № от 10.07.1993; дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от 30.10.1968, записью акта о рождении № от 30.10.1968, записью акта о заключении брака № от 15.11.1986.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО13, последовавшей 28.05.2017, относится, принадлежащая ему 1/3 доля в праве на квартиру <адрес>

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего 28.05.2017 ФИО2 не заводилось.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО21, который пояснил, что ФИО3 после смерти своего отца ФИО13 несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по <адрес>, сделала ремонт в квартире.

Достоверность показаний свидетеля у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями истца, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО13, поскольку вступила во владение наследственным имуществом.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить доли ФИО13, умершего 28.05.2017, ФИО3, ФИО5 в праве совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес> – по 1/3 доле в праве за каждым.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО13, последовавшей 28.05.2017.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО13, последовавшей 28.05.2017.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: