Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что стороны являются участниками общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с признанием <ФИО> банкротом не представляется
Описательная часть
Мотивировочная часть
Собственники спорного жилого помещения какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали, имеют равные права пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением, в связи с чем, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение – удовлетворить полностью
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с обозначенным иском, в обоснование которого указывал, что спорная квартира по адресу: <адрес> расположена в доме ЖСК-820, пай в ее отношении выплачен в полном объеме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 19 апреля 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, прекращении права общей совместной собственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.11.2003 года между истцом, ответчиком и ООО «Авангард-Инвест» был заключен договор о совместной деятельности по инвестированию в строительство жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске наставила, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против определения долей равными, поскольку им была оплачена фактически вся денежная сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, прекращении права общей совместной собственности и взыскании судебных расходов– удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли <ФИО>, <ФИО> в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: г. Н. Новгород
Описательная часть
Истцом было подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, где он просит признать за собой право собственности на ? доли квартиры, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о выделе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: , в порядке определения долей <ФИО> <ФИО>
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об определении долей в общем совместном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Березники об определении долей в общем совместном имуществе на однокомнатную квартиру, общей площадью ..... кв.м., жилой площадью ..... кв.м. по адресу: ....., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли <ФИО>, а также О.А. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., следует признать равными по ..... доле за каждым. Суд
Резолютивная часть
Определить равными доли сособственников однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....., кадастровый №, <ФИО>, по ..... доли за каждым
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, признании не принявшим наследство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан ей, сыну и ее бывшему супругу, была передана в собственность квартира
Описательная часть
<ФИО> просит признать <ФИО> непринявшим наследство после смерти сына <ФИО> ча, наступившей ДД.ММ.ГГ, определить долю <ФИО> в праве собственности на <адрес>. 20 по <адрес>, Люберцы, Московской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств, свидетельствующих, что наследство им фактически принято, не представлено, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, признании непринявшим наследство, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с названным иском, указав в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Стороны имеют общих детей: Е., <дата> года рождения, и Е., <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак, также стороны является родителями несовершеннолетних Е., <дата> года рождения, Е., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера долей в праве общей долевой собственности суд учитывает положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение, о включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение, о включении доли в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
ЕДВ обратился в суд к ЕЮВ с названным иском, указав в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Стороны имеют общих детей: ЕД, <дата>.р. и ЕД, <дата> г.р. <дата> в общую совместную
Описательная часть
Истец ЕДВ, его представитель ДНС в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно заявлено им
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что (дата) умер ее отец
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> умер <ФИО>, в связи с чем она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым отказано в выдаче свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривалось, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> Принимая во внимание изложенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, включении ее в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, согласно уточнениям исковых требований в последней редакции (л.д.70) просила выделить ? долю в праве общей совместной собственности на <адрес> с кадастровым номером № принадлежащую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, <ФИО> в обоснование которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 27.10.1995 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата> При этом из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, с целью определения состава наследственной массы наследодателя <ФИО>, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства и данных им разъяснений, суд полагает необходимым
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об определении размера долей в праве совместной собственности и о признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах недееспособного <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об определении доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора передачи № от <дата>, свидетельства о регистрации права собственности р.№ от <дата> и регистрационного удостоверения № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах недееспособного <ФИО> удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли в общей совместной собственности и понуждении к принудительной продаже земельного участка
Вводная часть
В августе 2023 года представитель Администрации города Евпатории Республики Крым – <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к принудительной продаже с публичных торгов земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований Администрации города Евпатории Республики Крым, отказать. Заслушав пояснения лица
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым направил сведения о зарегистрированных правах на земельные участки, расположенные на территории муниципального
Резолютивная часть
Иск Администрации города Евпатории Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительного предмета спора – Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст. 3, 131 ГК РФ, ст. 39 Семейного кодекса РФ просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился без объяснения причин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общей совместной собственности, удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> Л.ичем был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что согласно договора купли-продажи от <дата> заключенного в <адрес>, <ФИО> продала <ФИО> в собственность жилой дом общей площадью 57,4 кв.м., кадастровый №, 1982 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> об определении доли в общей совместной собственности удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что они владеют вместе с <ФИО> на праве общей совместной собственности квартирой по адресу: <адрес>. Ссылаются на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности без определения долей принадлежит недвижимое имущество по адресу: <адрес>. Иных обстоятельств судом
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит определить по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., земельный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратилась в суд с указанным иском, просила определить по 1/2 доли за истцом. В судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, и истец заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием определить размер долей собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с указанным иском. Судом установлено, что право собственности на жилое помещение принадлежит истцам и ответчику на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчик является гражданином Украины, и на территории Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> об определении доли в общей совместной собственности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что владеет совместно с ответчиками на праве общей совместной собственности квартирой по адресу: <адрес>. Обращает внимание, что обращалась в уполномоченный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (после вступления брак <ФИО>) <ФИО> на праве общей совместной собственности без определения доли принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Иных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что владеет вместе с ответчиками на праве общей совместной собственности квартирой по адресу: <адрес>. Обращает внимание, что обращались в уполномоченный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности без определения доли принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Иных обстоятельств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об определении долей по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с указанным иском, просила определить по 1/4 доли за каждым. В судебное заседание истцы и ответчики не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, и истец заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением определить по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просили определить по 1/3 доли за истцами. В судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, и истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием определить по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просили определить по 1/3 доли за истцом. В судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, и истец заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
