27RS0(№)-97

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что (дата) умер ее супруг ФИО6, она и несовершеннолетние дети обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ответчики, являющиеся родителями умершего, от наследства отказались. (дата) ею и ФИО6 было приобретено жилое помещение по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). При этом, по 1/32 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежат несовершеннолетним детям, а оставшиеся 15/16 долей – были оформлены в общую совместную собственность супругов. Помимо этого, с целью приобретения квартиры был оформлен кредитный договор (№) от (дата) в ПАО «Сбербанк России», для погашения долговых обязательств израсходованы средства государственного материнского (семейного) капитала в сумме 483 881,83 рубля, а так же средства регионального материнского (семейного) капитала в суме 139 985,10 рублей. Учитывая то, что в соответствии с действующим законодательством жилое помещение, приобретенное с использование средств материнского капитала, является общей долевой собственностью родителей и детей, соответственно доля истца, умершего ФИО6, а так же несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 на средства государственного регионального капитала составляет по 155 966,73 рублей на каждого (623 866,93:4). Таким образом, доли несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на данное жилое помещении составляют по 3/100 доли каждому (155 966,73 : 5000 000). С учетом принадлежащих несовершеннолетним долей согласно договору купли-продажи общий размер долей несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на жилое помещение составляет 49/800 (1/32 + 3/100). Таким образом, совместной собственностью супругов будет являться 351/400 долей в праве собственности на жилое помещение. Исходя их равенства долей супругов в праве общей совместной собственности, доля истца составит по 351/800 долей в праве данную квартиру. После смерти ФИО6 причитавшаяся ему доля подлежит разделу между его наследниками, которыми являются истец и несовершеннолетние дети в равных долям по 117/800 (351/800 : 3) долей каждому. С учетом совокупности определенных по разным основаниям долей в праве общей совместной собственности на данное жилое помещение доли доля истца составляет 117/200 (351/800 + 117/800), доли несовершеннолетних детей – по 83/400 долей каждой (1/32 + 3/100 + 117/800). Обращаясь в суд, истец просила признать жилое помещение по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) общей долевой собственностью ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и определить доли в праве собственности на него за ФИО1 – 117/200 долей, за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2 – по 83/400 долей за каждой.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО7

До начала судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и просила определить доли в праве совместной собственности на спорное жилое помещение за ней и ФИО6 по 351/800 долей за каждым, за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 по 49/800 долей за каждой, признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на принадлежащую ему долю за ней и несовершеннолетним детьми по 117/800 долей за каждой.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела без их участия в которых так же указали, что исковые требования признаю в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о месте и времени его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ, а так же ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ввиду того, что в силу ст.34 Семейного кодекса РФ все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

На основании ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ доля пережившего супруга в совместно нажитом супружеском имуществе не включается в состав наследства, оставшегося после смерти умершего супруга.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.20212 (№) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО6 и ФИО8 в отделе ЗАГС (адрес) администрации (адрес) был зарегистрирован брак, о чем имеется актовая запись (№), что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ (№).

Так же установлено, что ФИО1 и ФИО6 являлись родителями несовершеннолетних ФИО3, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ДВ (№), а так же свидетельством о рождении серии II-ДВ (№), выданными отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период совместного проживания сторон в совместную собственность супругов было приобретено 15/16 долей в праве собственности на жилое помещение – квартира, расположенная по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), которые оформлены в совместную собственность сторон, что подтверждается выпиской из единого реестра недвижимого имущества.

Согласно договору от (дата) купли-продажи данного жилого помещения, по 1/32 доли в нем принадлежат несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2

(дата) ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№), после его смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело (№), согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 и его дети ФИО3 и ФИО2

Как усматривается из договора от (дата) купли-продажи спорного жилого помещения, приобретено оно сторонами как за счет собственных денежных средств в сумме 1150 000 рубля, так и за счет целевых кредитных средств в размере 3850 000 рублей, предоставленных в соответствии с кредитным договором (№) от (дата), заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Согласно указанному кредитному договору (№) от (дата), ФИО1 и ФИО6 выступали созаемщиками в возникших на основании договора кредитных обязательствах.

Как следует из представленных документов (платежное поручение (№) от (дата), платежного поручения (№) от (дата), справки отдела социальной поддержки населения по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), государственного сертификата на материнский (семейный) капитал) ФИО1 с января 2020 года являлась владельцем сертификатов на материнский (семейный) капитал, а так же на региональный материнский (семейный) капитал. Средства государственного материнского (семейного) капитала в сумме 483 881,83 рублей и регионального материнского (семейного) капитала в сумме 139 985,10 рублей направлены на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с ПАО «Сбербанк Росси» на приобретение жилого помещения.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от (дата) № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона РФ от (дата) № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона РФ от (дата) № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного за счет средств (части средств) материнского капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использование средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, не возможен.

В соответствии со ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного капитала) не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных правовых норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, доли в спорном жилом помещении подлежат определению с учетом требований статей 38,39 Семейного кодекса РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона РФ от (дата) № 256-ФЗ.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение этой квартиры. В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных на покупку жилья родителями, а так же средств материнского капитала. Доли детей в общем имущества определяются пропорционально их доли в материнском капитале.

В ходе судебного разбирательства установлено, что средства материнского капитала в общем размере 623 886,93 рублей (483 881,83 + 139 985,10) были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору и составили 12% от общей стоимости квартиры, которая по условиям договора купли-продажи от (дата) составляла 5 000 000 рублей, остальные средства являлись общими средствами супругов, в том числе полученные по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного доля каждого из несовершеннолетних детей в праве собственности на спорную квартиру составит 3/100.

С учетом принадлежащих несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 согласно договору купли-продажи от (дата) долей в праве собственности на спорное жилое помещение – по 1/32 доли каждой, общий размер доли каждого ребенка в праве собственности на квартиру составляет 49/800 (1/32 + 3/100).

Таким образом, совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО6 является 351/400 долей в праве общей долевой собственности.

Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, в связи со смертью ФИО6, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при его жизни сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, а закон не определяет другого, в связи с чем, учитывая позицию ответчиков, не возражавшей против удовлетворения заявленных ФИО1, требований, суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и считает возможным признать доли ФИО1 и ФИО6 в праве совместной собственности на 351/400 долей на жилое помещение, расположенное по адресу (адрес), равными по 351/800.

Статья 218 п. 2 абз. 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

При этом, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая то, что ФИО1, а так же несовершеннолетние ФИО3 и ФИО9, являющийся наследником по закону первой очереди после смерти ФИО6, обратились в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, при этом, ответчики, так же являющиеся наследниками первой очереди с заявлением о принятии наследства не обратились, в фактическое владение наследственным имуществом не вступили, в судебном заседании представили заявления о признании исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании за истцом и несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 права собственности на принадлежащую наследодателю ФИО6 долю в спорном жилом помещении в порядке наследования, признав доли указанных лиц на данное наследственное имущество равными по 117/800 (351/800 : 3).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) размере 351/800 доли за ФИО6, в размере 351/800 доли за ФИО1, 49/800 долей за несовершеннолетней ФИО3, 49/800 за несовершеннолетней ФИО2.

Признать за ФИО1, несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, (дата) года рождения, умершего (дата), на 351/800 доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), по 117/800 за каждой.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко