Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об установлении долевой собственности и признании за собой, <ФИО> ½ долю и за ответчиком <ФИО> ½ долю в праве общей совместной собственности на квартиру №21, расположенную в доме 38
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на основании Договора передачи объекта недвижимости в собственности №010602-002119 от 31.03.1994 г. на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира была приобретена истцом и ответчиком на основании Договора передачи объекта недвижимости №010602-002119 от 31.03.1994 г. (приватизация) в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об установлении долевой собственности и признании за собой, <ФИО> ½ долю и за ответчиком <ФИО> ½ долю в праве общей совместной собственности на квартиру №21, расположенную в доме 38
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на основании Договора передачи объекта недвижимости в собственности №010602-002119 от 31.03.1994 г. на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира была приобретена истцом и ответчиком на основании Договора передачи объекта недвижимости №010602-002119 от 31.03.1994 г. (приватизация) в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, и по встречным искам третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Е.В. об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований третьих лиц
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что квартира была приобретена супругами Т-выми в период брака на совместные денежные средства, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит определить доли истца и ответчика в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. 800-легия Москвы, дом 16 кв. 228
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, на основании договора передачи №0926030001353 от 13.11.1992 стороны приобрели в собственность в порядке приватизации без определения долей жилое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности, указав в обоснование заявленных требований, что <адрес> находится в совместной собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и, поскольку право собственности на спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
В <дата> истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Саки и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Как следует из положений ст. 56 данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу <ФИО> к <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, по встречному иску ...ой ...ы ...евны к ...у ...ю ...у, ...ой ...и ...евне об определении доли в праве общей совместной
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ..., ...ой ..., в обоснование требований указал, что 14.12.1993 года действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних на момент совершения сделки дочерей ...ой ..., ...ой
Описательная часть
Истец по первоначальному иску ... ... (далее – истец) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения требований встречных исковых заявлений возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение принадлежит на праве совместной собственности (без определения долей) истцу и ответчикам, в целях прекращения общей совместной
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ...ой ...е ...евне, ...ой ...и ...евне об определении доли в праве общей совместной собственности, - удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требований по которому мотивированы тем, что 10.04.2010 между истцом и <ФИО> был заключен брак, в котором рождены двое общих детей <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно установленным судом обстоятельствам дела и приведенным правовым нормам, а также разъяснениям по их применении, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просит суд об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить доли <ФИО>, <ФИО> в размере 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> №/п, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью – 67,1 кв.м., принадлежит на праве частной общей
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив их доли как равные
Описательная часть
Поскольку заявлений о переносе рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступали, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлено отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доли участников долевой собственности в спорной квартире не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, об установлении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят суд об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить доли <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> №/п, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью – 56,5 кв.м., принадлежит на праве частной общей
Мотивировочная часть
Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истцов о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О выделении долей общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МР «Ижемский», администрации сельского поселения «Сизябск», <ФИО>, <ФИО> о выделении долей общей совместной собственности, указывая, что <ФИО> в 2014 году являлась
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования просили выделить за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по <обезличено> доли каждому в праве общей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку собственники спорного недвижимого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о выделении долей общей совместной собственности удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об определении доли наследодателя в праве совместной собственности, выделе долей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> И-П.А., <ФИО>, обратились в Добрянский районный суд Пермского края с исковыми требованиями к Администрации Добрянского городского округа
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> И-П.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> Исы-Павла Алексеевича, <ФИО> к Администрации Добрянского городского округа об определении доли наследодателя в праве совместной
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> умер его отец <ФИО>. Согласно свидетельству о праве собственности на жилье № от <дата>, <адрес>А по проспекту <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>. Согласно свидетельству о праве собственности, <адрес> <адрес> принадлежала на праве общей собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, администрации Жовтневого района города Мариуполя Донецкой Народной Республики об определении доли в праве общей совместной
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об определении доли в общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об определении доли в общей совместной собственности на квартиру. Требования мотивировала тем, что ... между истцом и ответчиком расторгнут брак, раздела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общей совместной собственности на квартиру подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общей совместной собственности на квартиру, удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону
Вводная часть
В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, общей площадью 51,68 кв.м., принадлежала на праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>. Квартира была приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации жилищного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности полученные в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей вправе совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском мотивировав свои требования следующим. <дата> умерла <ФИО> после смерти которой открылось наследство на принадлежавшую ей 1\2 долю жилого дома и жилой пристройки общей площадью 108,4 кв.м
Описательная часть
Разрешая требования <ФИО> об установлении долевой собственности на спорное имущество судом установлено следующее. В данном случае судом установлено, что <ФИО> после смерти <ФИО>. вступила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Проверив доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Мариуполь Донецкой Народной Республики, <ФИО> об определении размера долей вправе совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является сыном истцу, стороны по делу являются собственниками <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Мех Н.И. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований истецы указали, что квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии №, выданным ГУ МВД России по <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 06.06.2000 истец <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от 06.06.2000
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> имеет намерение установить долевую собственность в отношении спорной квартиры, вместе с тем, соглашение об установлении долевой собственности между сторонами, являющимися участниками совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. между объединением Воркутауголь
Описательная часть
В судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Адрес обезличен, истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, договор на передачу квартиры в собственность № был заключен 04.06.1993 года, то есть в период действия Закона РФ
Резолютивная часть
Определить доли сособственников в праве общей совместной собственности на Адрес обезличен Республики Коми следующим образом: <ФИО> – 1/4 доли в праве, <ФИО> – 1/4 доли в праве, <ФИО> – 1/4 доли в праве, <ФИО> – 1/4
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, по ? доли за <ФИО>, умершим (дата), и <ФИО>, каждому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд
Мотивировочная часть
Анализирую собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая пояснения представителя истца, а также признание иска ответчиком <ФИО>, желающей определить доли в праве совместной собственности на спорную квартиру равными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 4003 (№), к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 4002 (№), об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что ей и ответчику принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, общей площадью кв.м., кадастровый номер , расположенная по адресу <адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, подтвердив доводы, изложенные в иске. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение удовлетворить
