РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/22 по иску фио к Виноградову*, Администрации адрес об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО1 * к фио об определении долей в общей совместной собственности, признании права на обязательную долю в наследстве, установлении факта принятия наследства, признании завещаний недействительными, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
фио Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, Администрации адрес об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество
В обоснование своих требований истец фио Н.А. указала, что 22 сентября 2015 года фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за №3-1783, согласно которому фио долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, завещал своему брату (супругу истца) - фио. Кроме того, 17 июня 2016 года фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за №4-938, согласно которому ½ долю квартиры № 138, расположенной по адресу: адрес, он также завещал фио. 26 декабря 2018 года фио умер. В установленный законом срок фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти фио Также истец фио Н.А. указала, что на момент смерти фио состоял в браке с фио. Однако последняя в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, не обращалась. Более того, фио сообщал своему брату фио, что брак между ним и фио расторгнут с момента фактического прекращения брачных отношений и совместного проживания в 2013 году. В 2020 году фио умерла, так и не обратившись за принятием наследства. Наследником после смерти фио является ее сын - ответчик ФИО1 Также истец фио Н.А. указала, что 25 ноября 2020 года умер ее супруг фио. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио Другой наследник первой очереди – дочь наследодателя фио – фио отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу фио фио основании постановления нотариуса адрес фио от 03.06.2021 об отказе в совершении нотариального действия истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, и на долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, поскольку из содержания завещаний фио не представилось возможным установить конкретную волю наследодателя. Также истец фио Н.А. указала, что на момент смерти фио последнему принадлежал жилой дом с кадастровым номером*, площадью 93 кв.м, расположенный по адресу: адрес, право собственности на который наследодатель не успел оформить в связи со смертью, и которое у него возникло в результате объединения под одним кадастровым номером помещений: площадью 18 кв.м, кадастровый номер*, принадлежащего наследодателю фио на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 40 КЯ №540096, о чём в ЕГРН осуществлена запись № 40-40-07/037/2009-376 от 02.11.2009 года; площадью 33,7 кв.м, кадастровый номер*, принадлежащего наследодателю фио на основании договора дарения от 06.09.2018 года, о чём в ЕГРН осуществлена запись № 40:07:133601:71-40/007/2018-1 от 18.09.2018 года; площадью 41,3 кв.м, кадастровый номер*, принадлежащего наследодателю фио на основании договора дарения от 17.05.2019 года, о чём в ЕГРН сделана запись № 40:07:133601:82-40/007/2019-2 от 21.05.2019 года. На основании постановления фио, врио нотариуса адрес фио, от 20.08.2021 об отказе в совершении нотариального действия истцу фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде вышеуказанного жилого дома, поскольку согласно выписке из ЕГРН на данный жилой дом данные о правообладателе отсутствуют.
Согласно уточненным требованиям истец фио Н.А. просит суд определить доли фио и фио в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, равными – по 1/2 доле каждому; признать за истцом фио в порядке наследования по закону после смерти фио право собственности на: 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: адрес; на ½ долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: адрес; на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер:*, площадью 93 кв.м.
ФИО1 предъявил встречный иск к фио об определении долей в общей совместной собственности, признании права на обязательную долю в наследстве, установлении факта принятия наследства, признании завещаний недействительными, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что 24 февраля 1990 года между фио и фио заключен брак. ФИО1 является сыном фио На основании решения Никулинского районного суда адрес от 15 ноября 2019 года фио признана недееспособной. Распоряжением от 21.01.2020 № 7-О адрес Тропарево-Никулино в отношении фио установлена опека, опекуном назначен ФИО1 Также истец указал, что в период брака супругами фио и фио на основании договора купли – продажи от 26.12.1997 приобретена в совместную собственность без определения долей квартира № 138, расположенная по адресу: адрес. 26 декабря 2018 года фио умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из доли в праве собственности на квартиру № 138, расположенной по адресу: адрес; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *и ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*; денежных вкладов. В установленный законом срок фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу не обращалась, однако, фактически в течение шестимесячного срока приняла наследство после смерти своего супруга, в частности, фио фактически проживала в квартире, входящей в наследственную массу после смерти фио, расположенной по адресу: адрес, и несла расходы по ее содержанию. 25 января 2020 года фио в лице своего опекуна фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, представив нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти фио Также ФИО1 указал, что фио являлась инвалидом 1 группы, в связи с чем имеет обязательную долю в наследстве после смерти фио и наследует независимо от содержания завещаний. 20 октября 2020 года фио умерла. ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио На основании постановления нотариуса адрес от 22 октября 2021 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери фио на имущество, состоящее из обязательной доли в наследстве ее супруга фио, мотивированное тем, что фио в отведенный законом срок, а именно до 26.06.2019, не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, а также на момент смерти наследодателя не была совместно с ним зарегистрирована. Также истец по встречному иску полагает, что завещание фио от 17 июня 2016 года, удостоверенное нотариусом адрес фио, и завещание от 22 сентября 2015 года, удостоверенное нотариусом адрес фио, являются недействительными, поскольку фио, указал недостоверные сведения о принадлежащем ему имуществе в завещании, тем самым не имел намерения завещать принадлежащее ему имущество.
Согласно уточненному иску ФИО1 просит разделить имущество, принадлежащее на праве совместной собственности фио и фио – квартиру, расположенную по адресу: Москва, Профсоюзная, 142-138, определив супружеские доли фио и фио в праве собственности на указанную квартиру по 1/2 доли каждому; признать за фио обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти фио, в размере: 1/4 доли квартиры по адресу: адрес; 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером*; 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером*. Также просит установить факт принятия фио, умершей 20 октября 2020 года, наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 26 декабря 2018 года; признать завещание фио от 17 июня 2016 года, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре нотариуса за № 4-938, недействительным; признать завещание фио от 22 сентября 2015 года, удостоверенное нотариусом адрес фиоС, зарегистрированном в реестре нотариуса за № 3-1783, недействительным; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти фио право собственности на: квартиру, расположенную по адресу: адрес; на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *и на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:07:133602:18.
Истец фио Н.А. и ее представитель в судебное заседание явились, иск с учетом уточнений к иску поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного иска в части, не противоречащей требованиям фиоА, не возражали, в остальной части встречного иска просили отказать.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, встречные исковые требования с учетом уточнений к ним поддержали в полном объеме, против удовлетворения первоначального иска в части, не противоречащей требованиям фио, не возражали, в остальной части иска фио просили отказать.
Представитель ответчика Администрации адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица: фио, нотариус адрес фио, представитель Управления Росреестра по адрес, представитель Управления Росреестра по адрес, МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч. 2 п. 9 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Как разъяснено в пп. "а", "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ и, как разъяснено в пп. «в» п.32 Постановления Пленума ВС РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», для определения размера обязательной доли в наследстве принимаются все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону при отсутствии завещания.
Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ 1. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2015 года фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за №3-1783, согласно которому фио денежный вклад в дополнительном офисе № 9038/1505 ПАО «Сбербанк России» на счете *со всеми причитающимися процентами, компенсациями и индексациями, а также долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, завещал фио
17 июня 2016 года фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за №4-938, согласно которому фио ½ долю квартиры № 138, расположенной по адресу: адрес, завещал фио
26 декабря 2018 года фио умер.
После смерти фио открылось наследство, состоящее, в частности, из денежных средств, находящихся на счете*, открытом в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, компенсациями и индексациями; доли в праве собственности на квартиру № 138, расположенную по адресу: адрес, 1/3 доли в праве собственности за земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес; а также ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес.
В установленный законом срок фио, приходившийся наследодателю братом, обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по вышеуказанным завещаниям, оставшегося после смерти фио, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело № 8/2019 к имуществу фио, умершего 26 декабря 2018 года.
Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодатель фио состоял в зарегистрированном браке с фио.
Иные наследники после смерти фио судом не установлены.
Из материалов дела также следует, что с 23 ноября 2016 года фио была установлена 1 группа инвалидности бессрочно.
Ответчик ФИО1 является сыном фио
Как следует из материалов дела, на основании решения Никулинского районного суда адрес от 15 ноября 2019 года фио признана недееспособной.
Распоряжением от 21.01.2020 № 7-О адрес Тропарево-Никулино в отношении фио установлена опека, опекуном назначен ФИО1
Как следует из материалов дела, по истечении шестимесячного срока, а именно 25 января 2020 года опекун фио - ФИО1, действуя от имени фио, обратился к нотариусу адрес фио с заявлением, в котором последний указал, что фио в шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти своего супруга фио
Как следует из материалов наследственного дела № 8/2019 к имуществу фио, умершего 26 декабря 2018 года, свидетельства о праве на наследство кому-либо из наследников не выдавалось.
20 октября 2020 года фио умерла.
Завещания последняя не оставляла.
Наследником первой очереди по закону после смерти фио является ее сын – ответчик ФИО1
Иные наследники после смерти фио судом не установлены.
ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №225/2020 к имуществу фио, умершей 20 октября 2020 года.
На основании постановления нотариуса адрес от 22 октября 2021 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери фио на имущество, состоящее из обязательной доли в наследстве ее супруга фио, мотивированное тем, что фио в отведенный законом срок, а именно до 26.06.2019, не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, а также на момент смерти наследодателя не была совместно с ним зарегистрирована.
Также из материалов дела следует, что 25 ноября 2020 года умер фио
Завещания последний не оставлял.
Наследниками к имуществу умершего фио являются его супруга – фио Н.А., дочь – фио
Иные наследники после смерти фио судом не установлены.
В установленный законом срок фио Н.А. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело № 46/2021 к имуществу фио, умершего 25 ноября 2020 года.
Также в установленный законом срок к нотариусу адрес фио обратилась фио с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону после смерти своего отца фио в пользу фио
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Так, из материалов дела усматривается, что 24 февраля 1990 года между фио и фио был заключен брак.
В период брака, на основании договора купли-продажи от 26 декабря 1997 года супругами на совместные денежные средства в общую совместную собственность приобретена квартира № 138, расположенная по адресу: адрес
Как установлено в судебном заседании, брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, между фио и фио не заключался.
Раздел общего имущества супругов не производился.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу п. 1 ст. 33 и ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к такому имуществу относятся, в частности, приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого их супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).
В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Руководствуясь вышеприведёнными нормами права и разъяснениями, принимая во внимание, что вышеуказанная квартира приобретена супругами фио и фио по возмездной сделке в период брака на совместные денежные средства, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, суд считает необходимым определить супружескую долю фио и фио в праве собственности на квартиру № 138, расположенную по адресу: адрес, по ½ каждому.
Разрешая требования фио об установлении факта принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 26 декабря 2018 года, суд приходит к следующему.
Во встречном исковом заявлении истец по встречному иску ФИО1 указал, что в установленный законом срок фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу не обращалась, однако, фактически в течение шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, фио фактически проживала в квартире по адресу: адрес, и несла расходы по ее содержанию. Так, последняя оплачивала жилищно-коммунальные услуги, в подтверждение чего стороной истца по встречному иску представлены соответствующие квитанции об оплате ЖКУ, начиная с 06 марта 2019 года. Кроме того, 20.06.2019 фио заключила договор подряда № 49902 с ООО Водомонтаж на выполнение работ по организации метрологической поверки квартирных приборов учета расходы воды на трубопроводах холодного и (или) горячего водоснабжения по адресу: адрес, 142-138, в подтверждение чего в материалы дела представлен данный договор. Также в исковом заявление сторона истца по встречному иску указала, что фио в лице своего опекуна осуществила ремонт и замену сантехнического оборудования и замка на входной двери в указанной квартире.
Из показаний свидетеля фио, допрошенной в ходе рассмотрения дела, следует, что фио, приходящаяся свидетелю сестрой, проживала совместно с фио Затем в 2013 году фио была проведена операция. После операции фио привезли в квартиру, расположенную по адрес. В дальнейшем, в конце 2013 года фио перевезла фио жить к себе. После чего супруги перестали совместно проживать. Затем фио проживала либо у фио либо у фио, поскольку ей требовался уход. В дальнейшем фио опять стала проживать по адрес, куда она прописала свою племянницу.
Из показаний свидетеля фио, допрошенной в ходе рассмотрения дела, следует, что фио приходилась ей тетей. После того, как фио сделали операцию, последняя проживала поочерёдно у родственников, поскольку нуждалась в уходе. фио и фио в этот период постоянно созванивались. После смерти фио, а именно в январе 2019 года, фио перевезли в квартиру, расположенную в д. 142 по адрес. фио несла по спорной квартире расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, при этом оплачивать данные платежи ей помогал фио Кроме того, фио привела бытовую технику, находящуюся в квартире, в надлежащий вид, кроме того, ФИО1 помог фио поменять замки в двери. фио стала проживать в данной квартире, а фио и иные родственники приезжали к ней
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца по первоначальному иску в качестве свидетелей допрошены фио, фио, из показаний которых следует, что супруги перестали совместно проживать с 2013 года.
Оценивая показания свидетелей фиоГ, фиоС, допрошенных в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика по встречному иска, суд не принимает их во внимание, поскольку факт фактического принятия фио наследства, оставшегося после смерти фиоН, подтверждается, в том числе письменными доказательствами, представленными стороной истца по встречному иску.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным факт принятия фио наследства после смерти ее супруга фио, умершего 26 декабря 2018 года.
Поскольку фио является нетрудоспособным супругом наследодателя, в силу ст.1149 ГК РФ она подлежит призванию к наследованию и наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая бы причиталась ей при наследовании по закону (обязательная доля).
Доводы истца по встречному иску фио о недействительности завещаний, составленных фио 17 июня 2016 года и 22 сентября 2015 года, судом отклоняются по следующим основаниям.
Согласно ст. 1131 ГК РФ п. 1 при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Суд не находит оснований для признания оспариваемых завещаний недействительными.
При этом суд отмечает, что то обстоятельство, что в завещании от 22 сентября 2015 года фио указал, что завещает долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, а в завещании от 17 июня 2016 года указал ½ долю в праве собственности на квартиру № 138, расположенную по адресу: адрес, о пороке воли наследодателя и недействительности завещаний не свидетельствует.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ФИО1 не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что воля наследодателя, отраженная в оспариваемых завещаниях, не соответствует действительности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в волеизъявлении умершего на составление завещаний в пользу фио не имеется, а потому основания для признания завещаний недействительными, у суда отсутствуют.
Вместе с тем, ознакомившись с содержанием завещания фио от 22 сентября 2015 года, касающегося доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, которую он завещал фио, суд приходит к выводу о невозможности идентифицировать конкретный объект недвижимости, которым наследодатель хотел распорядиться, поскольку на момент смерти фио на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности за земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, а также ½ доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес. Более того, как усматривается из материалов дела, ранее наследодателю принадлежал земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, адрес места нахождения которого полностью совпадает с адресом земельного участка, указанного в завещании от 22 сентября 2015 года, и который на основании договора дарения от 06.09.2018 года безвозмездно передан в дар фио
В то же время, ознакомившись с содержанием завещания фио от 17 июня 2016 года, согласно которому фио ½ долю квартиры № 138, расположенной по адресу: адрес, завещал фио, суд считает, что, несмотря на то, что квартира принадлежала фио и фио на праве общей совместной собственности, наследодатель выразил свою волю относительно судьбы данного объекта недвижимости.
При таких обстоятельствах, объекты недвижимости в виде земельных участков с кадастровыми номерами *и*, входящие в наследственную массу после смерти фио, не подлежат наследованию по завещанию.
При разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, суд руководствуется следующим.
Так, фио является наследником по завещанию после смерти фио, а фио, является наследником первой очереди к имуществу умершего, имеющим обязательную долю в наследстве.
При расчете обязательной доли фио суд исходит из следующего.
Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле к имуществу умершего фио, остаток денежных средств на счете № *на дату смерти составляет сумма
Согласно отчету об оценке № 069-Н/2022 ЧПО, составленному частнопрактикующим оценщиком фио, представленному фио, рыночная стоимость квартиры № 138, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на 26 декабря 2018 года составляет сумма
Согласно отчету об оценке № 053-З/2022 ЧПО, составленному частнопрактикующим оценщиком фио, представленному фио, рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, по состоянию на 26 декабря 2018 года составляет сумма; рыночная стоимость ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, по состоянию на 26 декабря 2018 года составляет сумма
Отчеты составлены на дату смерти наследодателя, стороной фио не оспорены, в связи с чем оснований в них сомневаться у суда не имеется.
Таким образом, общая стоимость всего наследственного имущества составляет сумма, из которых сумма – стоимость завещанного имущества и сумма – стоимость незавещанного имущества.
Принимая во внимание, что после смерти фио имеется два наследника, то размер обязательной доли фио в стоимостном выражении составляет сумма
При наследовании по закону фио полагается сумма, то есть 1/3 доли в праве собственности за земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, и ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес.
Поскольку обязательная доля фио в наследстве сумма не перекрывается суммой, получаемой ею при наследовании незавещанного имущества, то оставшаяся сумма сумма (847 117,02 руб.-31 сумма) подлежит удовлетворению из завещанной части имущества.
Сумма в размере сумма подлежит удовлетворению из завещанной части имущества сумма : *
При таких обстоятельствах, при наследовании по закону после смерти фио его супруге фио причитается 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, ½ доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, а также 121/500 доли в спорной квартире, а доля фио в порядке наследования по завещанию после смерти фио составляет 129/500 на спорную квартиру.
Таким образом, в наследственную массу после смерти фио подлежат включению 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, ½ доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, а также 121/500 доли в спорной квартире
При этом, учитывая, что настоящим решением суда определены супружеские доли фио и фио в праве собственности на квартиру № 138, расположенную по адресу: адрес, то принадлежащая фио ½ доля также подлежит включению в наследственную массу.
Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти фио, иные наследники первой очереди по закону после смерти фио судом не установлены, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 следует признать право собственности на 371/500 доли в праве собственности на квартиру № 138, расположенную по адресу: адрес; 1/3 долю в праве собственности за земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, и ½ долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио
В наследственную же массу после смерти фио подлежат включению 129/500 доли в праве собственности на спорную квартиру
Кроме того, в наследственную массу после смерти фио подлежит включению жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер:*, площадью 93 кв.м, право собственности на который наследодатель не успел оформить в связи со смертью, и которое у него возникло в результате объединения под одним кадастровым номером помещений: площадью 18 кв.м, кадастровый номер*, принадлежащего наследодателю фио на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 40 КЯ №540096, о чём в ЕГРН осуществлена запись № 40-40-07/037/2009-376 от 02.11.2009 года; площадью 33,7 кв.м, кадастровый номер*, принадлежащего наследодателю фио на основании договора дарения от 06.09.2018 года, о чём в ЕГРН осуществлена запись № 40:07:133601:71-40/007/2018-1 от 18.09.2018 года; площадью 41,3 кв.м, кадастровый номер*, принадлежащего наследодателю фио на основании договора дарения от 17.05.2019 года, о чём в ЕГРН сделана запись № 40:07:133601:82-40/007/2019-2 от 21.05.2019 года. Как установлено в судебном заседании, объединение вышеуказанных помещений произошло после смерти наследодателя на основании заявления фио, поданного в Управление Росреестра при его жизни.
Таким образом, за фио подлежит признанию право собственности на указанный жилой дом и на 129/500 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ФИО1, Администрации адрес об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично
Встречные исковые требования ФИО1 к фио об определении долей в общей совместной собственности, признании права на обязательную долю в наследстве, установлении факта принятия наследства, признании завещаний недействительными, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично
Определить доли сособственников фио и фио в праве собственности на квартиру № 138, расположенную по адресу: адрес, по 1/2 каждому.
Признать за фио право собственности на 129/500 доли в праве собственности на квартиру № 138, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио
Признать за фио право собственности на жилой дом с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио.
Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершего 26 декабря 2018 года.
Признать за ФИО1 право собственности на 371/500 доли в праве собственности на квартиру № 138, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности фио на 129/500 доли в праве собственности на квартиру № 138, расположенную по адресу: адрес, на жилой дом с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, а также о внесении записи о праве собственности ФИО1 на 371/500 доли в праве собственности на квартиру № 138, расположенную по адресу: адрес, на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером*, расположенный по адресу: адрес, в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Н.И. Ивакина
Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года