КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2022-002939-48

Дело № 2-2686/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.А.,

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 об установлении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 об установлении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность ей, ее бабушке ФИО4, мужу ФИО2 и дочери ФИО5 (после заключения брака ФИО6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу ФИО1 было составлено завещание, согласно которому всю принадлежащую ей долю в квартире по адресу: <адрес> она завещала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей доли в праве совместной собственности на спорную квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м. Доля умершей в праве совместной собственности на момент смерти не определена. Для решения вопроса о принятии наследства после смерти ФИО4 необходимо установить доли участников совместной собственности. Истец полагает, что у сособственников спорной квартиры имеются равные доли, т.е. по 1/4 доле у каждого (в том числе у умершей ФИО4). В связи со смертью одного из собственников заключить досудебное соглашение об определении долей не представляется возможным. Истец считает, что после смерти бабушки фактически приняла наследство в виде принадлежавшей ФИО4 доли квартиры, вступив во владение и пользование наследственным имуществом. С момента смерти наследодателя по настоящее время она продолжает проживать в указанной квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги и налоги.

На основании изложенного, истец просит суд определить доли собственников в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, в размере 1/4 доля - ФИО1, 1/4 доля - ФИО2, 1/4 доля - ФИО3, 1/4 доля ФИО4. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, принадлежавшую наследодателю - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик администрации <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, представив письменные возражения на исковое заявление против удовлетворения исковых требований поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства, а также указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в настоящее время администрация <адрес> никакими своими действиями не нарушает прав истца, в муниципальную собственность спорное имущество не принимало.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме и указали, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом, указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение, признаются равными.

Вместе с тем, определение долей возможно произвести в том числе с использованием положений ст. 254 ГК РФ согласно которой, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу ч.5 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определять доли наследников в наследстве, отменить или изменить совершенное завещание (ст. 1119 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с составом семьи: внучка – ФИО1, муж внучки – ФИО2, предоставлена <адрес> по адресу <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Рязанским бюро технической инвентаризации, следует, что <адрес> по адресу <адрес>, зарегистрирована по праву частной совместной собственности за гр. ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО7, ФИО5 присвоена фамилия «ФИО6», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных документов, соглашения между сособственниками об установлении долей не заключалось.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности считаются равными по 1/4 доли на спорное имущество, оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ года

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде принадлежащей ей доли в праве совместной собственности на спорную квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8, согласно которому всю принадлежащую долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещала ФИО1, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации в реестре №.

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание ФИО4 не отменялось и не изменялось.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО4

Из содержания искового заявления и объяснений в судебном заседании истицы ФИО1 следует, что в установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла открывшееся наследство, вступив во владение наследственным имуществом, с момента смерти наследодателя по настоящее время она продолжает проживать в указанной квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения, произвела косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги и налоги.

Вышеуказанные факты подтверждаются материалами дела и квитанциями об оплате коммунальных услуг.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, достаточных для отказа в иске.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО4, а также вступив во владение, управление и пользование наследственным имуществом в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства, притязаний третьих лиц, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 об установлении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, – удовлетворить.

Определить доли собственников в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в размере 1/4 доля - ФИО1, 1/4 доля - ФИО2, 1/4 доля - ФИО3, 1/4 доля ФИО4.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, принадлежавшую наследодателю - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.