Дело № 2-542/2025
УИД: 93RS0012-01-2025-000985-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2025 года г. Амвросиевка
Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики
в составе: председательствующего – судьи Никифорова М.Ю.
при секретаре судебного заседания – А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики гражданское дело по исковому заявлению А.В. и Л.В. к Ю.А. об определении размера долей в праве общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Ю.А. об определении размера долей в праве общей совместной собственности, мотивируя следующим. А.В. совместно с супругой Л.В. и дочерью Ю.А. (до брака Б) получил в общую совместную собственность от государства в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру за собственниками зарегистрировано в установленном законом порядке без определения долей. Истцы постоянно проживают в вышеуказанной квартире и там зарегистрированы. Ответчик с 2007 года не проживает в квартире. В 2014 году выехала за пределы республики, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в <адрес>. В настоящее время у истцов возникло намерение распорядится принадлежащими им долями в приватизированной квартире. Просят суд установить долевую собственность А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В (до брака Б) Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, определив их доли равными в размере 1/3 каждому в праве общей совместной собственности на квартиру №.
В судебное заседание истец А.В. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его интересы будут представлять представители. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
В судебное заседание истец Л.В. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
В судебное заседание представитель истцов Л.Г. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с занятостью на работе. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик Ю.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О слушании дела была уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением жилищно-коммунального хозяйства, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной совместной собственности А.В. и членам его семьи: Л.В. и Ю.А.
Амвросиевским бюро технической инвентаризации изготовлен технический паспорт на приватизационную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении VII-НО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Новосветским поселковым советом Старобешевского района Донецкой области, А.В. приходится отцом, а Л.В. – матерью Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о браке I-НО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Новосветского поселкового совета Старобешевского района Донецкой области, А.И. и Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – В, жене – В.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют. Предоставлена копия свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением жилищно-коммунального хозяйства, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной совместной собственности А.В. и членам его семьи: Л.В. и Ю.А.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным установить долевую собственность А.В., Л.В., и В (до брака Б) Ю.А., в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, определив их доли равными в размере 1/3 каждому в праве общей совместной собственности на квартиру №.
Руководствуясь ст.ст. 12, 131, 209, 212-213, 244-245, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.В. и Л.В. к Ю.А. об определении размера долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить в полном объёме.
Установить долевую собственность А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В (до брака Б) Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, определив их доли равными в размере 1/3 каждому в праве общей совместной собственности на квартиру №.
На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вступает в законную силу по истечению срока подачи апелляционной жалобы, если такую жалобу не было подано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по истечении апелляционного рассмотрения дела.
Судья: М.Ю. Никифоров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьёй 15 августа 2025 года.