27RS0(№)-24
Дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации (адрес) об определении долей в праве совместной собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации (адрес) об определении долей в праве совместной собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что является опекуном несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения, родители которой ФИО3 и ФИО4 умерли (дата), (дата) соответственно. (дата) умерла мать ФИО3 – ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Данное жилое помещение находилось в совместной собственности ФИО5 и ФИО6 Наследником первой очереди после смерти ФИО5 являлся ее сын ФИО3 и муж ФИО6, которые к нотариусу за принятием наследства не обращался. ФИО6 после смерти супруги не выразил волю на реализацию своего права на обязательную долю в наследстве, не имел намерения ее принимать, кроме того, (дата) оставил завещание, в которому распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав его ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 По договоренности с ФИО6 в права наследования после смерти ФИО5 фактически вступил ФИО3, который распорядился личными вещами наследодателя. Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение после смерти матери ФИО5 (дата) ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на данное жилое помещение. Однако, мать несовершеннолетней ФИО2 – ФИО4 не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав ребенка. Поскольку несовершеннолетняя ФИО2 не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и была не правомочна самостоятельно подавать нотариусу заявление о принятии наследства, причины пропуска ею срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3 являются уважительными. (дата) умер ФИО6, после смерти которого так же открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение. (дата) ФИО6 оставил завещание, согласно которому завещал указанную долю на жилое помещение ФИО3 и ФИО2 в равных долях, по ? доли каждому. После смерти ФИО6 мать несовершеннолетней ФИО2 – ФИО4 не успела обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав ребенка, так как умерла (дата). Обращаясь в суд, истец просила определить доли ФИО5 и ФИО6 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), равными по ? доли каждому; установить факт принятия ФИО3 наследства в виде ? доли в праве собственности на данное жилое помещение после смерти матери ФИО5; восстановить несовершеннолетней срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3 и признать ее принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение; восстановить несовершеннолетней ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО6 и признать ее принявшей наследство после его смерти в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение; признать за несовершеннолетней ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес)
В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать за несовершеннолетней ФИО2 право собственности в порядке наследования на всю квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно представленному отзыву на иск в отношении заявленных требований просил принять решения на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства с учетом всех представленных заявителем доказательств, дело рассмотреть без его участия.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 статьи 244 названного Кодекса).
Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество (пункт 2 ст.256 ГПК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, о чем в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется актовая запись (№) от (дата), составленная отделом ЗАГС исполнительного комитета (адрес) Совета депутатов трудящихся г. Комсомольска-на-Амуре.
На основании договора от (дата) на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в совместную собственность ФИО6 и ФИО5 было передано жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), что подтверждается справкой КГБУ «(адрес)кадастр».
(дата) ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (серия II-ДВ (№))
(дата) умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (серия II-ДВ (№))
Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни ФИО6 и ФИО5 сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, а закон не определяет другого, в связи с чем, суд считает возможным признать доли умерших ФИО6 и ФИО5 в праве совместной собственности на жилое помещение по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) равными и признать за каждым ее участником право на 1/2 доли совместного имущества.
При этом, (дата) ФИО5 и ФИО6 составили завещания (адрес)7 и (адрес)8, который были удостоверены нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре и зарегистрированы в реестре за (№) и (№) соответственно. Из содержания указанных завещаний следует, что ФИО5 и ФИО6 завещали принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), ФИО3 и ФИО2 в равных долях по ? доли каждому.
Статья 218 п. 2 абз. 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
При этом, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Следовательно, данное наследство может быть принято по общим правилам принятия наследства, а наследник, имеющий на него право, может его не принять.
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства, является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО5, умершей (дата), и ФИО6, умершего (дата), не открывались.
Как усматривается из свидетельства о рождении (серия II-ДВ (№)), ФИО3 является сыном наследодателя ФИО5
Несмотря на то, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 он не обратился, он продолжил проживать в спорном жилом помещении, где был зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается справкой МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре», тем самым фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на него, принадлежащей ФИО5
(дата) ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (серия II-ДВ (№))
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
Несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (серия I-ДВ (№)), свидетельством об установлении отцовства (серия I-ДВ (№)).
Матерью несовершеннолетней ФИО2 является ФИО4, которая (дата) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (серии II-ОН (№)).
На основании постановления отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) (№).2-06/372 ФИО1 была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2
Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО6, суд учитывает следующее:
В силу ст.ст. 64,65 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО2 в силу своего малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства после смерти отца ФИО3, а так же по завещанию после смерти ФИО7, и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за неё эти действия в силу ст.ст.64,65 Семейного кодекса РФ осуществляет законный представитель или же он дает на это согласие.
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, при решении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребёнку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что субъективное отношение матери несовершеннолетней ФИО2 к вопросу принятия наследства несовершеннолетней и её бездействие, приведшие к пропуску срока принятия наследства, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО2 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее возраста. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости восстановления несовершеннолетней ФИО2 срока для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение – квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) после смерти отца ФИО3 и в виде ? доли на данное жилое помещение после смерти ФИО6
При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится.
При указанных обстоятельствах, исходя из требований закона, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных исковых требований и признании за несовершеннолетней ФИО2 в порядке наследования права собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить частично.
Определить доли ФИО5 и ФИО6 в праве совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), по 1/2 доли за каждым
Установить факт принятия ФИО3, (дата) года рождения, умершим (дата), наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), после смерти ФИО5, (дата) года рождения, умершей (дата)
Восстановить несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата) в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)
Восстановить несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, (дата) года рождения, умершего (дата) в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)
Признать за несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата), и ФИО6, (дата) года рождения, умершего (дата), на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко