Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи – ФИО6
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении долевой собственности на общее совместное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долевой собственности на общее совместное имущество, мотивированным следующим.
Истец и ответчик ФИО3 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № являются собственниками <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована на праве общей совместной собственности. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как выехал на постоянное место жительства за пределы Донецкой Народной Республики в Европу, где и проживает в настоящее время.
В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Управление Росреестра Донецкой Народной Республике с целью осуществить регистрацию своего права на общую совместную собственность в <адрес>. Заявление у истца не приняли, пояснив, что для регистрации данного недвижимого имущества необходимо по решению суда определить доли собственников в общем совместном имуществе или приходить для регистрации всем собственникам вместе.
В этой связи истец просит установить долевую собственность на общее совместное имущество, а именно <адрес> между собственниками, выделив ФИО2 – 9/10 долей, ФИО3 – 1/10 доли.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суду предоставила заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление о проведении судебного разбирательства без его участия, в которых, помимо прочего, указал о признании им исковых требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и удовлетворяет исковые требования ФИО2 об определении долевой собственности на общее совместное имущество.
Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении долевой собственности на общее совместное имущество - удовлетворить.
Установить долевую собственность на общее совместное имущество, а именно <адрес> между собственниками, выделив ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № – 9/10 (девять десятых) долей квартиры, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/10 (одну десятую) долю.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО7