Дело №

УИД № Категория: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО12

При секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности, суд, –

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд г. в интересах истцом ФИО4, ФИО5, представляя их интересы по доверенности, обратилась ФИО2 с иском к ФИО3, об определении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4, ФИО5 и ФИО3 на основании Свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес>. Истец ФИО4 и ответчик ФИО3 имеют постоянную регистрацию по адресу спорной квартиры. Ответчик приходится истцу ФИО4 сыном и братом ФИО5. Истцами в лице представителя была предпринята попытка во внесудебном порядке оформить у нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО10 соглашение об определении долей спорной квартиры. Ответчику по адресу его регистрации было направлено приглашение на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик на прием к нотариусу не явился. В связи с тем, что в добровольном порядке истцы и ответчик не смогли урегулировать вопрос об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, просят суд определить, что доли ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес> являются равными и составляют по № доли каждому.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (л.д. 32).

Истцы и представитель истцов в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, которыми исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 43,45,47).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный путем направления судебных извещений по известному месту регистрации (л.д. 57,58), в судебное заседание не явился, следовательно, не воспользовался предоставленным законом правом на участие в судебном заседании, в связи с чем судом проведено заочное рассмотрение дела в отсутствии ответчика на основании имеющихся в деле доказательств, при отсутствии возражений истца о заочном рассмотрении дела, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица или заявление об отложении дела слушанием, не направил, в связи с чем судом проведено рассмотрение дал на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> (л.д.7).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 9).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, прописан ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 14).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО6 и ФИО4 (л.д. 19).

Согласно Свидетельству о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством фонда государственного имущества в <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности: ФИО4, ФИО3, ФИО5. Право частной совместной собственности в размере части № зарегистрировано ФИО4, ФИО3, ФИО5 в Коммунальном предприятии бюро технической инвентаризации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

Согласно данным технического паспорта на приватизированную <адрес> в <адрес>, квартира состоит из №х комнат, расположена на №м этаже девятиэтажного дома, общая площадь квартиры оставляет № кв.м, жилая площадь – № кв.м (л.д. 17-18).

Из справки, выданной МУП АГД «Управляющая компания <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук (л.д. 20).

В качестве доказательства невозможности досудебного урегулирования спора, суду предоставлено приглашение, составленное в письменном виде, адресованное ФИО3 от ФИО4, ФИО5, зарегистрированному по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес>, о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в №. по адресу: <адрес> к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО10 для заключения соглашения об определении долей в праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Приглашение направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,22).

Нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО10 направил ФИО11, действующей по доверенности от ФИО4, ФИО5, сообщение о невозможности проведения нотариального действия в виду неявки ФИО3, стороны соглашения, для его удостоверения (л.д. 23).

ППК «Роскадастр» предоставил суду сведения о том, что квартира по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, внесена в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом приложена архивная копия правоустанавливающего документа в виде Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством фонда государственного имущества в <адрес>, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности: ФИО4, ФИО3, ФИО5 (л.д. 21-30).

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, нормы законодательства определяют неразрывно связанные между собой права пользования, владения и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, однако исключительно при условии согласия всех остальных собственников, а также регламентирует право на выдел доли собственника из общего имущества для его дальнейшего независимого и беспрепятственного пользования, владения и распоряжения, при этом, исключая наличие ограничений указанных прав на имущество со стороны остальных собственников.

Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством фонда государственного имущества в <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, действительно принадлежит на праве общей совместной собственности: ФИО4, ФИО3, ФИО5, следовательно, доли ФИО4, ФИО3, ФИО5 в праве общей долевой собственности являются равными, и составляет по 1/3 доли за каждым.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО4 и ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Определить идеальные доли в общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, следующим образом: ФИО4 – № доля, ФИО3 – № доля, ФИО5 – № доля.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечению срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Апелляционная жалоба подается через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья ФИО13

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.