Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия, третьи лица: Государственное унитарное предприятие
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить ей препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Крым, путем обязания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, а также доли <адрес>, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, с участием истцов, представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности от 22 мая 2020
Вводная часть
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2020 года исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконно установленными капитальные перегородки, приведении общедомового
Описательная часть
29.04.2021 года Верховный суд РФ по жалобе <ФИО> и <ФИО> № 57-КФ21-189-К1 отказал в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Современный дом», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома путем демонтажа замка на металлической двери каменной перегородки перед квартирой № 30
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, возложении обязанности по демонтажу незаконно установленного оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, возложении обязанности по демонтажу незаконно установленного оборудования. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили. Что до настоящего времени ситуация не изменилась, обратили внимание на представленные в материалы
Мотивировочная часть
<ФИО>, проживающий в объединенных квартирах №{Номер},{Номер} МКД {Номер} по {Адрес}, без принятия на то решения общего собрания собственников помещений в МКД, самовольно произвел монтаж (установку) электрического щита с электрическим
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в вышеуказанной квартире зарегистрирована и проживает с <дата> <ФИО> (собственник) и без регистрации <ФИО>, что подтверждается копией финансового лицевого счета <ФИО> № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
АО «УК «Наукоград» обратилось в суд с иском, в котором указало, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осуществления <дата>. обследования многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены. Как установлено судом, что собственник <адрес> выполнил работы по остеклению балкона и установлению козырька, не предусмотренного проектом дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение одного календарного месяца с момента вступления в силу решения суда привести самовольно перепланированный объект в первоначальное состояние, а именно: снести все строительные конструкции, возведенные на балконе
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
ООО УК «Континент» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Континент» является управляющей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается представленным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Континент» удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «УК Тимирязевская» об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом в многоквартирном доме. В обоснование доводов указал, что в сентябре 2022 г. силами УК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, ответом Жилищной инспекции по адрес от 20.03.2023 г. №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела, в частности создание Ответчиком препятствий в пользовании Истцу и его членам семьи проходом через дверь подъезда на первом этаже МКД со стороны специально установленных рельс, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Тимирязевская» об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом в многоквартирном доме, – удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку <ФИО> доказательств нарушения его прав при пользовании местами общего пользования в коридоре и кухне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном жилом доме, отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> просит суд возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10, 12). Как установлено в судебном заседании, в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном доме отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности на ГБУ адрес по Эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее 0 ГБУ «ЭВАЖД») демонтировать с фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилых помещений – квартир №№ 32 и 36 соответственно, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Москва, адрес. Принадлежности спорных нежилых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ООО «РЕМИ» использовало спорное помещение (подвал) на основании договора № 3/2019 субаренды нежилых помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГЖИ адрес, адрес Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов, ООО «РЕМИ», ООО «ЭДЕМ», ООО «БФГ – ТРЕЙДИНГ» об устранении препятствий в пользовании общедомовым
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Истец АО «УК «Городская» обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что ответчики
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: ***
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Атлант Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании солидарно в установленный судом срок, произвести демонтаж конструкции, препятствующей пользованию общим имуществом многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что дверная перегородка установлена с учетом решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ключ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Атлант Плюс» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, ТСН «Антей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования, просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд полагает, что в рассматриваемом споре о сносе самовольной постройки, правила об исковой давности применению не подлежат
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, о возложении на <ФИО> обязанность не чинить препятствия истцам в пользовании металлической калиткой в заборе
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердили. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ее
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что между ними сложился порядок пользования земельным участком, а также о наличии соглашения об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ ко всем общедомовым помещениям, инженерным системам, не чинить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Клубный Дом Монолит» и согласно уточенного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд обязать ТСЖ предоставить истцу постоянный доступ ко всем общедомовым помещениям, включая
Описательная часть
В 2023 году руководство ТСЖ, ссылаясь на положения Устава ТСЖ в нарушение статьи 36 ЖК РФ ввело ограничения для Истца на доступ к общедомовым помещениям, включая общедомовые туалеты, расположенные на первом этаже дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 1, 17, 36, 138, 161 ЖК РФ, ст. ст. 247, 289 - 290 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ТСЖ «Клубный Дом Монолит» о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ ко всем общедомовым помещениям
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий по владению пользованию и распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к администрации Губкинского городского округа и просит суд обязать ответчика за свой счет произвести снос части многоквартирного <адрес> на расстояние 15 метров от капитальной стены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Губкинского городского округа об устранении препятствий по владению пользованию и распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, обязать передать ключи от металлической двери, отгораживающей доступ в нежилое
Вводная часть
ООО «Кипарис-2012» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, обязать передать ключи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что Управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт единоличного использования ответчиком помещения, имеющего нумерацию на поэтажном плане дома № и №, находящееся на <обезличено> подъезде многоквартирного дома, расположенного по <адрес> отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кипарис-2012» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, обязать передать ключи от металлический двери
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, о взыскании неустойки на случай не исполнения решения суда
Вводная часть
ООО «УК «Партнеры» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании в течении одного месяца с момента вступления в силу решения суда устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Партнеры» - <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «СК «Эверест» от <дата> №, в совокупности с объяснениями эксперта в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заключение ООО «СК «Эверест» отвечает требованиям ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «УК «Партнеры» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в МКД, о взыскании неустойки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий для обслуживания общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, жилое помещение – квартира № 253, общей площадью 204,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:11435, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 года, стеклянные ограждения, установленные в соответствие со специально
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий для обслуживания общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, жилое помещение – квартира № 253, общей площадью 204,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:11435, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 года, стеклянные ограждения, установленные в соответствие со специально
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, приведении имущества в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга о сохранении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> перепланированном состоянии, обязании внести изменения в технический паспорт, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск <ФИО> поддержал, против удовлетворения требований ТСН «Дубковское, 38» возражал. Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 06.10.2014
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных положениях закона, учитывая отсутствие нарушений чьих-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга Петербурга удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и демонтаже перегородки с дверью
Вводная часть
ООО «Управляющая компания ЖЭУ №» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управляющая компания ЖЭУ №» в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что обеспечение управления жилым многоквартирном
Мотивировочная часть
При этом, в соответствии ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить срок для устранения ответчиками нарушений (демонтажа тамбурной перегородки с пластиковой дверью)
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №» к <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе имущества, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить по доводам, приведенным в иске, возражали против заявленных встречных исковых требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное имущество не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе имущества, признании права собственности, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, путем демонтажа возведенных строений, и по встречному иску /<ФИО>./ к /Свет Р.Е./
Вводная часть
/Свет Р.Е./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ в котором, с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просят обязать ответчиков в течение трех месяцев
Описательная часть
Ответчик /<ФИО>./ (истец по встречным исковым требованиям) и его представитель по доверенности /<ФИО>./ против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования /Свет Р.Е./, /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, путем демонтажа возведенных строений – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ривас МО» о возложении обязанности устранить строительные недостатки общего имущества многоквартирного жилого дома. В обоснование исковых требований указывает, что истец по договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривас МО» был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. Не доверять отчету
