Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как именно собственники или законные пользователи должны совместно использовать одно имущество — дом или земельный участок. Судебные акты здесь касаются установления четких правил и границ, чтобы избежать конфликтов и обеспечить справедливое и упорядоченное пользование общим или разделенным домовладением.
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить порядок пользования жилым домом под кадастровым номером № и земельным участком под кадастровым номером № в соответствии со схемой, предложенной экспертом. В
Описательная часть
Как установлено судом, истец и ответчик являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об определении порядка пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом. В обоснование иска указала, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... (по
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Чанцев Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно <ФИО> пояснила, что санузел у каждого долевого
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, а также гражданских дел № и №, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользовании жилым домом удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об определении порядка владения и пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила определить порядок пользования жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Копчинский А.Ю. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что материалы дела
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка владения и пользования жилым домом и земельным участком оставить без удовлетворения
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования жилым домом,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних Бака А.С., Бака М.С., Бака С.С. к Бака Н.Н., третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении порядка
Описательная часть
В судебное заседание истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела не явились, воспользовались свои правом на представительство своих интересов через представителя <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные, сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних Бака А.С., Бака М.С., Бака С.С. - отказать в полном объеме
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования земельным участком с домом, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с домом и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений (л.д. 105,106 т.3) просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приходится братом <ФИО> Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером №, помимо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом высказано мнение, согласно которому, следует также понимать учитывать, что территория, приходящаяся на условную долю Истца, характеризуется отсутствием благоустройства, а также хозяйственные строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с домом, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с домом и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об определении
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилыми домами и земельным участком,-
Вводная часть
<ФИО>\19, <ФИО>\18, <ФИО>\2 и <ФИО>\17 обратились в суд с исковыми требованиями и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят: определить порядок пользования между совладельцами земельным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, и расположенные на нем жилые дома – жилой дом с пристройками
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования домом
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 62/100 жилого дома по адресу <адрес> (кадастровый №), из них 31/100 на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу <адрес> <адрес> построен в <дата> и принадлежал ранее наследователям истицы и ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным определить порядок пользования жилым домом по адресу <адрес>, <адрес> кадастровым номером № по варианту №, указанному экспертом в заключении по настоящему делу №
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования жилым домом с хозяйственными постройками и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит определить порядок пользования находящимся в общей долевой собственности сторон
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее поданные пояснения, просила
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле. Согласно абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования жилым домом с хозяйственными постройками и земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях части жилого дома с кадастровым номером площадью 66,1 кв.м с надворными постройками и земельного участка с кадастровым номером по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения встречного требования, ответчик-истец и ее представитель возражали против удовлетворения первоначального иска
Мотивировочная часть
Поскольку обе стороны является собственниками жилого помещения в равных долях, жилое помещение с учетом его площади и наличия трех жилых комнат может быть использовано для проживания как истца, так и ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) об определении порядка пользования жилым домом с хозяйственными постройками и земельным участком, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домоми земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 824 кв.м., а также расположенным в границах земельного участка жилым домом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, ознакомившись с результатами судебной строительно-технической № от <дата>, выполненной экспертом <ФИО> просит определить порядок пользования земельным участком
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования жилым домом хозяйственными постройками и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом хозяйственными постройками и земельным участком, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила
Описательная часть
В судебном заседании истица- <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> исковые требования не признала в части, ссылаясь на то, что <ФИО> содержала кур несушек в жилой комнате № 5, площадью 10,7 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, в совокупности с позицией сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом хозяйственными постройками и земельным участком, удовлетворить в части
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домом, хозяйственными строениями и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, хозяйственными строениями и земельным участком, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят определить порядок
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, хозяйственными строениями и земельным участком – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования жилым домом, хозяйственными строениями и земельным участком
Вводная часть
15.04.2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре. Мотивировали требования тем, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против исковых требований в полном объеме. Пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом, хозяйственными постройками, земельный участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором согласно уточненных требований просит определить порядок пользования жилым домом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью передав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Просила определить порядок пользования жилым домом, предложенный экспертом, как единственно
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> ичу об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком. В обоснование требований указано, что <ФИО> и <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Гриднев В.С. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Суду пояснил, что после покупки доли в доме и земельном участке, ответчик
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ВАС РФ от <дата обезличена> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> чу об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком. В обоснование требований указано, что <ФИО> и <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Гриднев В.С. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Суду пояснил, что после покупки доли в доме и земельном участке, ответчик
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования жилыми домами, вспомогательными строениями и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением к совладельцам домовладения по адресу <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пролетарского района г
Описательная часть
В судебном заседании от 28 марта 2023 года <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, повторили доводы искового заявления и показали, что поскольку разделить и/или выделить истцу в отдельное
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховною Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком, жилыми домами и хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, следующим образом
Истринский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилого дома, земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>: Определить порядок пользования земельным участком, , выделить в пользование: <ФИО> участок <ФИО> участок выделить в пользование <ФИО> жилой дом и хозяйственные постройки выделить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении порядка пользования жилым домом, установлении возмездного сервитута на часть земельного участка для придомового пользования, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
ФИО4обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении порядка пользования жилым домом, установлении возмездного сервитута на часть земельного участка для придомового пользования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли) жилой дом площадью 88,3 кв. м., количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить встречные исковые требования <ФИО> и определить порядок пользования жилым домом площадью 88,3 кв. м, с кадастровым номером <ФИО>, по адресу: (...), следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении порядка пользования жилым домом, установлении возмездного сервитута на часть земельного участка для придомового пользования – оставить без удовлетворения в полном
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО> об установлении порядка пользования жилым домом
Описательная часть
Ответчик и его представитель - адвокат Алёшина Т.В., действующая на основании ордера №194831 от 15.03.2023 года, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать, указали, что оснований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным определить порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении порядка пользования жилым домом - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствий в пользовании индивидуальным жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ) об определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что наиболее
Мотивировочная часть
Согласно варианту № экспертного заключения (дополнительно разработанного экспертами) в общее пользование истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> выделяется часть жилого дома площадью всех помещений – 46,6 кв.м., общей площадью - 22,7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствий в пользовании индивидуальным жилым домом
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в домовладении, определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о перераспределении доли земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в домовладении, определении порядка пользования земельным участком, мотивируя тем, что ей на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (каждому по ? доли) принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из: земельного участка, с кадастровым номером № категория
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилой дом литер «А» 1963 года постройки, требует ремонта, однако ответчик отказывается участвовать в ремонте, более того, фактически препятствует в ремонте, заявляя, что без его согласия истец не имеет права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в домовладении, определении порядка пользования земельным участком - оказать в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домом, надворными постройками и земельным участком по сложившемуся порядку пользования, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит определить порядок пользования жилым домом, надворными постройками и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с учетом долей в праве
Описательная часть
Истец по основному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просят определить порядок пользования земельным участком по второму варианту дополнительной экспертизы, он
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>, изучив представленные суду материалы, заключение судебной строительно-технической экспертизы, дополнительной судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, надворными постройками и земельным участком по сложившемуся порядку пользования удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования собственников жилого дома, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности, осуществлении принудительного
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности и просил суд: 1)
Описательная часть
В судебном заседании представителем <ФИО> <ФИО> заявлено ходатайство о проведении по делу судебно-строительной экспертизы, представив письменное ходатайство с указанием вопроса: имеется ли возможность реального
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, определении порядка пользования жилым домом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к <ФИО> об установлении сервитута, определении порядка пользования жилым домом. В обоснование иска указали, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> пояснила, что раздел дома не целесообразен, дорого производить реконструкцию, дом единственное место жительства, иск поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что так как переоборудование произвести не возможно, раздел дома не возможен, что является основанием для отказа в иске <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности <ФИО> в жилом доме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности <ФИО> в жилом доме выделении в собственность <ФИО> блок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по варианту строительно-технической
