Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как именно собственники или законные пользователи должны совместно использовать одно имущество — дом или земельный участок. Судебные акты здесь касаются установления четких правил и границ, чтобы избежать конфликтов и обеспечить справедливое и упорядоченное пользование общим или разделенным домовладением.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании восстановить систему отопления жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в адрес суда с названными требованиями, уточенными в ходе разбирательства, в обосновании которых указал, что является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес > площадью <
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> с первоначальными требованиями согласились в части определения порядка пользования жилым домом, указав, что предложенный <ФИО> порядок отражает фактически
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> с первоначальными требованиями согласились в части определения порядка пользования жилым домом, указав, что предложенный <ФИО> порядок отражает фактически
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
В ноябре 2021 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил определить порядок пользования жилым домом, хозяйственными строениями и сооружениями, земельным участком
Описательная часть
В судебном заседаниипредставитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить Как следует из материалов дела, на основании решения
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, №. Истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и ее представитель Сазанова Л.Г. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать по доводам своего заявления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Еткульский районный суд (Челябинская область) · Об определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, указав, что фактическая площадь помещений в доме отличается от площади, указанной в техническом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, их разделе. В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, дали пояснения по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Затраты на проведение указанных работ должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым домом. В обоснование требований указано, что решением Химкинского суда от 10.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и выделе земельного участка, указав, что ему принадлежат 233/250 доли в праве общей долевой собственности на трехконтурный земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что просит определить порядок пользования жилым домом по варианту № 1, указанному в заключении эксперта
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции, изложенной п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и обеспечении беспрепятственного доступа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) с указанным выше исковым заявлением. В обоснование иска указала, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доле каждому
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, будучи предупрежденной судом о правовых последствиях, что за ее подписью отражено в протоколе судебного заседания отказалась от исковых требований в части определения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является собственником доли в доме по адресу: <адрес>, объект незавершенного строительства - жилой дом, общей площадью кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Гайворонская М.А., действующая на основании ордера №№ от <дата>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение в него и, следовательно, на проживание в жилом помещении. Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспортные данные: , <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, согласно которому просит определить порядок пользования земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> находящимся на нем жилым домом с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, принимая во внимание сложившийся порядок пользования жилым домом, при котором истец пользуется помещениями, которые просит ей выделить, а ответчики пользуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила определить порядок пользования жилым домом <адрес> с кадастровым номером : <ФИО> определить в личное (индивидуальное) пользование изолированные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным доводам. Полагала доводы ответчика об обращении в суд с целью нарушения прав и законных интересов ответчиков необоснованными. В письменных
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Определить следующий порядок пользования жилым домом <адрес> с кадастровым номером : определить в личное пользование <ФИО>, ИНН помещения жилой комнаты площадью 11,7 кв. метров и коридора площадью 8,1 кв. метра
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования домовладением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым об определении порядка
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Как встречные, так и первоначальные исковые требования мотивированы тем, что сторонам по делу на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение № по <адрес> в <адрес>, между ними фактически сложился порядок
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с иском и согласно уточненным исковым требования просит определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат Шаповалов С.В. в обоснование предложенного варианта определения прядка пользования жилым домом и земельным участком пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, заключение эксперта, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, з/лица: нотариус Ейского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит 635/2012 долей в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования домовладением, возложении обязанности передать комплект ключей, возложении обязанности привести жилой дом в первоначальное состояние, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) М.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, не представлено, суд с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования домовладением, возложении обязанности передать комплект ключей, возложении обязанности привести жилой дом в первоначальное состояние – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об определении порядка пользования жилым домам и земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> об определении порядка пользования жилыми домами и местами общего пользования, об обязании не чинить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании от Дата поступил отказ от требования к <ФИО> не чинить препятствия в пользовании жилыми домами с кадастровым номером 47:01:1544001:448 и кадастровым номером 47:01:1544001:345. Последствия отказа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размеры долей каждого участника долевой собственности на стороне истца и на стороне ответчика, суд определяет порядок пользования спорными объектами между сторонами по предложенному истцом варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования домовладением, земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником 26/47 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью 80, 7 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен межевой план земельного участка от ..., в котором приведены координаты уточненных границ участка с КН №. Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования домовладением, земельным участком – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилыми домами и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> просит определить порядок пользования земельным участком общей площадью 668 кв.м., кадастровый № с расположенными на нём жилыми домами площадью 86,3
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель (копия доверенности в деле) на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить с учетом заключения эксперта. Ответчик
Мотивировочная часть
Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, принимая во внимание сложившийся порядок пользования земельным участком с расположенными на нем жилыми домами, при котором истец пользуется домом площадью 86,3 кв.м
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком
Описательная часть
В обосновании своих требований указал, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит следующие недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: (...), площадью 725 (+/-) кв.м., кадастровый 000
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в части
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком, демонтаже ограждения, строений; встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об определении порядка пользования жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца по доверенности, ордеру адвокат Володинский И.Е. (том 1 л.д. 15, 228-230) первоначальные требования поддержали по доводам искового заявления и дополнениям к нему (том 1 л.д
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, проверив доводы в обоснование предъявленных первоначальных и встречных исковых требований, возражений относительно них, исследовав материалы гражданских дел №, №, выслушав ответы эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком, демонтаже ограждения, строений; встречный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования в уточненном виде от <дата> поддержали, истец показала, что в период несовершеннолетия она, ее сестра <ФИО>, их родители проживали по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> (№) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ) об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком, в котором просит определить порядок пользования 1-этажным жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ответчик отказывается ей передавать ключи от дома. С 2006 года она не может пользоваться домом и участком, так как ответчик ее не пускает. Ранее домом
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования домовладением, земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просил: определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, К№, общей площадью 226,5 кв.м., следующим образом: комнаты №,2,4,5,6 –признать комнатами общего
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, выводы эксперта обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком в домовладением, выделении нежилых и жилых помещений в натуре, с прекращением общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором просили выделить в натуре, принадлежащие им доли в жилых домах литер литер расположенных по адресу: <адрес> <адрес> образованием отдельных жилых помещений - квартир и подвальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ответчик <ФИО> просили удовлетворить уточненные исковые требования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домовладением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , надворных строений и определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования, в соответствии с которыми просили определить порядок пользования жилым домом и земельных участком, пояснили, что между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () и <ФИО> () об определении порядка пользования жилым домовладением и земельным участком – удовлетворить частично
