Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что 20.02.2024 года произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением Пака А.А. и автомобиля под управлением <ФИО> В результате ДТП пассажиру такси (автомобиль )
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск просил удовлетворить. Пояснил, что истица ехала в автомобиле в качестве пассажира такси, пассажиров такси было трое, кто из них вызывал такси
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 222967 рублей, стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный в процесс по письменному ходатайству истца в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что обстоятельства того, что ИП <ФИО> на момент спорного ДТП автомобилем не управлял, является собственником указанного транспортного средства, стали известны истцу не позднее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Трак 74», <ФИО> (ответчики) о взыскании с последних солидарно: в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу (автомобилю) истца 409 923, 38 рубля, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. Из материалов дела (копии: постановление по делу об административном правонарушении, карточки учета
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд полагает разумным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трак 74» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении вреда в размере 416 748 рублей, расходов на эвакуацию в размере 7500 рублей, расходов на оценку в размере 10 000 рублей, а также расходов на уплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для солидарного взыскания с причинителя вреда и собственника источника повышенной опасности суд не усматривает. В силу статьи 1080 ГК РФ солидарно отвечают перед потерпевшим лица, совместно причинившие вред
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 424 248 рублей возмещение вреда, 33 106 руб.20 коп. судебные расходы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к Совету министров РК о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика – Совета министров Республики <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и просил в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не подтверждена, равно как и причинно-следственная связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Совету министров Республики <ФИО>, третьи лица – Министерство имущественных и земельных отношений Республики <ФИО>, Управление федерального казначейства по Республике <ФИО>
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что должностными лицами отдела государственного земельного надзора <дата> проведено выездное обследование
Описательная часть
В судебное заседание представитель Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю по доверенности <ФИО> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, объем работ по рекультивации земельного участка, суд полагает заявленный истцом срок проведения указанных мероприятий
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю удовлетворить
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда, причиненного смертью кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, мотивируя его тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия допустимых и относимых доказательств о работе <ФИО> и размере получаемого им дохода, суд считает правомерным исчисление размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца в соответствии с заявленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., штрафа за нарушение прав
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта недоставки в контрольные сроки, ответчиком вышеуказанной почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование иска указывая на то, что 10.01.2023 между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2023 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен трудовой договор № 258926
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и имущественным ущербом у истца, о доказанности вины работника в совершении ущерба, обратного суду не представлено
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 25.10.2024 г. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оно мотивировано, основано на проведенном осмотре поврежденного автомобиля, <ФИО> включен в государственный реестр экспертов-техников. При обращении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «СК «Согласие» о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 16 сентября 2023 года, имевшем место на 7 км автодороги «Подъезд к п.Кадуй». Просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности Ц. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснили, что нарушений правил дорожного движения со стороны истца
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение К. от 28 января 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> () 213 269 рублей страховое возмещение, 146 651 рубль убытки, 22 392 руб.25 коп. штраф, 11 422 руб.50 коп. расходы на уплату
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не опровергнуто при рассмотрении дела, в определенную договором дату <дата> транспортное средство ответчиком было возвращено с повреждениями – сломан бампер с правой стороны, кузов
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Кировского районного суда г. Самары от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, принимавший участие посредством видеоконференц-связи в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> сумма возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 380 000 руб. Принимая во внимание положения статьи
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом ООО «Автотраст-Юг» указано, что ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что <дата> в <адрес> гр-н. <ФИО> нарушил ПП 8.5 управляя авто г/н. № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.06.2024 г. около 20.05 час. на 387км + 25 м автодороги Дон в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно <ФИО> пояснила, что 02.06.2024 г. <ФИО>, управлявшая автомобилем, проехала нужный поворот на Елец, после чего
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 752 880 руб. 00 коп., судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 752 880 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг специалиста в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 16 февраля 2024 года в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать солидарно с ИП <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки , государственный регистрацией знак № в размере 752 880 руб., расходы на оплату
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «ЧКТС» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 руб., мотивируя тем, что в результате отсутствия отопления в период с <дата> по <дата> в жилом доме № по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен, просил суд рассмотреть спор в свое отсутствие. Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что МУП «ЧКТС» является организацией, осуществляющей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> И.С.О. с требованиями взыскать с ответчика в его пользу расходы на лечение в сумме 56892,55 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что продолжает лечение до настоящего времени, что причиняет ему физические и моральные страдания. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> С.О. о возмещении вреда здоровью, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Моя Страна» (далее по тексту ООО УК «Моя Страна») о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 161 000 руб., включающего в себя
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> иск поддержали в полном объеме. Заслушав мнение сторон, изучив письменные возражения стороны ответчика, третьего лица ООО «СК «Гелиос», исследовав письменные материалы
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, изучив письменные возражения стороны ответчика, третьего лица ООО «СК «Гелиос», исследовав письменные материалы дела, просмотрев в судебном заседании видеозапись падения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Моя Страна» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчика в обоснование своих требований ссылается на то, что В городе Саратове 20.10.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, в пути следования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области в качестве допустимого доказательства по делу. Суд также учитывает, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее так же ответчик) о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поддержал доводы искового заявления и заявления об изменении исковых требований. Считает, что именно от действий ответчика его здоровью
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Региональный союз «Ивановское областное объединение организаций профсоюзов» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что СО
Описательная часть
Представитель истца Регионального союза «Ивановское областное объединение организаций профсоюзов» Гудим Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Также суд принимает во внимание, что в рамках рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального союза «Ивановское областное объединение организаций профсоюзов», Общественного союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения расходов на лечение 3118 рублей, утраченный заработок 19449 рублей 62 копейки, компенсации морального вреда 500000 рублей, а также в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что 28.01.2024 г. около 23 часов 50 минут <ФИО> находилась возле подъезда <адрес>. В это время <ФИО> выгуливал свою собаку
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, а также материалы проверки из ОМВД России по Ленинскому городскому району, суд считает, что иск подлежит
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Таким образом, <ФИО> в период с декабря 2018 года (не позднее 16.01.2019) по 01.03.2019 года, находясь на территориях г. Томска и Томской области
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что стороной истца доказано причинение ущерба на сумму 433026 руб. в результате совершенного
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что 09 апреля 2021 года в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело по факту
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, сообщив, что приговором суда от 12 августа 2024 года ответчик осужден за хищение у него денежных средств в размере 200 000 рублей и за ним признано
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе», по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный
