Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Химчистка Прачечная Сити» обратилось в суд с иском к ООО «Логиноф», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15.03.2024 на 8 км МКАД
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 15.03.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Иск ООО "Химчистка Прачечная Сити" к <ФИО>, ООО "ЛОГИНОФ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец ООО «Вегас» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 28.12.2023 между ООО «Вегас» и ООО «Севертранс» был заключен договор аренды транспортных средств
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2023 между ООО «Вегас» и ООО «Севертранс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа ТС №СТ-ВС23 в отношении транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет об оценке № 694467 от 22.05.2024 ООО «ФЭЦ «ЛАТ» и положить его в основу решения суда. Разрешая вопрос о возможности несения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вегас» к <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Л. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что ответчик 02.08.2022 в период с 00:55 до 01:53 на стоянке около д. 1-а в адрес адресадрес бросил камень от бордюрного тротуара
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно 02.08.2022 в период с 00:55 до 01:53 на стоянке около д. 1-а в адрес адресадрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 05-09-22*1 от 05.09.2022 стоимость ущерба, нанесенного автомобилю марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, составляет сумма Таким образом, принимая во внимание наличие прямой
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском, с учетом уточненных требований, о компенсации морального вреда размере 5 000 000 рублей, имущественного ущерба в размере 10 000 000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование осужденного для личного участия в судебном заседании по гражданскому делу. В судебном заседании установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором Ленинского райсуда г. Краснодара от 20.11.2023, вступившему в законную силу, установлена вина ответчика в совершении преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Автоколонна №» о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 29 августа 2024 года на 6 км автодороги Вологда – Новая Ладога с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Й. от 16 марта 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Череповецкая автоколонна №» в пользу <ФИО> () возмещение вреда 325 700 рублей, судебные расходы 38 643 рубля
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> <ФИО> приговором Новочеркасского городского суда признан виновным в совершении преступления по ч.2 ст.143 УК РФ, ему назначено наказание
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая от своего имени и, как законный представитель несовершеннолетних детей, и ее представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора г. Новочеркасска <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> паспорт №, действующей от своего имени и, как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> паспорт №, <ФИО>, и <ФИО> паспорт № <ФИО> паспорт № к АО «Донэнерго»
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с администрации Могочинского муниципального округа в пользу несовершеннолетнего <ФИО> <дата> г.р. в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Могочинского межрайонного прокурора Федоткина Т.Е. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, полагала, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с администрации
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации Могочинского муниципального округа о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что 31 декабря 2023 г. в 12 часов 45 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Lada X Ray», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, в отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Шманов Л.В. в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения трудовых обязанностей истцом получено профессиональное заболевание, учреждением МСЭ установлена утрата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом расчета от 09.04.2025г., просила их удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, истец работал
Мотивировочная часть
С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что обязательства вследствие причинения вреда установлены в параграфе 2 главы 59 ГК РФ, положения статей
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 73200 рублей - размер вреда, причиненного от повреждения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., судебных расходов по организации экспертизы руб., государственной пошлины руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в 20 часов 15 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель <ФИО>, управляя автомобилем Сузуки Эскудо, №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в которых просила взыскать с ООО «Генерация Сибири» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: ООО "Генерация Сибири", <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО "Генерация Сибири" о возмещении морального вреда, отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление, обратилось к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания с ответчика причиненного ущерба в размере 64 183,04 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устранение допущенных нарушений путём вывоза с земельного участка отходов производства, не свидетельствует о восстановлении нарушенного состояния земли как объекта окружающей среды, равным образом, как и уплата
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Прикамское территориальное управление к <ФИО> о возмещении вреда причиненного окружающей среде удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в производстве ОП №1 «Железнодорожный» СУ УМВД РФ по г.Симферополю находится уголовное дело, возбужденное по признакам ч.2 ст.159 УК РФ. Постановлением от 04.09.2021 в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МВД по Республике Крым <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск не признала, дала пояснения в соответствии с письменными возражениями, приобщёнными к делу. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделу полиции №1 «Железнодорожный» УМВД России по г.Симферополю, Министерству внутренних дел по Республике Крым, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении вреда отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>11 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование, что <дата> примерно в 00 час. 16 мин. <ФИО>2 на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 участия не принимал, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание <ФИО>4 заключение оснований не доверять данному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>12 к <ФИО> <ФИО>13 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <Адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, где просит: взыскать с <ФИО> Дата г.р. компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Бердского городского суда <Адрес> от Дата <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <Адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Стандартпрокат» с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия при использовании автомобиля , государственный регистрационный знак №, застрахован не был. Собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению в части. В рамках данного гражданского дела, по ходатайству ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандартпрокат» удовлетворить в части
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком ПАО «ППГХО» и <дата> с ним произошел несчастный случай при выполнении наряд-задания на руднике №. при этом работал
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера адвокат Пляскин Д.И., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «ППГХО» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение участвующего в деле прокурора Родионовой Н.А., полагавшую исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.11.2024 г. ответчик посредством мессенджера «WhatsApp» отправила ей сообщение, оскорбительного характера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что получив от ответчика сообщение оскорбительного характера, она испытала волнение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда здоровью 97 руб. 50 коп., транспортные расходы 118 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 262 773 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг финансового уполномоченного в размере 15 450 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 июня 2023 г. по вине водителя автомобиля марки Хундай Туксан г.р.з*. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Шкода * принадлежащему *
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ: взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Медведева Е.В. действующая на основании ордер Номер от Дата в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали, представитель истца пояснила, что в исковом заявлении была
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от Дата,, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и просил взыскать с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца адвокат Милявский Л.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке. Таким образом, при вынесении решения по настоящему спору в основу размера суммы материального ущерба, подлежащего взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> в 12 часов 40 минут, <ФИО>, двигалась на автомобиле Тойота Рав4, государственный регистрационный знак по пер.Коллонтаевскому в сторону
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения № от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
05 августа 2024 года <ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 28 400 рублей и компенсации
Описательная часть
Как следует из заявленного искового заявления, до настоящего времени материальный ущерб ответчиком <ФИО> истцу не возмещен, доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ц. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 октября 2024 года, и судебных расходов за счет надлежащего ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности Й. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 102 030 рублей в счет возмещения вреда, 4061 рубль судебные расходы
