Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
МВД по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика 78 795 рублей, ссылаясь на то, что 20.12.2016 в 22:00 в с. Султанянгиюрт Кизилюртовского района, около
Описательная часть
Судом установлено, что увольнение <ФИО> из органов внутренних дел по болезни явилось следствием именно телесных повреждений, причиненных ему умышленно <ФИО>, вина последнего в совершении посягательства на жизнь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск МВД по Республике Дагестан к <ФИО> удовлетворить и взыскать с <ФИО> в порядке регресса в пользу МВД по Республике Дагестан 78 795 (семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса по тем основаниям, что 14 мая 2020 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 14 мая 2022 г. примерно в 16 час. 05 мин. возле дома №79 по ул. Ленина г. Рузаевка Республики Мордовия <ФИО>, управлял транспортным средством автомобилем марки «Шевроле АВЕО»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Иных
Резолютивная часть
Заявленные требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Fiat гос. номер №, под управлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 01 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Fiat гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец указывает на возникновение у него права регрессного требования к ответчику, в связи с чем просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
МВД по РД обратилось в суд с иском к Д.М.М. о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что <дата> в 08 часов 30 минут в <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, Д.М.М., проживающий
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства Внутренних дел по Республике Дагестан к Д.М.М. о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику с иском в порядке регресса о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, т/с Volkswagen Passat
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля ВАЗ/LADA 1117 Kalina г/н № был <ФИО>, поскольку именно он являлся его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст.ст. 15, 931. 865, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику с иском в порядке регресса о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу Ханты-<адрес> - Югра АО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Mercedes-Benz CL-Klasse г/н № был <ФИО>, поскольку именно он являлся его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст.ст. 15, 931. 865, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику с иском в порядке регресса о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу <адрес>., здание <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Kia Sportage г/н № была <ФИО>, поскольку именно она являлась его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст.ст. 15, 931. 865, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о возмещении вреда в порядке регресса сумму уплаченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили суд отказать в их удовлетворении, обосновывая свои возражения тем, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о возмещении вреда в порядке регресса- удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с данным иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, в размере 50 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут на <обезличено> автодороги М-3 «Украина» на территории Жиздринского района Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, установив, что ДТП произошло в результате нарушения
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» предъявило к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 71 654 руб. 14 коп. В обоснование требований указано, что 15.01.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2022 г. в 13:25 возле дома 20 по ул. Щербакова в г. Екатеринбурге произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 96 628 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 84 копейки. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что 16 мая 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «Инфинити» государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, <ФИО> к управлению данным транспортным средством не допущен. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец в лице САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженец: Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, паспорт № выданного <дата> УМВД России по ХМАО-Югре, код подразделения: №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику с иском в порядке регресса о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, т/с Hyundai Solaris
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба 147 417 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 148 рублей 00 копеек
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Государственное учреждение – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что 19.12.2020 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, приведя в обоснование доводы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт неосторожного причинения ответчиком вреда, данные об имущественном и семейном положении <ФИО>, нахождение на ее
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Приказом ОМВД России по Великоустюгскому району № 234 л/с от 10.07.2015 г. <ФИО> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных отдела участковых уполномоченных полиции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД России представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В иске МВД России по Вологодской области к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса отказать
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец - ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала в Самарской области, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 343 700 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 150 Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании вреда в порядке регресса в размере 30 290,88 руб., указав в обоснование, что решением Смольнинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 58 г. Санкт-Петербурга от 28.09.2018 производство по делу № 5-293/2018-58 о привлечении М А.С. к административной ответственности за совершение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 22.06.2024 в 16 часов 30 минут возле дома №14 по ул. Владимира Высоцкого г. Екатеринбурга по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представительГилева Н.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 22.06.2024 в 16 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно действия водителя автомобиля «БМВ 320D», госномер *** <ФИО>, находятся в причинно - следственной связи с причиненными истцу убытками. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, взыскании судебных расходов, указав, что 21.08.2023 года в Семеновском районе Нижегородской области <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение ООО «Альтернатива» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, всесторонним, основанным на нормах действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в солидарном порядке, причиненного <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в размере 53
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Ford Focus, гос. рег. знак №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, экспертное заключение №р/24 от <дата>, материалы КУСП № от <дата>, суд считает установленным факт того, что в результате действий несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> автомобилю
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению <адрес обезличен>ом <адрес обезличен>, ИП <ФИО> о возмещении вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в 2010 году ее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению <адрес обезличен>ом Администрации <адрес обезличен>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, взыскании
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указал, что <дата> в 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес> при выполнении заказа «Алло-Такси» (позывной 775262) получил телесные повреждения от пассажира <ФИО> и ее супруга <ФИО> Так
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей участка №6 Заводского района г. Саратова уголовное дело № г., возбужденное в порядке частного обвинения, в отношении <ФИО>, <ФИО> по ч. 1 ст. 115 УК
Мотивировочная часть
Исследовав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дело дважды возвращалось в суд без проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о возмещении вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> около 18 часов 40 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: Toyota Platz, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что в рассматриваемой дорожной ситуации манёвр автомобиля Mazdа Demio по повороту налево начат в тот момент, когда автомобиль Toyota Platz уже находился в процессе выполнения манёвра обгона
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиям
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО <адрес> обратился в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> , указав, что приговором Ленинского районного
Описательная часть
Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца помощник прокурора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, что соответствует вышеприведенным положениям. На основании изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского АО <адрес> в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиям
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО <адрес> обратился в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> , указав, что, в постановлением мирового судьи
Описательная часть
Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца помощник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, что соответствует вышеприведенным положениям. На основании изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского АО <адрес> в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить
