Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что <дата>. между ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании от представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> (доверенность)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 128 087 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3762 руб. 00
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 03.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03 декабря 2023 года в 16 час. 00 минут по адресу: , с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование», уточнив исковые требования, обратились в Останкинский районный суд города Москвы с иском к <ФИО>, ГБУ «Жилищник Бутырского района» о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении ответчика ГБУ «Жилищник Бутырского района», в отношении ответчика <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что залив произошел в результате срыва гибкой проводки ХВС в сантехническом шкафу в квартире ответчика, доказательств обратного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу адрес, застрахованной у истца. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда
Мотивировочная часть
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объёме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение может быть определено договором
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Н.А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 10.01.2024 г. на автодороге Тамбов-Пенза-Саратов-Ершов-Озинки граница с км. произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на автодороге Тамбов-Пенза-Саратов-Ершов-Озинки граница с км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Sitrak» гос. рег
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 381,69 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика Н.А.В
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Н.А.В. о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование», обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал, что 04.03.2024 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что ответчик лично присутствовал в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
С учетом извещения сторон надлежащим образом суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что ответчик лично
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска ООО СК "Сбербанк Страхование" о возмещении вреда в порядке суброгации
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан» - <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан» о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что <дата>, по адресу: <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать ООО СК «Сбербанк Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Альфастрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в результате имевшего место <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате имевшего место <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер убытков следует определить на основании представленных стороной истца доказательств, поскольку в его
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер , принадлежащего <ФИО>, под управлением собственника, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда 213828 рублей. В связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально ООО Страховая Компания "Сбербанк Страхование" (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием а/м * под управлением <ФИО>
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении вреда в порядке суброгации по тем основаниям, что 21 декабря 2021 года в результате залива произошло повреждение имущества в квартире
Описательная часть
Ответчик <ФИО> отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство о личном участии в судебном заседании путем использования систем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО>, учитывая, что на дату страхового случая в указанной квартире был зарегистрирован <ФИО>, а достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 55 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 859 руб. 30 000 руб. расходов
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что <ФИО> управляя транспортным средством, подъезжая к перекрестку в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в размере 55 300 рублей, исходя из следующего. Оценивая стоимость услуг, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 час. 20 мин. возле <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 17 час. 20 мин. возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Мицубиси», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также сложность дела и количество судебных заседаний, проделанную представителем истца работу, суд снижает размер понесенных по делу расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК Екатеринбург» к <ФИО> –удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 264 087 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 840 руб. 88 коп., причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ Солярис, гос. рег. знак <номер>, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, ИНН <номер>, о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 129 900 рублей, государственной пошлины в размере 3 798 рублей, указав
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> письменное возражение не поддержал, исковые требования признал частично на сумму 65 000 рублей, в том числе стоимость запасных частей на сумму 20 706 рублей, стоимость малярных работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик признал стоимость работ на сумму 88 500 рублей частично- в части 23 614 рублей, указав, что сумма завышена и включила стоимости на неповрежденные детали транспортного средства, которые на фотографиях
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации денежную сумму в размере 512 344 рубля 97 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 323 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 150000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. Требования
Описательная часть
Ответчики в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставили суду возражений относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в размере 150000 рублей, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Д2 Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
31.10.2023 в суд поступило исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 352611,25 рублей, а также расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации подлежит взысканию реальный ущерб в виде суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить полностью
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Сбербанк Страхование» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба 123 544 (сто двадцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, в счет судебных расходов 2 302 (две
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в их пользу денежные средства в размере 121 978 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639,56 руб. Исковые
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата>. водитель Г.В.И. управляя транспортным средством FH номер № осуществил движение задним ходом и совершил наезд на стоящее сзади
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 13<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств г.р.з. №, под управлением Г.В.И. и транспортным средством -5 номер №, под управлением К.С.И. , в результате которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 68296, 04 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 1079Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (в том числе, при использовании транспортных средств), каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ», ИНН №, ОГРН №, в порядке суброгации
