Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выселении с предоставлением жилого помещения, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что на основании распоряжения Правительства Москвы от 02.04.2024 № 251-РП многоквартирный дом по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Правительства Москвы от 02.04.2024 № 251-РП многоквартирный дом по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также, учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
- прекратить право собственности <ФИО> , <ФИО> на жилое помещение по адресу: адрес; - признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности, возложении обязанности снять жилое помещение с кадастрового учета и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; снять
Описательная часть
В судебном заседании представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело № суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования <ФИО> в интересах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, возложении обязанности снять жилое помещение с кадастрового учета и признании права собственности на долю
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О прекращении права собственности на долю квартиры, компенсации рыночной стоимости доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доля <ФИО> незначительна, не может быть реально выделена, и она не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд приходит к выводу о возможности обязать истца выплатить
Псковский городской суд (Псковская область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> и <ФИО> являются собственниками ? доли каждый на жилой дом с КН №, площадью кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание представленного суду и подготовленного <дата> кадастровым инженером <ФИО> технического плана здания, сведений о характеристиках объекта недвижимости, объективно имеющего признаки дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании право собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, признании права собственности
Вводная часть
Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в интересах муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области» обратилась в суд с иском к М.В.П. об изъятии жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Л.С. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость». Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Балахнинского муниципального округа удовлетворить частично
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности <ФИО>
Вводная часть
Истец администрация Каларского муниципального округа обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчики были включены в список граждан, проживающих в не предназначенных для проживания строениях, созданных
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности, произвести выдел в натуре долей, признании права собственности на вновь созданные объекты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: . Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Другая ? доли принадлежит ответчику. Жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований, просил
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А,В, о прекращении права общей долевой собственности, произвести выдел в натуре долей, признании права собственности на вновь созданные объекты, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности и продаже с публичных торгов бесхозяйственно содержимого объекта недвижимости
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец сослалась на следующие обстоятельства. дата обезличена от <ФИО> в администрацию Нижнеудинского муниципального образования поступило обращение, из которого следует, что квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 287.7 Гражданского кодекса РФ, суду при разрешении вопроса о возможности продажи с публичных торгов бесхозяйственно содержимого жилого помещения необходимо выяснить, допускает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Нижнеудинского муниципального образования к <ФИО> о прекращении права собственности и продаже с публичных торгов бесхозяйственно содержимого объекта недвижимости отказать
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <Дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении – жилом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом уточнения в части стоимости долей ответчика по результатам проведенной досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском о признании жилого дома по адресу: признать домом блокированной застройки; прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Юртаева Н.Н. исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения и признании права собственности в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
Истец прокурор города Донецка, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обоснованиям, указанным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю части жилого дома в порядке приобретательной давности, изменении долей с прекращением права долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю части жилого дома в порядке приобретательной давности, изменении долей с прекращением права долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Таким образом, согласно материалам дела установлено, что не выделенной в натуре осталась только часть жилого дома, имеющий один вход, принадлежащая сторонам по делу <ФИО> (<номер> доли в порядке наследования+<номер> доля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного и исходя из принципа, что у каждой вещи должен быть владелец, для возвращения фактически
Бардымский районный суд (Пермский край) · О прекращении права залога на недвижимое имущество и регистрационной записи обременения
Вводная часть
Ю.Р. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.И.., М.И.., обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», Р.Б. в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от <дата> Р.Б. (продавец) продала, а И.Р.Ю.Р.., А.И.., М.И.. (покупатели) купили в долевую собственность по 1/4 доли на каждого, земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, обязательства в целях обеспечения исполнения, которых были наложены обременения, в настоящее время исполнены, поэтому, оснований для сохранения этих обременений не имеется, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Иск Ю.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.И., А.И. о прекращении права залога на недвижимое имущество и регистрационной записи обременения удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права и о признании права муниципальной собственности на сельскохозяйственные земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными
Вводная часть
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществомТяжинского муниципального округа (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением <ФИО> муниципального округа - Кузбасс №-п от <дата> утвержден
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, однако,согласно справке о смерти № отчество данного лица «<ФИО>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части прекращения права собственности имуществу <ФИО>, <дата>
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права и о признании права муниципальной собственности на сельскохозяйственные земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными
Вводная часть
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществомТяжинского муниципального округа (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением <ФИО> муниципального округа - Кузбасс №-п от <дата> утвержден
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание земельных долей указанных умерших лиц невостребованными не нарушает чьих-либо прав, порядок признания земельных долей невостребованными соблюден, в связи
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права и о признании права муниципальной собственности на сельскохозяйственные земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными
Вводная часть
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществомТяжинского муниципального округа (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением <ФИО> муниципального округа - Кузбасс №-п от <дата> утвержден
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание земельных долей указанных умерших лиц невостребованными не нарушает чьих-либо прав, порядок признания земельных долей невостребованными соблюден, в связи
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части прекращения права собственности <ФИО>, <дата> <дата>, <ФИО>, <дата> <дата>, <ФИО>, <дата> <дата>, умершего <дата>, в праве общей долевой собственности
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права и о признании права муниципальной собственности на сельскохозяйственные земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными
Вводная часть
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществомТяжинского муниципального округа (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением <ФИО> муниципального округа - Кузбасс №-п от <дата> утвержден
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание земельных долей указанных умерших лиц невостребованными не нарушает чьих-либо прав, порядок признания земельных долей невостребованными соблюден, в связи
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части прекращения права собственности <ФИО>, <дата>, <дата>, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с № находящийся по адресу:
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права и о признании права муниципальной собственности на сельскохозяйственные земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными
Вводная часть
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществомТяжинского муниципального округа (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением <ФИО> муниципального округа - Кузбасс №-п от <дата> утвержден
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание земельных долей указанных умерших лиц невостребованными не нарушает чьих-либо прав, порядок признания земельных долей невостребованными соблюден, в связи
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части прекращения права собственности <ФИО>, <дата>
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права и о признании права муниципальной собственности на сельскохозяйственные земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными
Вводная часть
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществомТяжинского муниципального округа (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением <ФИО> муниципального округа - Кузбасс №-п от <дата> утвержден
Мотивировочная часть
<ФИО>, однако,согласно справке о смерти № отчество данного лица «<ФИО>». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в отчестве
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части прекращения права собственности <ФИО>, <дата>, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с №:1, находящийся по адресу: , СПК
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом, прекращении права собственности, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с .... От брака имеют двоих детей: <ФИО>, ... года рождения и <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов – <ФИО> и <ФИО> Прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они не противоречат материалам гражданского дела, полностью согласуются с представленными суду доказательствами. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры совместно нажитым имуществом, прекращении права собственности, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе части домовладения, хозяйственных строений, земельного участка блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе части
Описательная часть
На основании справки , выданной 09 октября 2025 года Главой администрации Усть-Джегутинского городского поселения судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен )
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности, выделе части домовладения, хозяйственных строений, земельного участка блокированной застройки и признании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права собственности, признании права собственности на часть дома в переоборудованном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности Д. на жилой дом по адресу: <адрес>, выделе в собственность Д. части жилого дома общей площадью 45,3 кв.м, указав, что стороны являются
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками долей жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к М., М. <ФИО> М., Т., администрации городского округа <адрес> о выделе доли, прекращении права собственности, признании права собственности на часть дома в переоборудованном виде удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Согласно п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права собственности, признании права собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> № <адрес>8, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> <ФИО> на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №
Советский районный суд (Республика Крым) · Об установлении сложившегося порядка пользования нежилым помещением, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в нежилом помещении, признании права
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об установлении сложившегося порядка пользования нежилым помещением, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в нежилом помещении, признании
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложился установленный порядок пользования помещениями, расположенными по адресу: А и 29 Б. Учитывая изложенные выше обстоятельства, возможность выдела доли нежилого здания под номером 29А
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на объект недвижимого имущества, суд учитывает, что наличие спорного имущества, его площадь, подтверждаются техническим планом здания (л.д.15-18). Учитывая изложенные выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к администрации Ильичёвского сельского поселения Республики Крым, <ФИО> об установлении сложившегося порядка пользования нежилым помещением, прекращении права общей долевой
