Эта категория объединяет судебные споры, где собственник отстаивает свои законные права, столкнувшись с нарушениями. Здесь рассматриваются различные ситуации: от проблем с земельными участками и квартирами в многоквартирных домах до вопросов, связанных с регистрацией имущества. Включает как случаи, когда собственнику угрожает лишение владения, так и ситуации, когда нарушение касается других аспектов его прав.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «СЗ «Саранский ДСК» об устранении нарушении прав собственника земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушения прав собственника объектов недвижимости, устранении нарушений пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника объектов недвижимости - возложении обязанности демонтировать сооружение
Описательная часть
На смежном земельном участке ответчиком в непосредственной близости от ее жилого дома без согласования с ней, как смежным землевладельцем, в нарушение п. 3.2. ст. 32 Правил землепользования и застройки муниципального
Мотивировочная часть
Суд также считает общеизвестным и не требующим дополнительного доказывания тот факт, что содержание большого количества сельскохозяйственной птицы создает для проживающих рядом истца и членов ее семьи дискомфортные условия
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером общей площадью 1 229 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на нарушение своих прав собственника земельного участка с КН <номер> расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.<адрес>, <номер>, заявила иск к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала по иску, поддержала письменный отзыв, согласилась с результатами судебной экспертизы, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца несостоятельными и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> <ФИО> паспорт <номер> об обязании демонтировать и перенести канализацию в соответствии с нормами СанПин, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника строительством дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и части жилого дома с кадастровым №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, суду пояснили, что на данный момент строительство ответчиками продолжается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовали свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщили суду
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <ФИО> жилого дома и иных сооружений капитального и некапитального типа, определенных Градостроительным кодексом Российской Федерации на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственников и сносе построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований просят обязать <ФИО> устранить нарушения и прекратить разведение скота: свиней, быков, кур, гусей; убрать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении их требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку земельный участок ответчика расположен в зоне «Ж-2» животноводство, скотоводство, звероводство, птицеводство, свиноводство, сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных и прочие подобные виды
Льговский районный суд (Курская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, демонтаже забора, обязании установления другого ограждения и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом заявленных <ФИО> уточнений, с требованиями обязать ответчика демонтировать забор на меже между домовладениями, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>-б
Описательная часть
В 2022 г. в нарушение прав истца <ФИО> между их домовладениями был возведен металлический забор. Указанный забор был возведен в нарушение Правил землепользования, а именно был установлен сплошной забор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учетом того, что материалами дела не установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, демонтаже забора, обязании установления другого ограждения и взыскании материального ущерба отказать в полном объёме
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее с ними по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по указанным в нем основаниям. Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что <ФИО> членом семьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственности и снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственников, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании границ земельных участков, устранении нарушений прав собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников. Требования обоснованы тем, что <ФИО> (истец) является собственником земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Ответчики/истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив экспертов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, взыскании ущерба, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что 02.02.2020 года с крыши дома ответчика произошел сход снега в результате чего часть снега попала на территорию его земельного участка, повредив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется. Вместе с тем, указанные своды правил, носят рекомендательный характер. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, возмещении ущерба - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника, запрете пользования помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и по встречному иску ООО «Юнион 21» к <ФИО> о нечинении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений об устранении нарушений прав собственника, запрете пользования помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Арендуемое помещение ответчиком сформировано как отдельный объект недвижимого имущества, со своим кадастровым номером, вместе с тем, обособленного входа данное помещение не имеет, попасть в данное помещение не возможно
Резолютивная часть
Устранить нарушение прав собственника <ФИО>, не связанного с лишением владения, а именно: запретить ответчику ООО «Юнион 21» пользоваться тамбуром, площадью 6,9 кв.м. расположенным в помещении III, ком.1, эт.1, в доме по адресу:
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственников объекта недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об устранении нарушений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они изложены последовательно, убедительно, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об устранении нарушений прав собственников объекта недвижимости, установлении
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что стороны являются смежными землепользователями. На земельном участке <ФИО>, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Описательная часть
В нарушение п.7.1 СП 42.13330.2018 Свод правил. Градостроительство планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП <дата>-89*, на границе земельного участка ответчика расположены
Мотивировочная часть
При их возведении ответчиком были допущены существенные нарушения градостроительных норм и правил, использование ответчиком земельного участка истца и без согласия последнего, что повлекло нарушение прав истца как собственника смежного
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нарушении прав собственника земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу Курская область, ***
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу Курская область, *** площадью 1109 кв.м. кадастровый № *** Собственником смежного земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственника - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нарушении прав собственника земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 29.10.2024 истец он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.10.2024 истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 46:06:080302:404 площадью 830 кв.м, расположенном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчиком нарушаются права истца как собственника земельного участка, в связи с чем находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственника - удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · Об обязаниии устранить нарушения прав собственника недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по основаниям изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части об обязании её за счет
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком <ФИО> в части обязания за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязаниии устранить нарушения прав собственника недвижимого имущества – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Енисей-2» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным действия СНТ «Енисей-2» по отключения от водоснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: , обязанность восстановить своими силами и за счет собственных средств подачу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сообщению ООО «КрасКом» последнее не заключало договоры ни с СНТ «Енисей-2», ни с <ФИО> об осуществлении технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТ «Енисей-2» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, Уточненные требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью . с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №, принадлежащих ответчику, и участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу; обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> об обязании восстановить смежную границу между земельными участками с К№, №, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с К№, а именно: обязать демонтировать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возложении обязанности на собственника земельного участка устранить нарушение прав истца
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации МО «Ахтубинский район» Астраханской области с требованием о возложении обязанности устранить выявленные нарушения путем демонтажа канализационного колодца (септика), а также вырубке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что установленный канализационный колодец в будущем может дать просадку фундамента его дома, так же, как и деревья
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу нормы ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области о возложении обязанности на собственника земельного участка устранить нарушение прав истца, – отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений права собственника жилого дома и земельного участка, возложении обязанности произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении нарушений права собственника земельного участка, возложении обязанности произвести определенные действия. В обоснование иска ссылался на то, что он является
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования истца <ФИО> полностью признал, не возражал их удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ответчика-истца <ФИО> к <ФИО> об обязании перенести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на расстояние не менее трех метров от смежной кадастровый границы
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, не связанного с лишением владения, в котором просила изменить конфигурацию кровли хозпостройки и переделать
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его. При таких
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О прекращении права ненадлежащего собственника
Вводная часть
Глава КФХ «Марьяна» <ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по КБР о
Описательная часть
В судебном заседании представители КФХ «Марьяна» в лице <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности <адрес>4, выданной <дата>г. сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КФХ «Марьяна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, местной администрации Баксанского муниципального района, КБР, Управлению Росреестра по КБР, Территориальному управлению Федерального Агентства
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж задней стены гаражного бокса, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в уточненном иске, пояснил, что при возведении гаража ответчиком нарушены Правила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении судебного решения необходимо учитывать выводы суда кассационной инстанции, изложенные в определении от <дата>, о том, что суду при принятии решения необходимо учесть не только требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов, в котором просит обязать ответчика <ФИО> прекратить нарушение права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
