Эта категория объединяет судебные споры, где собственник отстаивает свои законные права, столкнувшись с нарушениями. Здесь рассматриваются различные ситуации: от проблем с земельными участками и квартирами в многоквартирных домах до вопросов, связанных с регистрацией имущества. Включает как случаи, когда собственнику угрожает лишение владения, так и ситуации, когда нарушение касается других аспектов его прав.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении нарушений прав общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, встречному иску <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «ТСН Ленина 119»
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось Товарищество собственников недвижимости «ТСН Ленина 119» с иском к <ФИО>, в котором просит обязать привести лестничную площадку 2 этажа жилого <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Ответчики <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме ответчиком получено не было, при проведении перепланировки нарушены пожарные, строительные нормы и правила, чем нарушаются права и законные интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «ТСН Ленина 119» удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
С.И.Н. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к М.Р.А., М.И.М., действующему в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей М.Р.И., М.М.И., в котором, с учетом
Описательная часть
Представитель истца С.И.Н. – адвокат К.О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования на основании всего изложенного в иске, полагала заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. По требованиям истца о взыскании судебных расходов суд
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.Н. к М.Р.А. и М.И.М., действующему в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей М.Р.И., М.М.И. об устранении нарушений прав собственника земельного участка и восстановлении границ земельного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» в лице филиала «Северные электрические сети» об устранении нарушения прав собственника объекта недвижимости, указав в обоснование, что он является собственником земельного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика демонтировать три железобетонные опоры воздушной линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-10кВ Ф.ПС Ручьи-37 Л ППр8308-8218, расположенные на принадлежащих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт размещения
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Ленэнерго» демонтировать три железобетонные опоры воздушной линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-10кВ Ф.ПС Ручьи-37 Л ППр8308-8218, расположенные на принадлежащих <ФИО>, паспорт , земельных участках с кадастровыми
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании денежной суммы за использование земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо ООО «Колос» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании денежной суммы за использование земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Колос» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании денежной суммы за использование земельного участка - оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 158-160), просит
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствующее ходатайство истца, суд считает возможным установить месячный срок для освобождения самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на указанное в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, ссылаясь на то, что истец и ее дочь являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно статье 84 Гражданского
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Элитный Объект», согласно решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Элитный Объект», согласно решения общего собрания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать собственников квартир №- <ФИО> и № - <ФИО> y <ФИО> привести коридор 14 этажа 1 подъезда жилого дома <адрес> прежнее состояние: - В общем коридоре: демонтировать перегородку и входную дверь в месте
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью «Элитный Объект», согласно решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> (протокол
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Квартиры №,49 в <адрес> <дата> принадлежит <ФИО> согласно выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать собственника квартир № № <адрес> <ФИО> привести коридор одиннадцатого этажа, первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прежнее состояние: в общем коридоре: демонтировать перегородку и входную
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Слобода» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик устанавливал перегородку, пользуется ею. Ее доверить является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «УК «Слобода» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, адрес, где .... на праве собственности принадлежат квартиры № 11 и 12, в приквартирном холле которых незаконно, в нарушение мер
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "ЭКСЖИЛ" осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес (dom.mos.ru). Таким образом, Ответчики как собственники жилых помещений и в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами законов и права, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «Меритон-Сервис» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является управляющей
Описательная часть
Представитель ООО «Меритон-Сервис» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, считал их законными и обоснованными, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меритон-Сервис» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Северная» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Северная» поддержал исковые требования. Просил обязать ответчиков привести межквартирный холл на <адрес> подъезда многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования к <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Северная» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о демонтаже
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении; не оспаривал обоснованность встречных исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, об устранении нарушений права
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности на земельные участки с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, возложив на <ФИО> обязанность
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · Об устранении нарушения права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования Ван Н.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав заключение помощника прокурора Ровеньского района Ивановой А.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит
Мотивировочная часть
Поэтому учитывая, что регистрация Ван Н.В. в жилом помещении истца носит формальный характер, препятствует ему в пользовании своим имуществом и осуществлении своих иных гражданских прав, суд полагает, что имеются основания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ван Н.В. об устранении нарушения права собственности на квартиру удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ответчику <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по доверенности л.д. 65) исковые требования, с учетом последующих уточнений, поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик
Мотивировочная часть
Из представленного на исковые требования <ФИО> письменного отзыва представителя ППК «Роскадастр» следует, что компания не может быть соответчиком по делу, поскольку не является юридическим лицом. Компания не является участником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, в котором просят суд обязать
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит, а встречное исковое заявление надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску/ ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что месторасположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 02:65:011112:12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков осуществить переустройство разделительного ограждения, установленного на границе земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам, расположенных по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просили требования удовлетворить. Встречный иск просил оставить без удовлетворения. П-вы и их представитель
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела, пояснения сторон, суд находит требования <ФИО> о возложения на ответчиков П-вых обязанности осуществить переустройство разделительного ограждения высотой 3,1 м длиной 5,3 м, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на первоначальных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что для уточнения границ земельного участка используются сведения из документов о праве на земельный участок. Если их нет, можно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и жилого дома
Вводная часть
В обоснование требований истец указала, что является собственником щитового жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником щитового жилого дома с кадастровым номером и земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка и жилого дома отказать
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об устранении нарушений прав собственника, признании результатов межевания земельного участка незаконным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 136 кв.м., с кадастровым номером № с видом разрешенного использования- хранение автотранспорта, расположенного в <адрес>, пер.Заводской. Въезд на земельный участок
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к администрации городского поселения «поселок Ракитное». Просит признать незаконным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истца формированием земельного участка с кадастровым номером №, предназначенным для хранения автотранспорта, поэтому результаты межевания этого земельного участка
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником двух земельных участков: с № общей площадью 1077 кв.м., с № общей площадью 1076 кв.м. Земельные участки объединены общим забором. Ответчику на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска с учетом уточнений поддержал. Представили ответчика <ФИО>, <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании прекратить нарушение её прав как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании его немедленно с даты вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, по делу пояснила, что она пользуется своим земельным участком как
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о неправомерности заявленного иска, поскольку в суд с иском об обязать ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить нарушение её прав как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> обязании немедленно с даты вступления решения суда
