Эта категория объединяет судебные споры, где собственник отстаивает свои законные права, столкнувшись с нарушениями. Здесь рассматриваются различные ситуации: от проблем с земельными участками и квартирами в многоквартирных домах до вопросов, связанных с регистрацией имущества. Включает как случаи, когда собственнику угрожает лишение владения, так и ситуации, когда нарушение касается других аспектов его прав.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 347,0кв.м. и жилого дома площадью 134,1кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УКЖФ «Гагаринская» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении и обслуживании общества с .... В подъезде N указанного многоквартирного дома на ... возведена конструкция
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная конструкция
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гагаринская» к <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК ЖФ – Центральная» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении и обслуживании общества с .... В подъезде N указанного многоквартирного дома между ... этажами возведена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.Е.АБ., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, одновременно являющейся представителем
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная конструкция возведена силами ответчиков без согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома и без разрешительной документации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» к <ФИО>,, <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ТСЖ «Мечта» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что истец является обслуживающей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... Проводя проверку по заявлению собственника кв. ... указанного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец осуществляет управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 36, 37, 145 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Мечта» к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о понуждении ответчика в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения по делу в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обязать <ФИО> в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения по делу в законную силу устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с к.н. № путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем демонтажа забора удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тепличный комбинат «Шаломинское» об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 845 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушения прав собственника и сносе возведенного пристроя жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что ему с 1992 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером и расположенная на нем квартира по адресу: <адрес>. Граница его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, участвующая также в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", по общему правилу, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника и сносе возведенного пристроя жилого дома - отказать
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском мотивируя тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>. В права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал и просил исковые требования удовлетворить, дополнив, что жилой дом ответчика находится на его же земельном участке на расстоянии 1 метра от его забора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> следует полностью отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и привести в соответствии с установленными нормами
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка, изменении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности на земельный участок с кадастровым номером № В обоснование заявленного требования истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании 22 июля 2024 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ДПК "Орехово-Северное" Московского района.(л.д.235 том 1) Судом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, высокой квалификации, имеющим
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем перенесения жилого дома ответчика в границы земельного
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О защите прав собственников от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец с учетом отказа от части исковых требований, а также изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Описательная часть
<ФИО> с 2018 года является собственником садового земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на <адрес>. <ФИО> в 2015 году стала владельцем смежного садового участка № с кадастровым номером № в этом же
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом после проведения экспертизы <ФИО> произведен частичный демонтаж исследованной (спорной) деревянной конструкции, которая осталась в качестве ограждающей только с одной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/3 доли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что решением Департамента имущественных отношений <адрес> от <дата> №-з изменен вид разрешенного использования земельного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как документов, опровергающих данное заключение, в материалах дела не имеется; выводы, изложенные в указанном заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора, отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что является собственником адрес многоквартирном адрес в адрес (далее - МКД), а также председателем совета МКД на основании решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности демонтажа установленных конструкций, имеющих крепление к стенам и земельному участку многоквартирного адрес в адрес перед входом в нежилое помещение № П, в т.ч. два
Резолютивная часть
Принять в эксплуатацию нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес адрес САО
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, сносе построек, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе
Вводная часть
1. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, сносе построек, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Профэкспертоценка» <ФИО>. показала, что постройки истца Г5 и Г6, должны располагаться на расстоянии 1 м от границы. Однако постройки, принадлежащие истцу, расположены на меже
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта, позицию сторон, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенных прав истца имеется иной способ защиты права, нежели снос постройки, а именно, возведение противопожарной стены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Гимрановой Зиле Имаметдиновне об устранении нарушений прав собственника, сносе построек удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного участка
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с <адрес>, и установить границы земельного участка с <адрес>, согласно правоустанавливающим документам. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО "Кемеровский областной кадастровый центр" от 13.06.2023 № 19/2022 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно соответствует требованиям ч
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности произвести снос жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности произвести снос жилого дома, указав, что на основании договора купли-продажи доли земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к <ФИО> ... об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности произвести снос жилого дома - отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика в 30 дневной срок со дня вступления в законную силу решения суда за свой счет и своими силами перенести с принадлежащего истцу участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 909 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчиком
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка (с учетом уточнения от .....). В обоснование иска указал, что является собственником земельного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать, поскольку решением Березниковского городского суда
Мотивировочная часть
Поскольку вопрос об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....., уже разрешен вступившим в законную силу решением суда от ....., которым установлена реестровая ошибка, сведения о границе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об устранении нарушений прав собственника, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО>, а именно: восстановить смежную границу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, определении границ земельного участка – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях. Указал, что фото №1 подтверждает факт траншеи вырытой ответчиком. По данному факту составлен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушений прав и законных интересов истца, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебный экспертизы воспользоваться не желала. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные возражения и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведёнными нормами закона, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушения прав собственника, признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Калужский районный суд <адрес> с исковым заявлением, просил устранить нарушения прав собственника, признав <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Калужского районного суда <адрес> от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения и демонтировать металлические столбы по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании
Вводная часть
В производстве суда находится первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения и демонтировать металлические столбы, которое мотивировано следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителя
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований <ФИО> и отказу в их удовлетворении и об обоснованности исковых требований <ФИО> и их удовлетворению с установлением разумного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании перенести забор удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника, возмещении вреда, причинённого затоплением, возмещение вреда причинённого действиями ответчика, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что истец является собственником нежилого помещения площадью 223,8 кв.м., этаж 6, <адрес> кадастровый № на основании договора купли-продажи № Согласно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений к иску. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что в кровле на нежилым помещением, площадью 223,8 кв.м., расположенном на 6 этаже <адрес>1 на момент проведения судебной экспертизы имеются недостатки, способные
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит с учетом увеличения исковых требований(л.д. 145)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> –<ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников. При этом суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Троицкий районный суд (город Москва) · О восстановлении нарушенных прав собственника, компенсации морального вреда
Вводная часть
ФиоП. обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении нарушенных прав собственника, компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении, что собственник земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030426:637 по адресу:
Описательная часть
Также суд отказывает истцу в удовлетворении требования привести обустройство земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030426:637 в соответствии с положениями и правилами проживания в коттеджном поселке, поскольку в
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о восстановлении нарушенных прав собственника, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
