Эта категория объединяет судебные споры, где собственник отстаивает свои законные права, столкнувшись с нарушениями. Здесь рассматриваются различные ситуации: от проблем с земельными участками и квартирами в многоквартирных домах до вопросов, связанных с регистрацией имущества. Включает как случаи, когда собственнику угрожает лишение владения, так и ситуации, когда нарушение касается других аспектов его прав.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском об обязании ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить нарушение права собственности
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Как следует из материалов дела, спорная кабельная линия ответчика принадлежит к объектам особого рода, ввод
Мотивировочная часть
В этой связи, основываясь на показаниях свидетелей, которые лично видели прокладку кабеля, отчете о техническом обследовании земельного участка для установления местоположения высоковольтного электрического кабеля 6 кВ, составленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Никольская электросетевая компания» об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> Л.П., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием об устранении препятствия в пользовании имуществом истца, а именно: запретить ответчикам
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование, как один из способов защиты нарушенного вещного права, направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, препятствий в пользовании имуществом, встречных исковых требований <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____2. Данный земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования к заявленному ответчику об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем освобождения земельного участка от строений, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании закопать септик и снести пристрой к дачному дому, находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: ......., с/о «Мичуринец», смежным с земельным участком истца
Описательная часть
В нарушение п. 6.7 СНиП 30-02-97 ответчик возвел пристрой дачного дома, который расположен менее одного метра до участка истца, в связи с чем, создал истцу препятствия в пользовании земельным участком, хотя это и не связано
Мотивировочная часть
При проведении судебных экспертиз по спорам, связанным с несоблюдением противопожарных расстояний между постройками на соседних земельных участках, эксперты руководствуются указанным Сводом правил. Вместе с тем необходимо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании прекратить нарушение права собственности истца и иных собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, путем демонтажа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры № № в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>. Однако судом не установлено несоблюдение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отзыве на иск Государственная административно-техническая инспекция /ГАТИ/ сообщила суду, что согласно данному уведомлению № аварийные работы ПАО «Россети Ленэнерго» выполняло не на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ООО "Никольская электросетевая компания" об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, путем демонтажа технических труб с электрическим кабелем с земельного
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили обязать ответчика перенести объект капитального строительства - нежилое строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка, сносе строения и гражданское дело по иску <ФИО> к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений права собственника земельного участка, сносе строения. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила с учетом проведенной по делу строительно-технической экспертизы обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · Об устранении прав собственника, не связанного с лишением владения, запрете совершать определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете совершать определенные действия. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит функциональное встроенное нежилое помещение, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем на основании прав по должности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -ООО «Арника», исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные фотографии, видеозапись и документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств систематического нарушения прав истца, не связанных с лишением владения, кроме того, все фотоснимки и видеозапись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника, не связанного с лишением владения, запрете совершать определенные действия, оставить без удовлетворения
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушений права собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивировала свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, обеспечила явку своих представителей. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении нарушений права собственности путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Управление муниципального имущества Администрации города <ФИО> обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиками обязательство по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, не исполнено. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества Администрации города <ФИО> удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении нарушений права собственности путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Управление муниципального имущества Администрации города <ФИО> обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности путем снятия
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком <ФИО> обязательство по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, не исполнено. При таких
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества Администрации города <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственников помещений в многоквартирном доме, признании постановления незаконным, обязании осуществить кадастровый учет и межевание
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с указанными исковыми требованиями к Администрации городского округа Щёлково <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Щёлково по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям представленных возражений. Судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, вопреки доводам ответчика – администрации г.о. Щелково, что осуществление кадастрового учета земельного участка по схеме под спорным МКД в связи с обращением собственников его помещений и фактическая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Фёдоровны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области, Министерству
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении сервитута, устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута. Требования мотивированы тем, что на праве собственности <ФИО> принадлежит земельный участок площадью 204 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец представил суду доказательства, подтверждающие объективную невозможность использовать принадлежащий ему земельный участок и объект недвижимости без установления права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения об установлении сервитута, устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении нарушений права пользования общей долевой собственностью многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о приведении общедомового имущества в первоначальное состояние. В обоснование истец указала, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования от 14.08.2023 и просила их удовлетворить. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы подтвердилось, что
Мотивировочная часть
Явившийся ответчик <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> иск не признают. Полагают, что данный вопрос, а именно разрешение на возведение, как кладовой на этаже, так и перегородки для установления металлической двери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права пользования общей долевой собственностью многоквартирного дома признать обоснованными
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушения права собственности путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушения права собственности путем снятия с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Тюмени, и справки инженера-энергетика УК ООО «Сибмонтаж», с 2010 года <ФИО> в <адрес> не проживает, бремя содержания имущества
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка, взыскании неустойки. В обоснование требований истцом указано
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении. Из существа дополнительных пояснений истца и ее представителя в судебном заседании, следовало о том, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ разрешить дело при настоящей явке. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка, взыскании неустойки, – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав, как собственника земельных участков, не связанных с лишением владения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением в Новопокровский районный суд Краснодарского края к <ФИО>, СПК «Барс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Новопокровский район, в котором просили запретить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по основному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата> собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № стал <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Барс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Новопокровский район об устранении нарушения прав, как
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> восстановить забор, снесенный между домовладениями по <адрес> р.<адрес> <ФИО> <адрес>; взыскать с ответчиков в его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Цыркунов С.Н. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. По ходатайству представителя истца адвоката
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное письмо не подтверждает конкретные факты, указывающие на допущенные <ФИО> нарушении в содержании собак, что повлекло реальную угрозу нарушения права собственности <ФИО>, равно как и чинение ему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (паспорт №, выдан <дата> ОВД <адрес> <ФИО> <адрес>, код подразделения <ФИО> (паспорт №, выдан <дата> по <ФИО> <адрес> в г
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушении прав собственника, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с 06 апреля 2021 года является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2108 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также части
Мотивировочная часть
Согласно положениям части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вместе с тем право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Белоярского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа, Муниципальному унитарному предприятию
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом изменения исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести уменьшение свеса крыши строения, расположенного на земельном участке ответчика с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования не признала в полном объеме. Полагала, что доказательств нарушения прав истца по пользованию и владению
Мотивировочная часть
Строение, в том числе, его конструктивные элементы, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе, смежным землепользователям, а также их имуществу, не нарушает их права, возможна дальнейшая безопасная эксплуатация строения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, и взыскании судебной неустойки отказать
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, возложения обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором указал, что он, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка и жилого
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение указанной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, возложения обязанности совершить действия – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просил обязать <ФИО>: не чинить препятствия в осуществлении его права собственности в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № площадью 7100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, пояснивших о препятствии в доступе на земельные участки, принадлежащие истцу, обозрев материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГ года
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений (от 15 июня 2023 года) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником <номер> доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый <номер> и собственником <номер> доли в праве собственности на земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении устранить нарушения прав собственника, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Миллениум» о понуждении ответчика не блокировать карты на доступ в придомовую территорию ЖК «Миллениум», понуждении демонтировать шлагбаумы, компенсации морального вреда, который
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала. В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ворота и шлагбаумы управляющей организацией установлены не были
Мотивировочная часть
Данные пояснения суд считает необходимым принять во внимание, поскольку, как верно указано истцом, какие-либо ограждения, иные устройства должны устанавливаться в интересах собственников, обратное свидетельствовало бы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения, а также исковое заявление СНТСН «ДРУЖБА» к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО>, впоследствии уточненное, к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика В.В.В.-<ФИО>, поддержал доводы первоначального уточненного искового заявления, просил суд его удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении объединенного искового
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая требования В.В.В. суд полагает необходимым отметить, что согласно п.1 ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения – отказать в полном объеме
