Эта категория объединяет судебные споры, где собственник отстаивает свои законные права, столкнувшись с нарушениями. Здесь рассматриваются различные ситуации: от проблем с земельными участками и квартирами в многоквартирных домах до вопросов, связанных с регистрацией имущества. Включает как случаи, когда собственнику угрожает лишение владения, так и ситуации, когда нарушение касается других аспектов его прав.
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, в котором просят суд обязать
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит, а встречное исковое заявление надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску/ ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что месторасположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 02:65:011112:12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков осуществить переустройство разделительного ограждения, установленного на границе земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам, расположенных по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просили требования удовлетворить. Встречный иск просил оставить без удовлетворения. П-вы и их представитель
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела, пояснения сторон, суд находит требования <ФИО> о возложения на ответчиков П-вых обязанности осуществить переустройство разделительного ограждения высотой 3,1 м длиной 5,3 м, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на первоначальных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что для уточнения границ земельного участка используются сведения из документов о праве на земельный участок. Если их нет, можно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и жилого дома
Вводная часть
В обоснование требований истец указала, что является собственником щитового жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником щитового жилого дома с кадастровым номером и земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка и жилого дома отказать
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об устранении нарушений прав собственника, признании результатов межевания земельного участка незаконным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 136 кв.м., с кадастровым номером № с видом разрешенного использования- хранение автотранспорта, расположенного в <адрес>, пер.Заводской. Въезд на земельный участок
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к администрации городского поселения «поселок Ракитное». Просит признать незаконным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истца формированием земельного участка с кадастровым номером №, предназначенным для хранения автотранспорта, поэтому результаты межевания этого земельного участка
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником двух земельных участков: с № общей площадью 1077 кв.м., с № общей площадью 1076 кв.м. Земельные участки объединены общим забором. Ответчику на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска с учетом уточнений поддержал. Представили ответчика <ФИО>, <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании прекратить нарушение её прав как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании его немедленно с даты вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, по делу пояснила, что она пользуется своим земельным участком как
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о неправомерности заявленного иска, поскольку в суд с иском об обязать ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить нарушение её прав как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> обязании немедленно с даты вступления решения суда
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «СЗ «Саранский ДСК» об устранении нарушении прав собственника земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушения прав собственника объектов недвижимости, устранении нарушений пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника объектов недвижимости - возложении обязанности демонтировать сооружение
Описательная часть
На смежном земельном участке ответчиком в непосредственной близости от ее жилого дома без согласования с ней, как смежным землевладельцем, в нарушение п. 3.2. ст. 32 Правил землепользования и застройки муниципального
Мотивировочная часть
Суд также считает общеизвестным и не требующим дополнительного доказывания тот факт, что содержание большого количества сельскохозяйственной птицы создает для проживающих рядом истца и членов ее семьи дискомфортные условия
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на нарушение своих прав собственника земельного участка с КН <номер> расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.<адрес>, <номер>, заявила иск к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала по иску, поддержала письменный отзыв, согласилась с результатами судебной экспертизы, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца несостоятельными и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> <ФИО> паспорт <номер> об обязании демонтировать и перенести канализацию в соответствии с нормами СанПин, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника строительством дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и части жилого дома с кадастровым №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, суду пояснили, что на данный момент строительство ответчиками продолжается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовали свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщили суду
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <ФИО> жилого дома и иных сооружений капитального и некапитального типа, определенных Градостроительным кодексом Российской Федерации на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственников и сносе построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований просят обязать <ФИО> устранить нарушения и прекратить разведение скота: свиней, быков, кур, гусей; убрать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении их требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку земельный участок ответчика расположен в зоне «Ж-2» животноводство, скотоводство, звероводство, птицеводство, свиноводство, сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных и прочие подобные виды
Льговский районный суд (Курская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, демонтаже забора, обязании установления другого ограждения и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом заявленных <ФИО> уточнений, с требованиями обязать ответчика демонтировать забор на меже между домовладениями, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>-б
Описательная часть
В 2022 г. в нарушение прав истца <ФИО> между их домовладениями был возведен металлический забор. Указанный забор был возведен в нарушение Правил землепользования, а именно был установлен сплошной забор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учетом того, что материалами дела не установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, демонтаже забора, обязании установления другого ограждения и взыскании материального ущерба отказать в полном объёме
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее с ними по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по указанным в нем основаниям. Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что <ФИО> членом семьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственности и снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственников, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании границ земельных участков, устранении нарушений прав собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников. Требования обоснованы тем, что <ФИО> (истец) является собственником земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Ответчики/истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив экспертов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, взыскании ущерба, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что 02.02.2020 года с крыши дома ответчика произошел сход снега в результате чего часть снега попала на территорию его земельного участка, повредив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется. Вместе с тем, указанные своды правил, носят рекомендательный характер. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, возмещении ущерба - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника, запрете пользования помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и по встречному иску ООО «Юнион 21» к <ФИО> о нечинении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений об устранении нарушений прав собственника, запрете пользования помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Арендуемое помещение ответчиком сформировано как отдельный объект недвижимого имущества, со своим кадастровым номером, вместе с тем, обособленного входа данное помещение не имеет, попасть в данное помещение не возможно
Резолютивная часть
Устранить нарушение прав собственника <ФИО>, не связанного с лишением владения, а именно: запретить ответчику ООО «Юнион 21» пользоваться тамбуром, площадью 6,9 кв.м. расположенным в помещении III, ком.1, эт.1, в доме по адресу:
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственников объекта недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об устранении нарушений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они изложены последовательно, убедительно, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об устранении нарушений прав собственников объекта недвижимости, установлении
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что стороны являются смежными землепользователями. На земельном участке <ФИО>, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Описательная часть
В нарушение п.7.1 СП 42.13330.2018 Свод правил. Градостроительство планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП <дата>-89*, на границе земельного участка ответчика расположены
Мотивировочная часть
При их возведении ответчиком были допущены существенные нарушения градостроительных норм и правил, использование ответчиком земельного участка истца и без согласия последнего, что повлекло нарушение прав истца как собственника смежного
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нарушении прав собственника земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу Курская область, ***
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу Курская область, *** площадью 1109 кв.м. кадастровый № *** Собственником смежного земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственника - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нарушении прав собственника земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 29.10.2024 истец он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.10.2024 истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 46:06:080302:404 площадью 830 кв.м, расположенном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчиком нарушаются права истца как собственника земельного участка, в связи с чем находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственника - удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · Об обязаниии устранить нарушения прав собственника недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по основаниям изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части об обязании её за счет
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком <ФИО> в части обязания за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязаниии устранить нарушения прав собственника недвижимого имущества – удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, Уточненные требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью . с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №, принадлежащих ответчику, и участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу; обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> об обязании восстановить смежную границу между земельными участками с К№, №, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с К№, а именно: обязать демонтировать
